Ненадлежащий истец

Здравствуйте, вопрос в следующем теоретически понимаю, что иск должен подаваться надлежащим исцом, на как это применить на практике?
Ситуация следующая.Есть гражданское дело. Дело по ДТП. Так вот в данном деле истцом, является чел, управляющий машиной по генеральной доверенности. Ну по обычной типичной. Машина его, ну не без моего участия, я виновен, разбивается вхлам, моя тоже. Так вот на сколько я понимаю истцом должен выступать влателец по ПТС а не по генералке. В генералке ничего про суды и ски нет. На что мне сосласться? (ну то что иск подан ненадлежащим истцом) И вообще прав ли я???

Ст.1079 ГК
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Цитата:

---

Сообщение от J.O.K.E.R

Ст.1079 ГК
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

---

Нет...вопрос не в этом!!!!!!!!!!! О том что я должен возместить ущерб я знаю!!!! вопрос в том кому????

Упс, понятно.

Цитата:

---

Сообщение от Аноним

Нет...вопрос не в этом!!!!!!!!!!! О том что я должен возместить ущерб я знаю!!!! вопрос в том кому????

---

ТО есть владельцу или управляющему по генералке??? Вот в чем вопрос. ТО есть собственник то не сменился, а продажи машины по генералке у нас нет!!! Значит и ущерб был причинен собственнику. Я это так понимаю??? Есть законы? Практика

Цитата:

---

Сообщение от J.O.K.E.R

Упс, понятно.

---

Не знаете, да? что в этом случае???? Ну неужели никто не знает????????????

Цитата:

---

Сообщение от Аноним

ТО есть владельцу или управляющему по генералке??? Вот в чем вопрос. ТО есть собственник то не сменился, а продажи машины по генералке у нас нет!!! Значит и ущерб был причинен собственнику. Я это так понимаю??? Есть законы? Практика

---

СТ. 1064, П.1 - ВРЕД ВОЗМЕЩАЕТСЯ ИМУЩЕСТВУ ГРАЖДАНИНА - Т.Е. СОБСТВЕННИКУ!!!

Согласно п.2 ст.44 АПК истцами являются организации и граждане, предъявившие иск в защиту своих прав и законных интересов.

На мой взгляд, Ваш истец в силу того, что Вы угробили его машину, не может осуществлять тех прав, которыми он наделен доверенностью. По-моему, очень логично, что иск предъявляет именно этот человек.

P.S. Спокойствие, только спокойствие (с) Карлсон :)

Цитата:

---

Сообщение от Аноним

СТ. 1064, П.1 - ВРЕД ВОЗМЕЩАЕТСЯ ИМУЩЕСТВУ ГРАЖДАНИНА - Т.Е. СОБСТВЕННИКУ!!!

---

Да ну? А кроме собственности у нас иных прав на имущество и не может быть? :)

Цитата:

---

Сообщение от J.O.K.E.R

Согласно п.2 ст.44 АПК истцами являются организации и граждане, предъявившие иск в защиту своих прав и законных интересов.

На мой взгляд, Ваш истец в силу того, что Вы угробили его машину, не может осуществлять тех прав, которыми он наделен доверенностью. По-моему, очень логично, что иск предъявляет именно этот человек.

P.S. Спокойствие, только спокойствие (с) Карлсон :)

---

И так, делаем вывод, (я прекрасно осознаю, что за все надо отвечать, но и вы поставьте себя на мое место, практически обоюдка, новсилу того что там бабок больше, делат крайнем меня!) значит чувак, управляющий авто по генералке в суде ничего не получит??? То есть в данный момент истекло три года с момента аварии и соответственно даже если иск будет подан собственником, то он тоже ничего не получит?
Но тогда , мне просто не понятно, каким образом суд вообще рассматривает его иски????

Цитата:

---

Сообщение от J.O.K.E.R

Согласно п.2 ст.44 АПК истцами являются организации и граждане, предъявившие иск в защиту своих прав и законных интересов.

На мой взгляд, Ваш истец в силу того, что Вы угробили его машину, не может осуществлять тех прав, которыми он наделен доверенностью. По-моему, очень логично, что иск предъявляет именно этот человек.

P.S. Спокойствие, только спокойствие (с) Карлсон :)

---

ВРЕД ПРИЧИНЕН ИМУЩЕСТВУ НЕ ПОВЕРЕННОГО, А ДОВЕРИТЕЛЯ!
НАСЧЕТ ПРАВ - ЕСТЬ ЕЩЕ ПРАВО ПОЛЬЗОВАНИЯ, ВЛАДЕНИЯ. ТАК ВОТ ПО ДОВ-ТИ - ВЛАДЕЮТ И ПОЛЬЗУЮТСЯ И ОСУЩЕСТВЛЯЮТ ТЕ ДЕЙСТВИЯ, КОТ. ЕСТЬ В ДОВ-ТИ И НЕ БОЛЕЕ!!!
ТАК ЧТО ХОД-ВО О НЕНАДЛЕЖАЩЕМ ИСТЦЕ!!!

[QUOTE=J.O.K.E.R;51238288]
По-моему, очень логично, что иск предъявляет именно этот человек.

а в чем логика? я что то не пойму???

Цитата:

---

Сообщение от Аноним

ВРЕД ПРИЧИНЕН ИМУЩЕСТВУ НЕ ПОВЕРЕННОГО, А ДОВЕРИТЕЛЯ!
НАСЧЕТ ПРАВ - ЕСТЬ ЕЩЕ ПРАВО ПОЛЬЗОВАНИЯ, ВЛАДЕНИЯ. ТАК ВОТ ПО ДОВ-ТИ - ВЛАДЕЮТ И ПОЛЬЗУЮТСЯ И ОСУЩЕСТВЛЯЮТ ТЕ ДЕЙСТВИЯ, КОТ. ЕСТЬ В ДОВ-ТИ И НЕ БОЛЕЕ!!!
ТАК ЧТО ХОД-ВО О НЕНАДЛЕЖАЩЕМ ИСТЦЕ!!!

---

УРА!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Я СВОБОДЕН от 600 000 рублей

Caps Lock запал? :)

Какой кошмар - Анонимы друг с другом разговаривают или это один сам с собой? :)

Цитата:

---

Сообщение от Аноним

И так, делаем вывод, (я прекрасно осознаю, что за все надо отвечать, но и вы поставьте себя на мое место, практически обоюдка, новсилу того что там бабок больше, делат крайнем меня!) значит чувак, управляющий авто по генералке в суде ничего не получит??? То есть в данный момент истекло три года с момента аварии и соответственно даже если иск будет подан собственником, то он тоже ничего не получит?
Но тогда , мне просто не понятно, каким образом суд вообще рассматривает его иски????

---

ТАК СРОК ИСКОВОЙ ДАВНОСТИ ПРОШЕЛ!!! ТАК ЧЕГО ВЫ ГОЛОВУ МОРОЧИТЕ!! И ЕЩЕ:
1. СУД НЕ ПРИМЕНЯЕТ СРОКИ ИСКОВОЙ ДАВНОСТИ СО СОБСТВЕННОЙ ИНИЦИАТИВЕ - ЧИТАЙТЕ ГПК!
2. ТОЛЬКО ПО ХОД-ВУ СТОРОНЫ!!!
ТАК ХОД-ВО ПОДАВАЙТЕ И ВСЕ!!! НО УЧТИТЕ, ОТСЧИТАЙТЕ ВНИМАТЕЛЬНО СРОКИ - ЕСЛИ ИСТЕК НА МОМЕНТ ПОДАЧИ ИСКА - ВПЕРЕД И С ПЕСНЕЙ!!!

Цитата:

---

Сообщение от J.O.K.E.R

Какой кошмар - Анонимы друг с другом разговаривают или это один сам с собой? :)

---

САРS НЕ ЗАПАЛ! УДОБНО МНЕ ТАК!!! И АНОНИМЫ РАЗГОВАРИВАЮТ ДРУГ С ДРУГОМ!!! ЧАО!

Цитата:

---

Сообщение от J.O.K.E.R

Какой кошмар - Анонимы друг с другом разговаривают или это один сам с собой? :)

---

Ну а почему бы и не поговорить с умным человеком??? а с самим собой???

ОГРОМНОЕ ВСЕМ СПАСИБО

Цитата:

---

Сообщение от Аноним

ТАК СРОК ИСКОВОЙ ДАВНОСТИ ПРОШЕЛ!!! ТАК ЧЕГО ВЫ ГОЛОВУ МОРОЧИТЕ!! И ЕЩЕ:
1. СУД НЕ ПРИМЕНЯЕТ СРОКИ ИСКОВОЙ ДАВНОСТИ СО СОБСТВЕННОЙ ИНИЦИАТИВЕ - ЧИТАЙТЕ ГПК!
2. ТОЛЬКО ПО ХОД-ВУ СТОРОНЫ!!!
ТАК ХОД-ВО ПОДАВАЙТЕ И ВСЕ!!! НО УЧТИТЕ, ОТСЧИТАЙТЕ ВНИМАТЕЛЬНО СРОКИ - ЕСЛИ ИСТЕК НА МОМЕНТ ПОДАЧИ ИСКА - ВПЕРЕД И С ПЕСНЕЙ!!!

---

А статейку не подскажите???

Цитата:

---

Сообщение от Аноним

САРS НЕ ЗАПАЛ! УДОБНО МНЕ ТАК!!! И АНОНИМЫ РАЗГОВАРИВАЮТ ДРУГ С ДРУГОМ!!! ЧАО!

---

Девушка :) Вы слишком эмоциональны для такого форума :)

Цитата:

---

Сообщение от Аноним

А статейку не подскажите???

---

Ну это уже хамство!!! ст.152- в предварительном!

Цитата:

---

Сообщение от J.O.K.E.R

Девушка :) Вы слишком эмоциональны для такого форума :)

---

А как насчет статейки? не подскажите?

Цитата:

---

Сообщение от Аноним

Ну это уже хамство!!! ст.152- в предварительном!

---

СЕНКС!!!!!!!!!!!!!!!!!

Цитата:

---

Сообщение от J.O.K.E.R

Девушка :) Вы слишком эмоциональны для такого форума :)

---

Спасибо, конечно! Не все же по фактам!!! Не в суде!!! Удивляюсь Вам, друзья и эмоции здесь не пришьешь! Просто двилюсь на народ и на глупые вопросы!!! Интересно, когда в этой стране будут платить деньги юристам, а не просить бесплатную консультацию? Я БЕРУ НЕДОРОГО! ВСЕГО ТО 100 баков!!! При иске то на 600.000 может не надо экономить, а?!

Цитата:

---

Сообщение от Аноним

Спасибо, конечно! Не все же по фактам!!! Не в суде!!! Удивляюсь Вам, друзья и эмоции здесь не пришьешь! Просто двилюсь на народ и на глупые вопросы!!! Интересно, когда в этой стране будут платить деньги юристам, а не просить бесплатную консультацию? Я БЕРУ НЕДОРОГО! ВСЕГО ТО 100 баков!!! При иске то на 600.000 может не надо экономить, а?!

---

Есть вариант: Вы стряпаете мне рыбку этого самого иска, я вам денежку (50 баксов) ну по электрон. системе или еще как, а вы мне рыбку по мылу

Цитата:

---

Сообщение от Аноним

Есть вариант: Вы стряпаете мне рыбку этого самого иска, я вам денежку (50 баксов) ну по электрон. системе или еще как, а вы мне рыбку по мылу

---

ну точнее ходотайства... конечно...со сроками давности и ненадлежащим исцом....

Цитата:

---

ТАК ЧТО ХОД-ВО О НЕНАДЛЕЖАЩЕМ ИСТЦЕ!!!

---

:eek: а) зачем так кричать?
б) у судьи от такого ходатайства должен мозг взорваться)))

Цитата:

---

Сообщение от B@lex

:eek: а) зачем так кричать?
б) у судьи от такого ходатайства должен мозг взорваться)))

---

Да???? это от чего же интересно??? От того что ответчик подает ходатайство о том, чтобы в иске отказать из за того что он подан ненадлежащим ответчиком, или от того что отказать в рассмотрении иск всвязи со сроками давности???
Вы прежде чем что то отвечать внимательно читайте

B@lex, не отвечай, не надо :)
У каждого должна быть возможность совершать свои ошибки. :D

Цитата:

---

У каждого должна быть возможность совершать свои ошибки.

---

ну не могу я в такой радости себе отказать))))

Цитата:

---

Да???? это от чего же интересно??? От того что ответчик подает ходатайство о том, чтобы в иске отказать из за того что он подан ненадлежащим ответчиком, или от того что отказать в рассмотрении иск всвязи со сроками давности???

---

Аноним, внимательно перечитай то чего САМ написал))))....Ты тут денег заработать за ходатайство собираешся...так вот и пиши его правильно.))))...а еще для начала загляни в процессуальные нормы...хочешь в АПК, хочешь в ГПК...и найди мне там ненадлежащего ИСТЦА.....а потом перечти, по каким основаниям суд МОЖЕТ прекратить производство....при ТАКОМ ходатайстве он при свем своем желании/любви/пристрастии к ответчику не сможет)))
Так, что

Цитата:

---

прежде чем что то отвечать внимательно читайте

---

:p :cool: