Срочно!
можно ли как то извернуться и подписать договор акционером или членом сов дир?
директора нет, договор нужен срочно
Вид для печати
Срочно!
можно ли как то извернуться и подписать договор акционером или членом сов дир?
директора нет, договор нужен срочно
а зама нет, че ли? от формулировкия бы на месте контрагента кипятком бы начал....Цитата:
акционером или членом сов дир
marmot, доверенность реально сейчас сделать от гены, чтобы он ее подписал и скинул?На крайняк:факсимиль или ЭЦП есть?
факсимиля нет, эцп не примет контрагент, я думаю, директор пошел "в несознанку", доверенность делать не хочет. ответственность за подписание этого договора готовы взять на себя акционеры.
marmot, ЭЦП почему не примет контрагент? приказ слепите какой-нибудь "на использование в отсутствие..."
ЭЦП, как оказалось, нет.
кто-нибудь видел договоры, подписанные акционером или председателем СД?
marmot, ну без доверенности-сделка с превышением, недействительная:(
почему недействительна? с превышением -да.
а если так: собрание сов директоров -там решение подписать договор и собрать ВОС.
затем собрать ВОС и одобрить совершенную сделку.
или уговорить гену кому-нибудь доверенность дать :D
..используя даже физическую силу)))))) :yes:Цитата:
Сообщение от marmot
ни в коем случае. он адекватный, только нервный. Надеюсь, когда поймет, что без него могут обойтись, сломается и доверенность даст или сам подпишет :D :D
Но вопрос в том, что можем ли мы юридически так поступить? контрагент серьезный и грамотный. а сор из избы....
нет, тем более, чтоЦитата:
можем ли мы юридически так поступить
А вот что есть в уставе - в главах СД и гена?Цитата:
контрагент серьезный и грамотный
и меня терзают сомнения:
Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ
от 23 октября 2000 г. N 57
2. В случаях превышения полномочий органом юридического лица (ст. 53 ГК РФ) при заключении сделки пункт 1 статьи 183 ГК РФ применяться не может. В данном случае в зависимости от обстоятельств конкретного дела суду необходимо руководствоваться статьями 168, 174 ГК РФ, с учетом положений постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.05.98 N 9 "О некоторых вопросах практики применения статьи 174 Гражданского кодекса Российской Федерации".
в уставе Гена избирается СД. далее стандартно: действует от имени общества, подотчетен СД и ОС.
полномочия СД -тоже стандартные -определять приоритеты и проч. есть еще одобрение круп сделки
а если собрать ВОС , одобрить сделку и дать полномочия на подписание председателю СД? (он же акционер?)
а "давать" кто будет?:DЦитата:
Сообщение от marmot
ВОСАЦитата:
а "давать" кто будет?
ВОСА.. может быть..
marmot, давайте лучше дира "уговаривать" и закроем тему? :D
решением общего собрания. а докажите что нельзя :) :)
я бы рада тему закрыть и дитра уговорить.
но завтра будут шкуру спускать. с меня. хочется хоть что то оставить)))))))))))))
marmot, ну при таком раскладе не проще ли освободить от должности дира, назначить нового - подписать договор, потом освободить нового, назначить старого...?
Ну за неуведомление налоргов штраф может быть + чего там еще по ТД со старым диром :o
marmot, на сбор ВОСА надо минимум 25 дней. Если это не критично, то расписываем гендиру процедуру и дальше по посту № 10. Если критично и не боитесь штрафа (который может и не быть - откуда налоговой знать-то об этом - ведь контргаент выписку с новым диром может и не требовать), то Болекс прав
B@lex, :love: токо это еще больше времени займет))))) для третьих лиц ведь изменения с момента регистрации?:)
поэтому и обдумываю вариант со сбором СД. не хочется гену то увольнять.
по уставу СД одобряет круп сделку. может ли он тем же решением дать полномочия на подписание договора?
если устав стандартный, то это можно трактовать как вмешательство СД в обычную деятельность...
а сделка-то все-таки крупная?
считаю, что да. аренда недвижимости
не, "считаю" не прокатит:)надо как по закону:)Цитата:
Сообщение от marmot
А это не регистрация а внесение сведений в ЕГРЮЛ....и он у нас не правоустанавливающий...Цитата:
B@lex, токо это еще больше времени займет))))) для третьих лиц ведь изменения с момента регистрации?
..вносить, однако нада?:)Цитата:
Сообщение от B@lex
Если тебе принесут договор, подписанный "никем не известным диром, в то время, как знаешь, что есть другой", ты его пропустишь?:)
За крупность:
1. аренда не наша обычная деятельность
2. соотношение с активами не могу сейчас посмотреть, но скорее всего, подпадаем под КС
Против крупности:
1. в видах деятельности есть "операции с недвижимостью"
2. дог краткосрочный. право выкупа не предусмотрено
вы сдаете или снимаете? если сдаете, то это "операции с недвижимостью" и нет КС (идет как ОХД). Если снимаете - КС
И параметры сделки - от чего считаете крупность? от месячной арендной платы?
Я по идее должен попросить протокол ВОСА или СД (кто там его назначает) - оттого, что его в выписке нет, это не значит, что он не директор...назначили (заключили ТД) - все....вот с освобожнением первого, точнее расторжением ТД - слабовато)))Цитата:
Если тебе принесут договор, подписанный "никем не известным диром, в то время, как знаешь, что есть другой", ты его пропустишь?
B@lex, ну вот если "контрагент крупный" заплатит 400 рэ за срочную выписку и окажется, что ... :) в общем, я за то, чтобы уломать дира на доверенность :yes: :D
