Нужно ли впечатывать в счет/фактуру платежное поручение при предоплате?

Здравствуйте! Подскажите пожалуйста, возник спор с поставщиком по поводу оформления счет-фактуры. Мы платим очень большие суммы за оборудование поставщику, раньше они без проблем впечатывали номер нашей платежки и дату (т.к. предоплата), сейчас говорят что это не обязательно и отказываются вписывать номер платежного поручения и дату :( Ссылаясь на то, что при авансе они должны только себе выписать С/ф на аванс и утверждают , что в ст.169, п.4 именно об этом и сказано.
Сколько работаю, но все поставщики вписывают нам платежку при предоплате и у нас так же в программе (работаю в 8.1) автоматически вписывается платежка и дата. Как быть?

5. В счете-фактуре должны быть указаны:
4) номер платежно-расчетного документа в случае получения авансовых или иных платежей в счет предстоящих поставок товаров (выполнения работ, оказания услуг);

Бредит Ваш поставщик. Обязательно нужно указывать. Ст.168-169 - счет-фактура выписывается для покупателя.

пп 4 п. 5 ст. 169 НК. Нужно

Цитата:

---

вписывать номер платежного поручения и дату

---

Откель про дату? :)

Цитата:

---

Сообщение от LegO NSK

Откель про дату? :)

---

И "откель" ВПЕЧАТЫВАТЬ? Можно просто самому вписать...

Цитата:

---

Откель про дату?

---

стр 5 с/ф
" К платежно-расчетному документу N _________ от _____________ (5)"

Обязательные требования к счету-фактуре устаноновлены НК РФ, а не тем документом, откуда Вы это взяли :)

Цитата:

---

Можно просто самому вписать

---

Только и на СФ поставщика должна быть такая же "вписанина".

А если не будет? :)

Цитата:

---

Сообщение от LegO NSK

Обязательные требования к счету-фактуре устаноновлены НК РФ, а не тем документом, откуда Вы это взяли :)

---

этот документ называется "ПРАВИЛА
ВЕДЕНИЯ ЖУРНАЛОВ УЧЕТА ПОЛУЧЕННЫХ
И ВЫСТАВЛЕННЫХ СЧЕТОВ-ФАКТУР, КНИГ ПОКУПОК
И КНИГ ПРОДАЖ ПРИ РАСЧЕТАХ ПО НАЛОГУ
НА ДОБАВЛЕННУЮ СТОИМОСТЬ" и можно долго спорить, стоит ли следовать этим правилам или нет

Ну так и ведите эти журнали и книги, причем тут требования к счету-фактуре? :)

Цитата:

---

Сообщение от LegO NSK

А если не будет? :)

---

УЖАС!!!!!!

Цитата:

---

Сообщение от LegO NSK

причем тут требования к счету-фактуре? :)

---

собственно, ни причем:))) если не обращать внимание на такие мелочи как приложение № 1 и пункт "состав показателей с/ф"

Цитата:

---

Сообщение от Аноним

собственно, ни причем:))) если не обращать внимание на такие мелочи как приложение № 1 и пункт "состав показателей с/ф"

---

Но при этом надо учитывать, что состав этих показателей уже утвержден в НК РФ и расширять его Правительство РФ прав не имеет...

Цитата:

---

Сообщение от Аноним

собственно, ни причем:))) если не обращать внимание на такие мелочи как приложение № 1 и пункт "состав показателей с/ф"

---

Да мало ли чего там написано. Нет у премьер-министра полномочий на утверждение формы с/ф.

Цитата:

---

Сообщение от Аноним1

Но при этом надо учитывать, что состав этих показателей уже утвержден в НК РФ и расширять его Правительство РФ прав не имеет...

---

:yes:

Сдаюсь :D Я и не думала, что указание даты п/п может являться для кого-то большой проблемой и вызвать такие споры :p Эх, такую энергию да в мирные бы русла....

Цитата:

---

Сообщение от Аноним1

Но при этом надо учитывать, что состав этих показателей уже утвержден в НК РФ и расширять его Правительство РФ прав не имеет...

---

Хотя, конечно, вопрос спорный, а спор - давний... ;)

Для меня это вообще больной вопрос. Примерно половина поставщиков не очень уважает предмет нашей дискуссии. А именно этот злосчастный реквизит. И никак не хочет его заполнять. :( Мы решили все-таки перестраховываться, и как-то доставать "правильные" документы. Хотя есть Письма Минфина, где вполне резонно пишут, что неправильно заполненный реквизит №5 не может являться причиной отказа в вычете.

Цитата:

---

Сообщение от К_Алина

Сдаюсь :D Я и не думала, что указание даты п/п может являться для кого-то большой проблемой и вызвать такие споры :p Эх, такую энергию да в мирные бы русла....

---

Это точно, проблема-то выеденного яйца не стоит

Цитата:

---

Сообщение от umbrella

Хотя есть Письма Минфина, где вполне резонно пишут, что неправильно заполненный реквизит №5 не может являться причиной отказа в вычете.

---

Что значит "неправильно заполненный"? И каким НПА определено, как правильно заполнять этот (да и любой иной) реквизит с/ф?

Цитата:

---

Что значит "неправильно заполненный"?

---

то что посчитает неправильным налоговая инспекция :yes: Возможно нам удалось бы в суде доказать, что отсутствие на товарной накладной банковских реквизитов не означает "мнимость сделки". :D

Цитата:

---

Сообщение от К_Алина

то что посчитает неправильным налоговая инспекция :yes:

---

Гы. Такая позиция - свидетельство явного непрофессионализма буха....

Спасибо всем за ответы! Как я поняла мнения расходяться. Но я все же считаю, что лучше перестраховаться и указать № п/п и дату. Чем потом, при проверке пытаться что-то доказать! Тем более суммы не маленькие! :)

Цитата:

---

непрофессионализма буха....

---

состоит, кроме всего прочего, в умении аккуратно заполнять первичные документы, чем сэкономит и свое время, а возможно и деньги фирмы

Цитата:

---

Сообщение от К_Алина

состоит, кроме всего прочего, в умении аккуратно заполнять первичные документы, чем сэкономит и свое время, а возможно и деньги фирмы

---

Профессионализм буха состоит прежде всего в понимании того, чего можно и нужно бояться, а чего нет. Такое понимание очень облегчает жизнь и позволяет не реагировать на озвученные в данной ветке "страшилки" и не пугать ими других...

Аноним, как уже было точно подмечено

Цитата:

---

проблема-то выеденного яйца не стоит

---

, но можно потешить свой

Цитата:

---

Профессионализм буха

---

:D

Цитата:

---

Сообщение от К_Алина

Аноним, как уже было

---

Проблема совсем не там, где вы ее нарисовали (по крайней мере для меня). На мой непросвещенный взгляд, проблема не в том, что трудно заполнить дату п/п. Проблема в том, что большинство бухов ведется на налорговские разводы типа "Нет даты п/п - нет вычета" и заражает своими страхами окружающих.

Цитата:

---

Проблема совсем не там, где вы ее нарисовали

---

покрайней мере для меня проблема не том, что

Цитата:

---

большинство бухов ведется на налорговские разводы

---

Не идеализируйте свою позицию, она неоднозначна. Задавшего вопрос скорее всего интересовало "а как оно бывает на практике?" На практике бывает по-разному :D

Цитата:

---

Сообщение от К_Алина

Не идеализируйте свою позицию, она неоднозначна.

---

С точки зрения действующего законодательства - однозначна, и потому не нуждается ни в каких идеализациях...