Нужно ли впечатывать в счет/фактуру платежное поручение при предоплате?

[Ann@111]

Здравствуйте! Подскажите пожалуйста, возник спор с поставщиком по поводу оформления счет-фактуры. Мы платим очень большие суммы за оборудование поставщику, раньше они без проблем впечатывали номер нашей платежки и дату (т.к. предоплата), сейчас говорят что это не обязательно и отказываются вписывать номер платежного поручения и дату Ссылаясь на то, что при авансе они должны только себе выписать С/ф на аванс и утверждают , что в ст.169, п.4 именно об этом и сказано.
Сколько работаю, но все поставщики вписывают нам платежку при предоплате и у нас так же в программе (работаю в 8.1) автоматически вписывается платежка и дата. Как быть?

[LegO NSK]

5. В счете-фактуре должны быть указаны:
4) номер платежно-расчетного документа в случае получения авансовых или иных платежей в счет предстоящих поставок товаров (выполнения работ, оказания услуг);

Бредит Ваш поставщик. Обязательно нужно указывать. Ст.168-169 - счет-фактура выписывается для покупателя.

[jul-2000]

пп 4 п. 5 ст. 169 НК. Нужно

вписывать номер платежного поручения и дату

[LegO NSK]

Откель про дату?

[Аноним]

Откель про дату?

И "откель" ВПЕЧАТЫВАТЬ? Можно просто самому вписать...

[К_Алина]

Откель про дату?

стр 5 с/ф
" К платежно-расчетному документу N _________ от _____________ (5)"

[LegO NSK]

Обязательные требования к счету-фактуре устаноновлены НК РФ, а не тем документом, откуда Вы это взяли

[jul-2000]

Можно просто самому вписать

Только и на СФ поставщика должна быть такая же "вписанина".

[LegO NSK]

А если не будет?

[Аноним]

Обязательные требования к счету-фактуре устаноновлены НК РФ, а не тем документом, откуда Вы это взяли

этот документ называется "ПРАВИЛА
ВЕДЕНИЯ ЖУРНАЛОВ УЧЕТА ПОЛУЧЕННЫХ
И ВЫСТАВЛЕННЫХ СЧЕТОВ-ФАКТУР, КНИГ ПОКУПОК
И КНИГ ПРОДАЖ ПРИ РАСЧЕТАХ ПО НАЛОГУ
НА ДОБАВЛЕННУЮ СТОИМОСТЬ" и можно долго спорить, стоит ли следовать этим правилам или нет

[LegO NSK]

Ну так и ведите эти журнали и книги, причем тут требования к счету-фактуре?

[Аноним]

А если не будет?

УЖАС!!!!!!

[Аноним]

причем тут требования к счету-фактуре?

собственно, ни причем)) если не обращать внимание на такие мелочи как приложение № 1 и пункт "состав показателей с/ф"

[Аноним1]

собственно, ни причем)) если не обращать внимание на такие мелочи как приложение № 1 и пункт "состав показателей с/ф"

Но при этом надо учитывать, что состав этих показателей уже утвержден в НК РФ и расширять его Правительство РФ прав не имеет...

[LegO NSK]

собственно, ни причем)) если не обращать внимание на такие мелочи как приложение № 1 и пункт "состав показателей с/ф"

Да мало ли чего там написано. Нет у премьер-министра полномочий на утверждение формы с/ф.

[LegO NSK]

Но при этом надо учитывать, что состав этих показателей уже утвержден в НК РФ и расширять его Правительство РФ прав не имеет...

[К_Алина]

Сдаюсь Я и не думала, что указание даты п/п может являться для кого-то большой проблемой и вызвать такие споры Эх, такую энергию да в мирные бы русла....

[LegO NSK]

Но при этом надо учитывать, что состав этих показателей уже утвержден в НК РФ и расширять его Правительство РФ прав не имеет...

Хотя, конечно, вопрос спорный, а спор - давний...

[umbrella]

Для меня это вообще больной вопрос. Примерно половина поставщиков не очень уважает предмет нашей дискуссии. А именно этот злосчастный реквизит. И никак не хочет его заполнять. Мы решили все-таки перестраховываться, и как-то доставать "правильные" документы. Хотя есть Письма Минфина, где вполне резонно пишут, что неправильно заполненный реквизит №5 не может являться причиной отказа в вычете.

[Марианна Шрадер]

Сдаюсь Я и не думала, что указание даты п/п может являться для кого-то большой проблемой и вызвать такие споры Эх, такую энергию да в мирные бы русла....

Это точно, проблема-то выеденного яйца не стоит

[Аноним]

Хотя есть Письма Минфина, где вполне резонно пишут, что неправильно заполненный реквизит №5 не может являться причиной отказа в вычете.

Что значит "неправильно заполненный"? И каким НПА определено, как правильно заполнять этот (да и любой иной) реквизит с/ф?

[К_Алина]

Что значит "неправильно заполненный"?

то что посчитает неправильным налоговая инспекция Возможно нам удалось бы в суде доказать, что отсутствие на товарной накладной банковских реквизитов не означает "мнимость сделки".

[Аноним]

то что посчитает неправильным налоговая инспекция

Гы. Такая позиция - свидетельство явного непрофессионализма буха....

[Ann@111]

Спасибо всем за ответы! Как я поняла мнения расходяться. Но я все же считаю, что лучше перестраховаться и указать № п/п и дату. Чем потом, при проверке пытаться что-то доказать! Тем более суммы не маленькие!

[К_Алина]

непрофессионализма буха....

состоит, кроме всего прочего, в умении аккуратно заполнять первичные документы, чем сэкономит и свое время, а возможно и деньги фирмы

[Аноним]

состоит, кроме всего прочего, в умении аккуратно заполнять первичные документы, чем сэкономит и свое время, а возможно и деньги фирмы

Профессионализм буха состоит прежде всего в понимании того, чего можно и нужно бояться, а чего нет. Такое понимание очень облегчает жизнь и позволяет не реагировать на озвученные в данной ветке "страшилки" и не пугать ими других...

[К_Алина]

Аноним, как уже было точно подмечено

проблема-то выеденного яйца не стоит

, но можно потешить свой

Профессионализм буха

[Аноним]

Аноним, как уже было

Проблема совсем не там, где вы ее нарисовали (по крайней мере для меня). На мой непросвещенный взгляд, проблема не в том, что трудно заполнить дату п/п. Проблема в том, что большинство бухов ведется на налорговские разводы типа "Нет даты п/п - нет вычета" и заражает своими страхами окружающих.

[К_Алина]

Проблема совсем не там, где вы ее нарисовали

покрайней мере для меня проблема не том, что

большинство бухов ведется на налорговские разводы

Не идеализируйте свою позицию, она неоднозначна. Задавшего вопрос скорее всего интересовало "а как оно бывает на практике?" На практике бывает по-разному

[Аноним]

Не идеализируйте свою позицию, она неоднозначна.

С точки зрения действующего законодательства - однозначна, и потому не нуждается ни в каких идеализациях...