Можно ли как-то обойти это дурацкое требование ИФНС о предоставлении СТ-1 для подтверждения ставки? 0%:hmm::help:
Вид для печати
Можно ли как-то обойти это дурацкое требование ИФНС о предоставлении СТ-1 для подтверждения ставки? 0%:hmm::help:
чего-то я не нашла в 165 требование о представлении сертификата...СТ-1, в смысле
да этим паразитам лишь бы НДС не возмещать! На публике орут какие они хорошие и как много делают для общества, а на деле :grenade::grenade::grenade:
они требование после подачи прислали или это ваша инициатива?:)Цитата:
Сообщение от Alip
конечно тербование! Я же себе не враг
Alip, а что за товар? откуда?
товар как товар. Сделан тут в подмосковье. У завода все документы есть.
почему тогда СТ-1 не представить?:)Цитата:
Сообщение от Alip
Это по экспорту в РБ?Цитата:
конечно тербование!
Тоня, да, экспорт в РБ
Irusya, если Вам это легко, то сделайте мне пожалуйста :wow:
я исхожу из позиции, что если документ есть-можно предоставить (вы написали, что у завода документы в порядке).Цитата:
Сообщение от Alip
Мы закупали в РБ, продавали нерезу и СТ-1 не предоставляли (нас никто и не просил), однако все равно "пролетели" с экспортом;)
а СТ-1 разве покупателю не отдается? :o
а делают в торгово-промышленной палате, достаточно быстро
Irusya, мы покупаем у завода. Заводу СТ-1 не нужен. А вот мы делали по запросу клиента СТ-1 только раз.
Alip, если вас это успокоит-в Москве процент отказов по экспорту~ 90-95%...:) предоставите или нет-захотят-откажут
Кто сказал, что Alip из Москвы? И не факт, что это первый экспорт и все решения были отказными. :o
Alip у меня тоже требовали много всякого бреда, вплоть до свидельства регистрации инопокупателя и перевода свифтовок. Я всегда отписывалась, что законодательством представление данных документов не предусмотрено, почему держать их у себя не считаю нужным. Экспорт вообще подтверждают?
я статистику имеющуюся..:redface:Цитата:
Сообщение от Тоня
нам на такую формулировку влепили "..последовал отказ налогоплательщика в представлении имеющихся документов.."Цитата:
Я всегда отписывалась, что законодательством представление данных документов не предусмотрено, почему держать их у себя не считаю нужным.
а вообще СТ-1 подтвержает ведь только страну происхождения товара, а не факт вывоза?
А им и важна только страна происхождения, по 165-НК отгрузку подтверждать или по Соглашению.
спасибо, Тоня, у меня предвидится в недалеком будущем :)
Потому и спрашиваюЦитата:
нам на такую формулировку влепили "..последовал отказ налогоплательщика в представлении имеющихся документов.."
Если первая сделка, уверенность в отказе по той же статистике и поход в суд, то надо сразу "строить" под себя. Иначе список будет постепенно разрастаться доп. документами.Цитата:
Экспорт вообще подтверждают?
Цитата:
Сообщение от Irusya
:cry: что же это такое?!!!
Т.е. даже если я предоставлю все документы - нам откажут?!!!
а вы этот вариант полностью исключаете?Цитата:
Сообщение от Alip
Irusya, ничего я не исключаю. Я от нашего правительства ничего хорошего никогда не ожидала. Просто своих трудов жалко...
т.е. экспорт первый? Тогда готовьтесь, 99% по "первому обращению" наши налорги отфутболивают. Потому для новеньких и списки в требованиях необъятные, от карточек ОС, до всевозможных реестров для удобства работы инспекторов.Цитата:
Т.е. даже если я предоставлю все документы - нам откажут?!!!
Alip, все-таки СТ-1 запросить нереально,да?
скорее для неработы...Цитата:
Сообщение от Тоня
Irusya, реально, но тогда легче урегулировать этот момент с контрагентом...
мне все таки интересно... Соглашение есть, статья в НК есть, четкий список документов прописан. Так по какому праву налорги требуют документы вне списка?
