Добрый день.
Подскажите, имеется список клиентов-неплательщиков. Какие необходмо иметь документы , чтобы подать на них в суд?
Вид для печати
Добрый день.
Подскажите, имеется список клиентов-неплательщиков. Какие необходмо иметь документы , чтобы подать на них в суд?
Договоры, ПУД, например.
ПУД?Цитата:
Сообщение от mvf
А скажите, акты сверки, акты выполненных работ обязательно или желательны?
Первичные учетные документы. Сверки - желательно, акты - обязательно.Цитата:
ПУД?
Учитывая содержание и форму вопроса, вам лучше иметь юриста в штате или заключить договор с ним.Цитата:
Сообщение от katen
Не обязательно. Читать АПК РФ, если клиенты коммерческие юрилические лица и ИП.Цитата:
Учитывая содержание и форму вопроса, вам лучше иметь юриста в штате или заключить договор с ним.
Видел я такие иски, написанные после "прочтения" и АПК, и ГПК. Смех сквозь слезы. Материально-правовое обоснование иска они там не прочитают.Цитата:
Сообщение от alz
А если у них к примеру договор незаключен/недействителен, подписан неуполномоченным лицом? Про это тоже в АПК прочитают?
киньте, пож, ссылку на АПК РФЦитата:
Сообщение от alz
не хотят акты подписыватьЦитата:
Сообщение от mvf
125-126 АПК прочитайте. Там про подготовку иска и документов. Про пошлину не забудьте
какие "из"?Цитата:
не хотят акты подписывать
а то может не совсем они "неплательщики"? ;)Цитата:
акты сверки, акты выполненных работ
Ну все люди разные, мы не может же предполагать, что все не умеют читать процессуальные законы.Цитата:
Видел я такие иски, написанные после "прочтения" и АПК, и ГПК.
Мы должны предполагать, что стороны действуют разумно и добросовестно, на основании ч. 3 ст. 10 ГК РФ. :)
Так знать-то надо не только "процессуальные" законы. Проблема-то в данном случае, как раз будет в материально-правовом обосновании.Цитата:
Сообщение от alz
Скупой, как известно...
dpolekhov, я противник общих "формул". Все люди разные и уникальные.Цитата:
Скупой, как известно...
Материальное право автор поста может и тут уточнить, почитав самостоятельно законодательство РФ.
А это не "формула", это "опыт поколений":pЦитата:
Сообщение от alz
Ну если у автора получится, то слава богу:)Я ж не против:)
Мы предполагаем изЦитата:
Ну если у автора получится, то слава богу
, чтоЦитата:
"опыта поколений"
и боги тут не причем, горшки то обжигали... :)Цитата:
у автора получится
dpolekhov, надеюсь, что Вы на начальном этапе Вашей блестящей карьеры, когда читали процессуальные кодексы для работы, а не на университетской скамье, хотели слышать поощрения, а не то, что Вас не получится? Да и что? Читать закон.
господа, о чем спор?:)
О жизни и праве, Irusya. :)Цитата:
господа, о чем спор?
и меня! и меня возьмите!:DЦитата:
Сообщение от alz
я тоже считаю, что нельзя без ущерба для ведения дела пользоваться "любительскими" навыками в праве:D
Конечно, Irusya, с этим не поспоришь.Цитата:
без ущерба для ведения дела пользоваться "любительскими" навыками в праве
1. Теперь давайте разбираться, что же тут профессионального? Чем бухгалтер может не понять, что не заплатив ее компании деньги, фирма ей обязана. Ну хорошо не знает она или он слов деликт или кондикция, но найти в Гражданском кодексе РФ нормы она или он может или взять шаблон иска в интернет, в КонсультантПлюс? Материальная сторона данного дела - не заплатили денег, киданули. Вот, что такое ПУД, пока не расшифровали, я тоже с трудом тоже понял. Что тут профессионального?
Знание процесса, скажите Вы. Но чтение АПК РФ и посещение пару раз суда избавит вопрошающего от всех этих комплексов.
Конечно, с Вами, Irusya, будет лучше в суде, но нужно считать, размер гонорара не должен быть слишком уж большим по отношению к взыскиваемой сумме!
2. Право вообще-то не для узкой клики юристов, судей и прокуроров существует, а для всего народа, право существует в обществе и поэтому сами люди должны учится его применять.
3. Не нужно забывать, что иски и ситуации могут быть разными, в том числе такими простыми, что и не выдейт ущерб у любителя.
alz, в равной степени можно говорить о том, что медицина и "лечебное дело" существует, как вы выразились "для народа":) Вы же идете не к другу, который примерно знает, как поставить пломбу в зуб, а к врачу, руководствуясь этими убеждениями? в чем разница между этими случаями, по-вашему? :D
и акты сверки и акты выполн работ...не платят несколько месяцевЦитата:
Сообщение от B@lex
Irusya, если, извините, будет вонять изо рта по причине того, что клиент чистил зубы систематически, то он может и сам справится. Хотя, конечно, к дантисту и эндокринологу лучше.Цитата:
а к врачу, руководствуясь этими убеждениями
И юрист в иске о взыскании неустойки может написать фразу "за это время набежали проценты".
И не надо пугать человека ПУДами и прочими страшными аббревиатурами и словами
Кстати, про ПУД тоже не въехала сперва, хоть и юрист.
Когда специалист начинает объяснять неспециалисту что-либо, используя при этом профессиональный сленг - это имхо не признак профессионализма...
Это не "сленг", это из закона.Цитата:
используя при этом профессиональный сленг
Правильно, ибо он и так должен быть напуган тем, что заказчики не хотят подписыватьЦитата:
И не надо пугать человека ПУДами и прочими страшными аббревиатурами и словами
иЦитата:
и акты сверки и акты выполн работ
. Чем докажете, что работы были выполнены?Цитата:
не платят несколько месяцев
а как интересно их заставить подписать?Цитата:
Сообщение от lala07
katen, Вообще-то акты в случае отказа можно и в одностороннем порядке подписать. Ст. 753 ГК РФ позволяет.
Вы факт выполнения Вами этих работ доказать можете? Работы в каким-нибудь технадзором принимались? Акты о технической готовности подписывались? Уведомление о готовности результата работ заказчику направляли?
да, есть накладные по которым мы у них забирали доставляли грузы.Цитата:
Сообщение от dpolekhov
