Вид для печати
У меня следующая проблема: наша фирма зарегистрировалась в сентябре 2004 года как ЗАО, эмиссию акций своевременно в ФСФР не зарегистрировали (и нам теперь не удасться сделать этого). Сейчас руководство хочет реорганизоваться в ООО, с единственной целью уйти от акций. А есть ли какие нибудь другие варианты в нашей ситуации подскажите кто знает.
Кроме реорганизации других вариантов нет
нету ножек нет варенья. :)
не выйдет у вас реорганизация в ООО сначала надо эмиссию зарегить:)
а на каком этапе нас завернут?? Ведь в перечне необходимых документов для реогранизации никаких сведений по акциям подавать не нужноЦитата:
Сообщение от sema
Сема сцылку дай, отстаю от жизни :)Цитата:
не выйдет у вас реорганизация в ООО сначала надо эмиссию зарегить
а каким образом вы будете "ничего" в доли конвертировать? :) Бумага все стерпит, но не долго :)
Что значит "ничего"?Цитата:
а каким образом вы будете "ничего" в доли конвертировать
Акции и без регистрации выпуска есть
Сцылку :)
да, да, да хотелось бы аргументированного ответа
Dima77, точно не помню где то в защите прав инвесторов что то было.
sema, не было там никогда ничего про реорганизацию, это же не сделка
Я в это даже и не лезу. :) Просто помню, что в этом случае вроде бы была какая то засада с акциями.Цитата:
Сообщение от Dima77
хм...конечно погорячился, но конкретно преобразование уверен под это точно не попадает.Цитата:
Сообщение от Dima77
Конвертация или обмен.... акций на доли или долей на акции - это разве не сделки?Цитата:
Сообщение от Dima77
Нет акций (без гос.рег.номера выпуска) - нет и ....
Хотя бумага стерпит....
если считать это, как изменение гражданских прав акционеров то можно конечно считать и сделкой. Практики не виделЦитата:
Конвертация или обмен.... акций на доли или долей на акции - это разве не сделки?
ну-ну :)Цитата:
Нет акций (без гос.рег.номера выпуска) - нет и ....
Абсолютно согласен :)Цитата:
Хотя бумага стерпит....
возможно там засада в чем то и другом была.
а про сделки тихо молчу потому что не знаю, а думать лень
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 21 июня 2003 г. N КГ-А40/3693-03
Интересно:Цитата:
Сообщение от sema
Цитата:
Сделка в соответствии со статьей 153 Гражданского кодекса Российской Федерации есть действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.
Таким образом, сделка согласно закону определяется как волевой акт (действия), направленный на достижение определенного правового результата.
Согласно статьям 57, 58 Гражданского кодекса Российской Федерации реорганизация является способом прекращения и образования юридического лица на основании решения уполномоченного органа юридического лица с передачей имущества вновь возникающей организации в порядке универсального правопреемства (п. 1 ст. 129 ГК РФ).
Учитывая изложенное, основанием реорганизации в силу закона является решение (волевое действие) уполномоченного на то органа юридического лица. Порядок возникновения имущественных прав и обязанностей в результате такого решения у вновь возникшего юридического лица специально предусмотрен гражданским законодательством (ст. ст. 8, 58, 129 ГК РФ) и отличен от предусмотренного в статье 153 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Поскольку в соответствии с законом решение о реорганизации и сама реорганизация соотносятся как волевой акт, направленный на определенный правовой результат и, собственно этот правовой результат, а права и обязанности в результате решения о реорганизации возникают по иным, чем предусмотренные в пункте 1 части 1 статьи 8 и статьи 153 Гражданского кодекса Российской Федерации, законным основаниям, сама по себе реорганизация не может расцениваться в качестве сделки и является установленным законом способом прекращения и возникновения юридических лиц.
Поскольку реорганизация не является сделкой, заявленные истцом основания (ст. 168 ГК РФ) неотносимы к предмету рассматриваемого иска.
прочтя изложенное - засад не предвидеться, смело иду в 46 налоговую?
Енот2005, гы :) так и в обратную сторону есть решения :) :):)
Мое мнение зарегить в ФКЦБ все что положено, а потом преобразовываться. Обосновать сходу не могу не корпоративщик и не регистратор я.
Сема не сомневаюсь...но млин преобразование не выделение.Цитата:
Сообщение от sema
Подобных преобразований на моей памяти было достаточно.
Особенно, недавние повальные преобразавания "задним числом" попавших под 174-ФЗ
Вот-вот я и помню, что где то это протухшим преобразованием было названо, а найти не могу...:(Цитата:
Сообщение от Dima77
Преобразоватся можно по-разному. И нарушения могли быть не именно из-за преобразования. Мне не попадались, преобразовавшиеся таким образом предприятия, попавшие в итоге на что-то.Цитата:
Сообщение от sema
Но если тебе про "протухшее преобразование" встретится чего-нибудь опять скинь сюда пожалуйста. :yes:
Если бы мы прошли регистрацию в ФСФР мы б в ООО не преобразовывались, у нас нет этой возможности - не была зарегистристрирована первичная эмиссия акций, а мы взяли и уменьшили уставник. при таких вариантах в ФСФР будет однозначный отказ в регистрацииЦитата:
Сообщение от sema
Енот2005, в этих случаях на сколько я знаю вы регите первичку, а потом уменьшение и все нормально проходит.
в нескольких конторах-посредниках даже не беруться за наш случай - говорят будет отказ
Я думаю глупость.. что ж Вам повесится с не зарегиной эмиссией? Ну штраф могут влепить и все. Кстати какого года рождения акционерка?Цитата:
Сообщение от Енот2005
Сходите в ФСФР (на Старомонетном) на поклон, консультации там сейчас нет, но при желании поговорить с сотрудниками можно. Может скажут чего дельного...Цитата:
не была зарегистристрирована первичная эмиссия акций, а мы взяли и уменьшили уставник
С такими косячищами я б преобразоватся не стал, уменьшение незаконное
не знаю, не знаю как они на новый устав отреагируют...да и на бух. отчетность c другим УК.Цитата:
Сообщение от sema
По-любому надо в ФСФР идти и пытаться "разруливать".
Dima77, например увелечения они точно регят. сначала первичку, а потом увеличение. Думаю и с уменьшением должно быть все нормалек.
Цитата:
Сообщение от sema
:)Цитата:
Сообщение от Енот2005
sema, т.е. хочешь сказать они регять первичку, допустим с первоначальным УК 10000, но с уже новым уставом и всеми показателями увеличения??
Если так, то очень хорошо. Хотя ИМХО по идее должны через суд отменять решение налоргов о регистрации изменений, хотя это порно конечно
100% регят. но кухню -чего предоставлять я не знаю.Цитата:
Сообщение от Dima77
