Вид для печати
Простите за повторение, я честно прочитала все что было тут про ОС, но понять не могу.
Купили принтер, телефон и факс. Все меньше 10 000. Срок использования больше 12 месяцев.
В учетной политики лимит 10 000.
что мне с ними делать.
На материалы как-то не логично, ведь так?
Логично или нет... к сожалению законодатели нас об этом не спрашивают.
Если в учетной политике прописан такой лимит, значит проводите все через 10 счет.
Оформите как ОС и спишите в момент ввода в эксплутацию. Вот и все.
ну вот опять 2 противоположных мнения :(
Полностью согласен, можно конечно и на 01, но придется амортизировать и платить налог на имущество.Цитата:
Сообщение от Малечки
почему нельзя просто оставить на 08 счете? Где сказано, что этого делать нельзя? Как их вводить в эксплуатацию, если деятельности нет и онин е эксплуатируются?
Можно оставить, если вы собираетесь их проводить как ОС и начислять амортизацию. Но можно и на 10-м оставить и списать полностью, когда деятельность начнется.Цитата:
почему нельзя просто оставить на 08 счете?
с 2006 ОС так не списываются больше - или на 10, или амортизировать.Цитата:
Оформите как ОС и спишите в момент ввода в эксплутацию.
"""с 2006 ОС так не списываются больше - или на 10, или амортизировать."""
А как же статья 256, Амортизируемым имуществом признается имущество со сроком полезного использования более 12 месяцев и первоначальной стоимостью более 10 000.
тогда они должны висеть на 10 сч. а когда начнут эксплуатировать по М-11 отдать в эксплуатацию и списать с 10. дальше можно вести количественный учет.Цитата:
Как их вводить в эксплуатацию, если деятельности нет и онин е эксплуатируются?
ПБУ 6 "Активы, в отношении которых выполняются условия, предусмотренные в пункте 4 настоящего Положения, и стоимостью в пределах лимита, установленного в учетной политике организации, но не более 20000 рублей за единицу, могут отражаться в бухгалтерском учете и бухгалтерской отчетности в составе материально-производственных запасов. В целях обеспечения сохранности этих объектов в производстве или при эксплуатации в организации должен быть организован надлежащий контроль за их движением."
Т.е. из этого слудует что учет на 10 сч разрешен. Но слово "Могут" видимо говорит о том что те кто напишет в уч политике что учитывает их как ОС тоже будут правы. Я выбрала вариант с 10 сч и в дальнейшем кол-й учет за балансом, мне так удобней.
Так вы про б/у говорите, или про н/у?
Это из НК. А в бухучете всё поменяли, чтоб нам скучно не было :)Цитата:
А как же статья 256, Амортизируемым имуществом признается имущество со сроком полезного использования более 12 месяцев и первоначальной стоимостью более 10 000.
Спасибо большое. Совсем каша в гололове
В общем ставлю на 10 сч, ввожу в эксплуатацию и списываю
и еще я так поняла нужно на забалансовом учитывать? так ведь? а на каком и это вручную нужно в 1C делать? (1С предприятие 7:7, 7-70-474)
не нужно а можно, как вариант. Можно в карточках, книгах ведомостях ....Просто в 1С мне удобно за балансом.Цитата:
нужно на забалансовом учитывать
на каком хотите, напишите в уч политике и в орабочем плане счетов утвердите. у меня 012. аналитика по номенклатуре и местам хранения.Цитата:
а на каком
конфа какая? если бухия скорей всего вручную. У меня комплексная-я шаблон проводки дописала к документу списание (движение регистра по инвентарю) у меня автоматом при списании в эксплуатацию инвентаря со сч 10.9 формируется проводка Д012Цитата:
это вручную нужно в 1C
птенец, спасибо большое
все поняла теперь!
Ну так а зачем это надо, не понимаю. В б/у сразу все списывать, а в н/у амортизировать. Пусть уж амортизируются и там и там в составе ОС.Цитата:
Сообщение от птенец
это с какой стороны посмотреть-если со стороны компании, то зачем ей платить налог на имущество там, где его можно не платить?Цитата:
амортизируются и там и там в составе ОС.
Январь, правильно ли я поняла
если у меня появляется ОСменее 10(...20)тр и я его хочу списать в расходы, то мои проводки такие:
08 60 купили
01 08 ввели в экспл
10 01 перевели в мпз
26 10 списали
Или без 08 и 01 счетов?
:yes:Цитата:
Или без 08 и 01 счетов?
Получили 10 - 60
Списали 26 (20, 44) - 10
А в НУ и так и так не получиться амортизировать ОС до 10 тыс.Цитата:
Ну так а зачем это надо, не понимаю. В б/у сразу все списывать, а в н/у амортизировать. Пусть уж амортизируются и там и там в составе ОС.
Это только для тех ОС, которые между 10 и 20 т.р.: в БУ списываются, в НУ _амортизируются. Если же дешевле 10 000 - и там и там списываются. Для этого в учетной политике у себя я поставила лимит списания 10, чтоб разниц лишних не разводить.Цитата:
Сообщение от Andron
В 1С при вводе в эксплуатацию тожно выбрать "Списатьна расходы" и указать нужный счет - и прога все сама сделает
Д01 К60
Д19 К60
Д20,26 К01
так то почему нельзя?
А кто сказал, что нельзя?
Это противоречит ПБУ. Если вы их отразили как ОС, то должны амортизировать в БУ. Если не хотите амортизировать-отражайте как материалы. А почему вам так принципиально провести их через 08 и 01? не проще просто на 10 оприходовать,зачем лишние движения?Цитата:
Д01 К60
Д19 К60
Д20,26 К01
так то почему нельзя
Действительно, зачем через 01? Карточки заполнять, акты.... фу.
Господа - откуда эта привычка спешить и списывать все на затраты. Мы (финдеректоры) чувствуем баланс между где надо списывать и где не надо, даже если придется платить лишний налог на имущество и прибыль. у нас по управленческого учету получается прибыль, а у вас по балансам вечно убытки! давайте жить дружно и основываться на следующем принципе. не как удобнее вам, а как полезнее предприятию.
реальных ОС (менее 20 т.р.) на миллионы руб., а на балансе - 0. Вы понимаете как страдает капитализация и привлекательность компании от вашей лени. призываю хранить такие ОС на счете 10 по первоначальной стоимости и списывать один раз на себестоимость в момент физического выбытия (уничтожения, пропажи и т.д.). Лично я давно ждал такого изменения. директор будет доволен!
Ох не удержусь от ответа! Речь шла об исключитьно соблюдении законодательных норм а не об управленческом учете.Это совершенно другая тема. Если рассматривать проблему с точки зрения упраленческих целей-то нужно иметь информацию об управленческой политике предприятия. Я много лет веду вместе с Бу х и налоговым учетом управленческий в т.ч. и по МСФо. И на каждом предприятии свой подход, свои принципы в т.ч. и критерии отнесения имущества к ОС. Я могу совершенно точно сказать что отнесение кучи малоценки к ОС -это самообман и неумение различать расходы периода и кап.вложения. Так что не надо гнать на бухгалтеров! Я тоже по фин директоров много чего могу написать!:war:
Раз речь идет о МСФО, то следует напомнить всем бухгалтерам 2 главных принципа:
1. Достоверность данных
2. Так называемая справедливая стоимость в оценке всех событий, активов и вообще всего.
так, РСФО позволяет значительно упрощать представление данных, а в некоторых местах дает выбор, приближающий к МСФО. все же превыкли делать самый простой выбор - с глаз долой - из сердца вон! то же касается и нелюбимого 18/02 и многого другого вообще непонятного.
именно поэтому наша отчетность не приспособлена ни к каким аналитическим анализам - двойная запись торжествует! бухгалтерская и налоговая отчетность бывает просто бесполезна для собственников и инвесторов (конечно не везде). она и налоговой не особо и нужна. чем больше бухгалтеров будет мыслить с точки зрения логики инвесторов и в интересах компании, тем быстрее будет совершенствоваться российская бухгалтерская наука и рости ваши зарплаты. Вы хоть представляете сколько платят финансовым консультантам за трактовку ВАШИХ бухгалтерских записей в удобочитаемую управленческую отчетность, раскрывающую реальную информацию о предприятии
ВСех люблю
Это конечно уже офф топ, но задело за живое. Я позволю себе заметить что что бы вы я и все остальные не думали о РБУ-он есть и никто его не отменял. И к моему глубокому сожалению главные бухгалтеры несут ответственность за составление этой самой отчетности. И не их вина что эти правила не позволяют соблюсти интересы всех пользхователей. Поэтому очень часто бухгалтерия впридачу к бух и нал.учетук ведет еще один независимый от первых двух управленческий учет. И не жужжит сколько времени и сил на это требуется. А заодно бореться с растроением личности на этой почве. Я не хочу сказать что это не дело бухгалтерии- это как раз ее дело. Но хаять работу бухов по составлению официальной отчетности пытаются все кому не лень. Только эти люди никогда не брали на себя ответственность за ее составление. А насчет самого простого выбора- там где бухи ведут упр учет, поверьте, он приближен везде где только можно к управленческому. Мы не идиоты.
(еще скажите как удобнее финдиректору)Цитата:
давайте жить дружно и основываться на следующем принципе. не как удобнее вам, а как полезнее предприятию.
Не знаю, как у вашего директора, а у моего принцип - не как удобнее бухгалтеру, а как дешевле.
, А если вы хотите, чтоб бух. баланс и отчеты соответствовали действительности, то понимаете, что вас сократят? Финансист тогда для чего нужен будет?
Диреткор будет доволен чем? Уплатой лишних налогов, которых можно было не платить? При чем здесь лень? Мне без разницы, как списывать - как программе скажу, так и будет. Но вот с регулярным воплем "почему мы так много платим налогов" я могу бороться только одним способом - максимально учитывать все возможные затраты и уменьшать стоимость ОС.Цитата:
Вы понимаете как страдает капитализация и привлекательность компании от вашей лени. призываю хранить такие ОС на счете 10 по первоначальной стоимости и списывать один раз на себестоимость в момент физического выбытия (уничтожения, пропажи и т.д.). Лично я давно ждал такого изменения. директор будет доволен!
