Вид для печати
Тут горячий спор стоит, помогите!
Было основное средство принятое на баланс в 2003 г. стоимостью 9999 руб., и соответсвенно со 100% амортизацией, провели переоценку, и стало оно стоить 11000 руб., при этом надо сторнировать сумму амортизации и перейти на линейный метод начисления. Так???
В каком периоде надо отражать сторнирование??? в межотчетный с отнесением на х.401.03 или уже в текущем году и на х.401.01???
Мое мнение, нужно все исправительные записи отразить в межотчетный период (в плане сторнирования излишней амортизации), а затем произвести переначисление за текущий год
Не совсем понятно, что значить «при этом надо сторнировать сумму амортизации и перейти на линейный метод начисления.». Если Вы провели переоценку, то переоценивается и первоначальная стоимость и сумма амортизации, в итоге остаточная стоимость равна 0. Чему амортизироваться?
Zoha, :yes:
Не надо ничего сторнировать! просто переоцените... у вас увеличится и стоимость и амртизация... но никакой линейный метод тут применять не надо...это если б у вас средство поступило до переоценки но не было введено в эксплуатацию до переоценки тогда вы в 2007 году ввели б его в эксплуатацию и начали начислять линейно амортизацию. а вашем случае нужно просто переоценку провести и все....
Смущает вот, что - например, в декабре 2006 г. было куплено и введнено основное средство стоимостью до 10 000 сроком полезного использования скажем 5 лет(60 мес), соотвественно начислена амортизация 100%. Все красиво!!! Но после переоценки получается, что стоимость больше 10 000, и амортизация также 100%, хотя срок полезного использования еще совсем не вышел, а прошло максимум 6 мес. Неувязка!!! Не будет ли потом у проверяющих вопросы об излишне начисленной амортизации, искажении отчетности и т.д.????
Тоже очень интересует этот вопрос потому как было принято в 2006 году много ОС (зданий и сооружений) переданных безвозмездно в ценах 1969 (!!!) года. Стоили они все практически до 10000 руб, а после переоценки ого-го сколько стоить стали.. оччень этот вопрос тоже волнует.
umut24, Fybrik, не пойму я что смущает :) никаких запрещающих НМА я не встречала
я тоже не встречала и частные консультации вроде так рекомендуют..просто боязно.. суммы то немаленькие вылезут если что не так :)
выходит мы еще и здорово выиграли с этой переоценкой... на налоге на имущество не слабо так сэкономили :)
Ни чего сторнировать не надо. Сторнируется амортизация только для тех основных средств, которые были переданы в эксплуатацию в 2007 году
Как ни странно, вышестоящая приняла вариант отчета с откорректированной амортизацией..... (...сижу в недоумении...)
Налоговая вообще молчит.... пока молчит, как правильно заметили выше переоценка хорошо занизила базу по имуществу....
так налоговая пока ничего и не видела - только декларацию.. чего им то возмущаться?
Fybrik,что странного?Цитата:
Как ни странно
Цитата:
Налоговая вообще молчит
:yes:Цитата:
налоговая пока ничего и не видела
Вот сдадите расчет авансовых платежей за 2 квартал ....
Было письмо минфина о налоге на имущество в связи с переоценкой
Мышь... серая..., я сдавала уже и 1 квартал с переоценкой. попросили пояснить расхождение между базой в декларации за 2006 год на 01.01.07 и за 1 квартал на 01.01.07 ответила - в связи с проведенной переолценкой. все. молчат...
umut24, письмо минфина говорю было :yes:
Да было, было, видела... Письмо Минфина России от 18.04.2007 N 03-05-06-01/34 можно было сдать за 1 кваартал без переоценки и даже уточненку потом не попросят... меня это не очень волнует, потому как лимиты на налог хорошие дали. мне на все хватит...да и обсуждалось это уже в другой ветке...или какое то другое письмо в виду имеется?
А по теме этой ветки все перерыла и вроде успокоилась - если введено в эксплуатацию до 01.01.07 года ничего не сторнируем, а так и остается остаточная 0
umut24, :yes:
да это письмо. Думаю Минфин ЦУ разослал налоговым на местах чтобы к бюджетникам не привязывались
Интересная у вас, девочки переоценочка получилась:) У меня база по налогу на имущество так"скакнула", что налог с 12 млн до 20 в год увеличился. Вы там ничего не перепутали? Остаточная стоимость в балансе должна была увеличиться, если у вас только не все ОС со 100% амортизацией в учете числятся-тогда был "0" и стал "0".Цитата:
Сообщение от Fybrik
"откорректированной" это что значит?Цитата:
Сообщение от Fybrik
Plesen~, я наверное некорректно выразилась - база увеличилась, это озночначно, просто сложилась такая ситуация - я уже писала - когда я пришла на работу на балансе не стояло очень много сооружений оцененных в ценах 1969 года и все стоимостью до 10000 руб - поставила на баланс, начислила амортизацию 100%, а после переоценки например амбар, который стоил 4121,0 руб стал 186969,0 руб, а остаточная то тот же 0!!!! вот и переживаю что если от новой стоимости амортизацию считать нужно, то сейчас я занизила капитально базу по имуществу...
Если ОС не стояло в учете- вы должны были произвести оценку и принять к учету в рыночных ценах на дату принятия к учету. А переоценку уже делать в соответствии с коэффициентом, соответствующим дате принятия к учету.
У кого только не консультировалась.. паспорта БТИ от 2005 года там стоит эта стоимость... переоценку не могу делать до распоряжения Правительства сама... сказали ждите переоценки
а самое интересное что все эти сооружения у нас с 80-х годов... просто раньше была льгота по налогу полная на имущество учреждений культуры и никто не грузился тем, что на балансе ничего не стоит... как жили - не понимаю...
Приложение 1. 25н
6 Оприходование излишков основных средств, непроизведенных и нематериальных активов, выявленных при инвентаризации по рыночной стоимости 010101310-010109310, 010201320,
010301330-010303330 040101180
В паспортах БТИ указано - стоимость на ноябрь 2005 года в ценах 1969 года - 2 рубля...вышестоящая сказала по этим ценам на баланс и ставить, а потом говорят переоцените...
Это не переоценка, это принятие к учету того,что в учете не стояло. А "обнаружила" - значит нужно составить акт инвентаризации имущества, оценить и принять к учету. По рыночной стоимости. Переоценку будете делать потом. Коэффициент будете применять в соответствии с датой постановки на балансЦитата:
Сообщение от umut24
:( и что теперь - заказывать оценку 134 объектов? на какие деньги?!? я в шоке...ладно 31 июля приедет проверка из вышестоящей - озадачу...
и еще - амортизацию начислять тоже с даты постановки на баланс....по амбарам 18 века....
хороший вариант...:o пойти в люди ... Чем вам инструкция то не угодила?Цитата:
Сообщение от umut24
:(я только в бюджет пришла.. пока инструкцию изучала..паспорта объектов были сделаны в конце 2005 года по ним на учет и ставила...
так это все было и уплыло.. мы про настоящее- вы спросили как.. приходовать неучтенное в ценах махрового года неверно,даже если у вас в документах и была указана какая то балансовая стоимость. Нужно исправить. Вы ж не хирург-отрезал и обратно никак, отсторнируйте и сделайте правильно. Вы в 2005 году поставили на баланс? по цене 1969 года?
поставили на баланс в начале 2006 года..вопрос - по какой стоимости ставить? - был дан ответ - ставьте по цене указанной в паспорте, сами сейчас пересчитывать ничего не можете будет переоценка - переоцените.. поставили по смешным ценам, указанным в паспорте
Ну вот и все... если вы поставили на баланс в 2006 г. ОС стоимостью менее 10000, то ОБЯЗАНЫ были начислить 100% амортизацию... а то что переоценка увеличила стоимость этих ОС до огромных цифр никакого значения не имеет, все равно остаточная стоимость будет равна нулю. и не переживайте - это точно правильно...ну не можете вы просто делать так как вздумается... есть инструкция, в которой сказано про 100% амортизацию и не надо даже дальше думать об этом... считайте что вам повезло, что вся эта передача произошла в 2006 году, а не в 2007.
Vika_buh, проблема получается в том что если я по неправильной стоимости поставила на учет в 2006 году... все переделывать нужно и оценка эта рыночная еще на сколько затянется и сколько всего исправлять... :(
Да уж... понятно что суммы не маленькие - и ошибаться не хотелось бы..... наверное я не доразобралась..я подумла что вам передали безвозмездно с указанной стоимостью менее 10000 р. ..вообщем тогда расскажите как в итоге вы поступили- очень интересно...
ну собственно я так и рассуждала - что нам передали по стоимости, указанной в паспорте БТИ..
когда квартиру покупаешь - в паспорте то тоже стоимость стоит мизерная от которой мы налог платим... а рыночная то ого-го
Ерунду так уверенно не говорите,пожалуйста.Цитата:
Сообщение от Vika_buh
Ошибка она и есть ошибка. По правилам 2005 любое ОС принималось к учету по рыночной стоимости-независимо от кого получено-это раз.
Но это в случае, если акты приема -передачи датировались 2005 годом.
В 2006 году, и уже неоднократно об этом говорились -от бюджетников по балансовой с амортизацией,от всех остальных-по рыночной.
вопрос в том,что имущестово,я так поняла из постов, передано при царе горохе и просто не были оформлены правоустанавливающие документы и не принято к учету-не поставлено на баланс. Такое имущество должно было быть оценено по рыночной стоимости, как выявленное при инвентаризации- у вас самые что ни на есть излишки- есть имущество, отсутствующее в данных бухгалтерского учета. А дальше переоценивать уже по коэффициентам,соответствующим году принятия к учету.
У нас с 1969 года была не только инфляция и не одна переоценка,но и деноминация.
:) да да деноминацию мы учли... а то сначала вообще до миллиардов допереоценивали
