Мы заплатили за товар, товар получили, но не на всю сумму, попросили остаток нам вернуть. Вернули, но от другого юр.лица. В назначении платежа в пл.пор. не указано, что платят ЗА наших поставщиков. Как мне теперь исправить эту ошибку?
Вид для печати
Мы заплатили за товар, товар получили, но не на всю сумму, попросили остаток нам вернуть. Вернули, но от другого юр.лица. В назначении платежа в пл.пор. не указано, что платят ЗА наших поставщиков. Как мне теперь исправить эту ошибку?
От плательщика письмо в банк об исправлении назначения платежа. Копию с отметкой банка о приеме - Вам. И, затем, из Вашего банка уведомление об изменении назначения платежа. В противном случае начисление - 18 % НДС с полученной суммы. И 100/118 - в базу по налогу на прибыль.
Банк в этой схеме - лишнее звено. Просто письмо. И "противного случая" с НДС нет.
Назначение платежа для учета берется из платежного документа. А исправить его может только исполнитель платежного документа - кредитная организация. Если налоговая запросит в банке выписку по счету, и назначение платежа не совпадет, будут проблемы.
AR, не будет. Банк - не почта.
Если Вам пришла сумма - оплата за товар, а ВЫ обменом писем с плательщиком переделаете ее на оплату по договору займа уверяю - проблемы будут. По поводу банк - почта. Банки обмениваются сообщениями именно по банковской почте. Пример - платежка с назначением платежа в конферте. И это официальный способ.
Достаточно письма. Все остальное - страшилки.
mvf,
Т.е. можно все платежи гонять через один счет одной фирмы, а потом забрасывать друг друга письмами и всё? Хорошо как:)Цитата:
Достаточно письма. Все остальное - страшилки.
+1000Цитата:
Сообщение от jul-2000
Повторяю, при проверке банк не подтвердит назначение платежа. Это уже тянет на подлог.
Пример. Банки, в рамках борьбы с отмыванием, не пропускают платежи с сомнительным наименованием. Сомнительные по мнению банка - это, в том числе, платежи по договорам комиссии и займа. Вы платите за товар и письмом с Вашим контрагентом меняете назначение на комиссию. Банк при этом не задействуете. Далее, если у налоговой возникнет необходимость реально проверить Вашего контрагента или Вас через банк, назначение платежа в банке будет другое. В этом случае с банка ответственности ноль. И если на момент проверки Вашего контрагента не смогут найти, налоговая ВАми заниматься не будет, для этого есть другие органы.
Даже для подтверждения взноса в уставной капитал кассового документа недостаточно, требуют выписку из банка. И это не теория, проходил сам.
Т.е. можно все платежи гонять через один счет одной фирмы, а потом забрасывать друг друга письмами и всё? Хорошо как
+++++++++++++++++++++++++++++++++
Да. Совершенно верно. В случае чего, MVF берет ответственность на себя. В том числе, материальную.
Если неправильный платеж пришел сегодня или вчера, а если уже прошло время то банки и "заморачиваться" не будут (если они эти док-ты уже провели, задним числом менять не будут"Цитата:
Сообщение от AR
Уточняю: в назначении платежа написано "По письму №___ от ______ возврат излишне уплаченной суммы"
Александр Татаринов, первый вопрос прочитайте. Слов "все платежи", "можно" etc - не проглядывается. ;)Цитата:
Т.е. можно все платежи гонять через один счет одной фирмы
AR,
Мы не правильно читаем. Всё совсем по другому.
mvf,
Т.е., один раз можно, а два и более нелья? А в чем разница, между одним разом или несколькими?
Банк вообще ничего не меняет задним числом. Они сдают сведения по движению по корсчету ежедневно. Все подбивают, и сдают, например, к 10 часам следующего дня, в части информации по вечерним рейсам. Это называется закрытие опердня. У банка есть архив движений по Вашему счету и в нем предусмотрено поле для дополнительной информации на каждую п/п. Туда заносятся сведения об изменениях. Повторяю, банк несет ответственность за чистоту сделок своих клиентов на основании информации о назначениях платежа. За несоблюдение этих требований банки лишают лицензий. Исправление назначения платежа в соответствии с приведенным ранее примером - это, в том числе, противодействие банку в исполнении своих обязанностей. Вся ответственность - на Вас.
Александр Татаринов, с #6 началось словоблудие.
Уточняю: в назначении платежа написано "По письму №___ от ______ возврат излишне уплаченной суммы"
+++++++++++++++++++++++++
Письмо
В п/п № от ...... на сумму ..... просим исправить реквизит "назначение платежа'. Вместо "........." просим считать "........."
mvf,
Не мой пост, сказать не могу.
Я только не понимаю всё такиЕсли разницы никакой нет, то, в принципеЦитата:
Т.е., один раз можно, а два и более нелья? А в чем разница, между одним разом или несколькими?
Цитата:
можно все платежи гонять через один счет одной фирмы, а потом забрасывать друг друга письмами и всё?
Да меня устраивает назнчение платежа, меня не устраивает плательщик. А в назначение платежа разве что добавить "оплата за_________"Цитата:
Письмо
В п/п № от ...... на сумму ..... просим исправить реквизит "назначение платежа'. Вместо "........." просим считать "........."
По ГК вы обязаны принять исполнение 3-го лица. ст. 313 ГК. Но Вам нужно идентифицировать платеж. Для этого -Цитата:
меня не устраивает плательщик
Цитата:
в назначение платежа разве что добавить "оплата за_________"
А письмо какое должно быть: копия от поставщика плательщику с просьбой оплатить за них или от поставщика нам (прям даже не знаю о чем)
Письмо от фактического плательщика в ваш адрес с уточнением назначения платежа - что это была оплата за ООО "Чебурашка", вашего покупателя.
Спасибо!
Такое впечатление, что вы недостачно работали с банками :yes: Позвоните для примера в какой-нибудь и уточните, а потом послушайте, куда вас отправятЦитата:
Сообщение от AR
Исправления платежей делаем регулярно. Вас посылают операционистки или секретари. Я общаюсь с главными бухгалтерами или начальниками отделов. Кстати, изложенное мной по поводу работы банков - это результат общения именно с главным бухгалтером банка.
Не оплата за, а оплата за ИНН и.т.д.Цитата:
Сообщение от Рубикола
Платят за фирму, а не за ИНН. Можно, конечно, указать в письме ИНН, но не обязательно. Названия фирмы вкупе с номером и датой договора (счета) вполне достаточно для идентификации покупателя.
С ума сойти, это кто ж бедные банки наделил такими обязанностями?Цитата:
Повторяю, банк несет ответственность за чистоту сделок своих клиентов на основании информации о назначениях платежа.
Простите, но мы этим маразмом не занимаемся, поэтому посылать нас некуда :DЦитата:
Сообщение от AR
++++++++++++++++++++++++++++++++++++Цитата:
Сообщение от jul-2000
Название фирмы с номером договора достаточно и в обычной платежке для идентификации покупателя. Однако, есть обязательный реквизит в обычных платежках ИНН. Поэтому я всегда требую "Оплата За ИНН ЗАО "ВВВ" по дог. № от , в т.ч. НДС 18 % 000-00 ". Получаю от плательщика копию письма с отметкой их банка о приеме и, если в течение недели не получаю подтверждения из своего банка, иду туда и ищу это подтверждение в своем банке.
Вообще, я делюсь своим опытом. Если кому не нужно, не навязываюсь.
Цитата:
Сообщение от Cressis
Извините, тогда чего Вы советуете позвонить в банк, ЕСЛИ НЕ ЗАНИМАЕТЕСЬ?
Выписка из "ПОЛОЖЕНИЯ О БЕЗНАЛИЧНЫХ РАСЧЕТАХ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ"
Так что банк имеет полное право Вас послать с таким письмом далеко и надолго. И то, что они Вам идут на встречу, не возводит это в рамки закона.Цитата:
1.5. Банки не вмешиваются в договорные отношения клиентов. Взаимные претензии по расчетам между плательщиком и получателем средств, кроме возникших по вине банков, решаются в установленном законодательством порядке без участия банков.
Да и лишнее это. Никаких проблем при обычном письме друг другу не возникает
Уважаемая НАД, Положением Центробанка 205П исправления платежных документов вообще запрещены. Но что Вы будете делать, если Вы - экспортер, получили деньги от импортера с искаженным назначением платежа. Налоговая запросит у банка выписки и сведения по паспорту сделки. При наличии искажения в назначении платежа, полученного от банка, письмо от плательщика не поможет. Это 100% попадание на 18% НДС. Впрочем, у Вас будет право доказывать право на возмещение НДС в суде.
Повторяю, я не навязываю свою точку зрения. Я делюсь опытом, в том числе, отрицательным.
Экспортеры - это другая опера и к данной ситуации отношения не имеет. Делится опытом никто не запрещает, но выдавать свою точку зрения за единственно верную, и тем более делать заявления о том, что банки несут ответственность за сделки своих клиентов, все ж таки не стоит.
Над.К,
Не заметил.Цитата:
но выдавать свою точку зрения за единственно верную
А какая эта опера? Банк отслеживает правильность указания назначения платежа зарубежным партнером? Или всё-таки контрагент может ошибиться?Цитата:
Экспортеры - это другая опера и к данной ситуации отношения не имеет.
А что, часто инопартнеры друг за друга платят? И при этом ошибаются в назначении платежа?
Andyko,Часто; в нашей компании, во всяком случае это происходит регулярно.Цитата:
А что, часто инопартнеры друг за друга платят?
Не знаю; у нас не ошибались, поэтому и интересуюсь на будущее как быть в таком случае.Цитата:
И при этом ошибаются в назначении платежа?
Александр Татаринов, Вы может и не заметили.
Экспорт не моя тема, поэтому по поводу него ничего сказать не могу. Но то, что банк не обязан исправлять платежи клиентов, обсуждалось много раз и с участием самих банкиров. Желающие могут пойти поискать в разделе "Банки".
И никаких проблем при отправлении писем от одной фирмы другой напрямую, без участия банка, не возникает.
Ваш покупатель - импортер ошибся. Как Вы подтвердите поступление выручки на Ваш счет по данному экспортному контракту? Вам начислят 18% НДС сверху.
В отношении ответственности банков за проходящие через них платежи.
ЦЕНТРАЛЬНЫЙ БАНК РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 августа 2004 г. N 262-П
ПОЛОЖЕНИЕ
ОБ ИДЕНТИФИКАЦИИ КРЕДИТНЫМИ ОРГАНИЗАЦИЯМИ
КЛИЕНТОВ И ВЫГОДОПРИОБРЕТАТЕЛЕЙ В ЦЕЛЯХ ПРОТИВОДЕЙСТВИЯ
ЛЕГАЛИЗАЦИИ (ОТМЫВАНИЮ) ДОХОДОВ, ПОЛУЧЕННЫХ ПРЕСТУПНЫМ
ПУТЕМ, И ФИНАНСИРОВАНИЮ ТЕРРОРИЗМА
(в ред. Указания ЦБ РФ от 14.09.2006 N 1721-У)
Лицензии отзывают именно за это.
