Как долго может длиться камеральная проверка , и в какие сроки должно быть вынесено определение по ней (акт или что то еще)?
Вид для печати
Как долго может длиться камеральная проверка , и в какие сроки должно быть вынесено определение по ней (акт или что то еще)?
3 месяца со дня представления декларации или документов, если они должны быть представлены - ст. 88 НК. Решение, если выявлены нарушения, в течение 10 дней со дня окончания проверки - ст. 100 НК.
Можно по пунктам
1 декларация сдана 17,07
2 Пришло требование от 16,08
3 Требование получено 28,08
4 Требуемые документы сданы 11,09 8-9 выходные
От чего считать 3 месяца?
ст. 88 НК
2. Камеральная налоговая проверка проводится уполномоченными должностными лицами налогового органа в соответствии с их служебными обязанностями без какого-либо специального решения руководителя налогового органа в течение трех месяцев со дня представления налогоплательщиком налоговой декларации (расчета) и документов, которые в соответствии с настоящим Кодексом должны прилагаться к налоговой декларации (расчету), если законодательством о налогах и сборах не предусмотрены иные сроки.
Исходя из этого: 17.07 + 92 дня, я так думаю ;)
Т.е. я так полагаю если провести аналогию с административными правонарушениями в области дорожного движения то лицо допустившее это нарушение не может быть привлечено к ответственности по истечении 2 месяцев (срок давности) ?
"если законодательством о налогах и сборах не предусмотрены иные сроки." и еще немного настораживает эта фраза
это вряд-ли.Цитата:
провести аналогию с административными правонарушениями в области дорожного движения
Статья 113. Давность привлечения к ответственности за совершение налогового правонарушения
1. Лицо не может быть привлечено к ответственности за совершение налогового правонарушения, если со дня его совершения либо со следующего дня после окончания налогового периода, в течение которого было совершено это правонарушение, истекли три года (срок давности).
Исчисление срока давности со дня совершения налогового правонарушения применяется в отношении всех налоговых правонарушений, кроме предусмотренных статьями 120 и 122 настоящего Кодекса.
Исчисление срока давности со следующего дня после окончания соответствующего налогового периода применяется в отношении налоговых правонарушений, предусмотренных статьями 120 и 122 настоящего Кодекса.
2. Течение срока давности прерывается, если до его истечения лицо совершит новое налоговое правонарушение или иное нарушение законодательства о налогах и сборах. Исчисление срока давности в этом случае начинается со дня совершения нового нарушения законодательства о налогах и сборах либо со следующего дня после окончания налогового периода, в течение которого было совершено новое нарушение законодательства о налогах и сборах.
Статья 115. Давность взыскания налоговых санкций
1. Налоговые органы могут обратиться в суд с иском о взыскании налоговой санкции не позднее трех месяцев со дня обнаружения налогового правонарушения и составления соответствующего акта (срок давности).
Вопрос: Является ли срок проведения камеральной проверки пресекательным?
Ответ: Пункт 2 ст. 88 НК РФ предусматривает проведение камеральной налоговой проверки в течение трех месяцев со дня представления налогоплательщиком налоговой декларации и документов, служащих основанием для исчисления и уплаты налога. Данный срок является пресекательным и начинает течь со следующего дня после представления налоговой декларации.
Однако судебные органы считают, что проведение камеральной проверки более 3 месяцев само по себе не может повлечь отказа в удовлетворении требования налогового органа о взыскании налога и пеней, предъявленного с соблюдением срока, установленного п. 3 ст. 48 НК РФ
не прокатит...Цитата:
Т.е. я так полагаю если провести аналогию с административными правонарушениями в области дорожного движения то лицо допустившее это нарушение не может быть привлечено к ответственности по истечении 2 месяцев (срок давности) ?
:o
Вот как раз мне из Управления ФНС однажды такой ответ и пришел: "ПрезидиумЦитата:
Сообщение от agur
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 9 Информационного
письма от 17.03.2003 № 71 разъяснил, что установленный статьей 88 НК РФ срок не является пресекательным и его истечение не препятствует выявлению фактов неуплаты
налога и принятию мер по его принудительному взысканию. Следовательно, вынесение
решения по камеральной налоговой проверке за пределами трехмесячного срока не
влечет за собой безусловное признание его недействительным. Налогоплательщиком не
представлены доказательства каким образом затронуты его права и законные интересы,
ухудшено его положение в связи с принятием решения № 1197 за рамками срока,
установленного ст. 88 НК РФ."
Короче говоря пардонте, но проверять будем когда хотим, а сейчас опять прислали акт камеральной проверки налоговой декларации за апрель !!!!. И что с этим делать?
акты - действительно присылать могут. Не могут присылать требования документов.
т.е. в нарушение ст. 88 НК камеральная проверка может проводиться более 3-х месяцев?Цитата:
Сообщение от stas®
дело в том, что я тоже с этим столкнулась - получила в октябре 2007 г.требование об уплате и пеням за 2003 г., но ни акта, ни приглашения "на разбор полетов" не было, и вслед за ним решение о взыскании из денежных средств (т.е. закрытие р/счета) :(Цитата:
т.е. в нарушение ст. 88 НК камеральная проверка может проводиться более 3-х месяцев?
agur, а уточненки не было?
это точно лесом - все сроки взыскания истекли.Цитата:
требование об уплате и пеням за 2003 г.,
не взыщут, а вот недоимка висеть будет...
не-аЦитата:
agur, а уточненки не было?
и об этом написала телегуЦитата:
это точно лесом - все сроки взыскания истекли.
вот это и противно :(Цитата:
не взыщут, а вот недоимка висеть будет...
проверка - 3 месяца.Цитата:
Сообщение от nick1605
акт - 10 дней по истечении 3 месяцев.
возражения - 15 дней после получения акта
решение - 10 дней после истечения 15 дневного срока.
Дни рабочие.
разговоры о том, что 3 мес. срок не является пресекательным остались в прошлом. Тогда действительно не было сроков и на составление Акта (да и сам Акт составлять не нужно было), и после окончания срока проверки НО мог вынести решение после истечения 3 месячного срока. Главное условие - срок для взыскания - 6 мес. с момента сдачи декларации. Т.е. после истечения этого срока взыскать начисленные суммы через суд невозможно.
Почему с момента сдачи декларации ,а не составления акта ????Цитата:
Сообщение от igorek
я же говорю - это было в прошлом, когда не было обязанности составлять акт. 6 мес. - период когда НО мог обратится в суд для взыскания.Цитата:
Сообщение от Vvitek
сегодня есть четкие сроки составления акта, вынесения решения и тп. если они не соблюдаются решение сожет быть отменено.
Кем?и в какие сроки?Цитата:
акт. 6 мес. - период когда НО мог обратится в суд для взыскания.
сегодня есть четкие сроки составления акта, вынесения решения и тп. если они не соблюдаются решение сожет быть отменено
Мое письмо с возражениями уже 2 недели бродит по коридорам налоговой и до инспектора с которым уже по телефону провели "разбор полетов" так и не дошло.
Требование по уплате благополучно поступило в банк, часть "недоимки" уже сняли. Но что приятно, по результатам "разбора" ситуации по данным инспектора налоговой и нашего учета по данному налогу у нас переплата на 56000 руб. Во как!
Мы уже делаем три экземпляра, один относим сразу тому, кто непосредственно это контролирует, потому что несколько наших заявлений "затерялось" ;)Цитата:
Мое письмо с возражениями уже 2 недели бродит по коридорам налоговой и до инспектора с которым уже по телефону провели "разбор полетов" так и не дошло
1. Отменить Решение может ВНО или суд. Нарушение сроков является существенным нарушением процедуры проведения проверки. Об этом говорится в НК РФ, ст. 100 или 101. Точно не помню.
Цитата:
Сообщение от igorek
как то у Вас все в розовом цвете получается...,особенно про вышестоящий налорг-они прямо по ночам не спят,думают,как своим подчиненным палки в колеса повставлять,чтоб служба медом не казалась...
На вопрос "Кем может быть отменено Решение" я ответил: ВНО либо Суд. Или надо было ответить "на половину" - только суд? Кроме того, я упомянул про нарушение процедуры проведения проверки. В случае такого нарушения суд отменит решение в 100% случаях. Теперь подумайте, подаете жалобу в ВНО, её расматривает отдел налогового аудита, находит нарушение процедуры, прекрасно понимает что в случае обращения плательщика в суд решение отменят. Думаете они будут специально выносить решение в поддержку территориального НО. Такое конечно может случится, но маловероятно. Зачем им это? Напомню, что с 2007 года ФНС платит госпошлину за рассмотрение дела в случае пройгрыша.
ЗЫ. Хотя конечно может быть так, что суд рассмотрит дело и отменит решение быстрее чем ВНО.
Вы считаете ,что уплата госпошлины разорит ФНС ???
если не ошибаюсь на 2007 год уплата госпошлины ФНС в расходы не закладывалась. В масштабах страны суммы получаются приличные.
Разрешите вопрос "в тему".
У ИП срок камеральной проверки уточненной декларации истек 29.09.07.
(ИП сдал уточненку и не заплатил налог к оплате вовремя). 24.10.07 (дата штампа поступления письма) приходит акт камеральной проверки с выявленным нарушением - неуплата налога в срок и првлечением к ответственности по НК ч.1 п.1 ст.122, т.о. 20% штрафа от недоимки. На момент прихода письма недоимка вся погашена. На момент подачи уточненной декларации недоимка действительно была, но 12.08.07 налог был оплачен.
Есть ли смысл писать возражения по акту или ИП нужно согласиться с будущим решением налоговой и оплатить штраф и пени?
100%? :wow: откуда такая уверенность?!Цитата:
Кроме того, я упомянул про нарушение процедуры проведения проверки. В случае такого нарушения суд отменит решение в 100% случаях.
если признаете наличие недоимки на момент представления уточненной декларации, тогда смысла обжалования по этому вопросу нет.
Тогда стоит ли дожидаться решения, может, оплатить штраф и пени сам-но?
п. 14 ст. 101 НК РФ.Цитата:
Сообщение от РВМ
Несоблюдение должностными лицами налоговых органов требований, установленных настоящим Кодексом, может являться основанием для отмены решения налогового органа вышестоящим налоговым органом или судом.
Нарушение существенных условий процедуры рассмотрения материалов налоговой проверки является основанием для отмены вышестоящим налоговым органом или судом решения налогового органа о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения или решения об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения. К таким существенным условиям относится обеспечение возможности лица, в отношении которого проводилась проверка, участвовать в процессе рассмотрения материалов налоговой проверки лично и (или) через своего представителя и обеспечение возможности налогоплательщика представить объяснения.
Основаниями для отмены указанного решения налогового органа вышестоящим налоговым органом или судом могут являться иные нарушения процедуры рассмотрения материалов налоговой проверки, если только такие нарушения привели или могли привести к принятию руководителем (заместителем руководителя) налогового органа неправомерного решения.
судебная практика показывает иное...
Все эти сроки похоже налоговую не очень волнуют. У меня до сих пор камералка за 1 квартал идет. А спорить с ними вряд ли кто будет, поскольку в запасе есть выездная проверка, а там 3 года.
А куда торопитесь, когда решение вступит в силу, Вам требование пришлют наверное.Цитата:
Тогда стоит ли дожидаться решения, может, оплатить штраф и пени
to igorek!
Вы случайно не в налоговой работаете ??(без обид)
У Вас про "100% отменят" и вера в вышестоящую налоговую какая-то безапелляционная ,прямо они спят и видят как защитить налогоплательщиков...
случайно да. Отдел налогового аудита. Какие могут быть обиды?Цитата:
Сообщение от Vvitek
Вера в выщестоящую далеко небезапелляционная, все зависит от обстоятельств. Кое где на форуме я высказывался, что нередки случаи когда суд гораздо быстрее выносит решение, чем вышестоящая.
Когда мы говорим о нарушениях процедуры надеятся на то, что вышестоящая будет защищать инспекторов, по крайней мере в нашем регионе, не приходится. Аналогичная ситуация и в суде.
Как я рад, как я рад, интересно, а как в других регионах обстоят дела ;)Цитата:
Когда мы говорим о нарушениях процедуры надеятся на то, что вышестоящая будет защищать инспекторов, по крайней мере в нашем регионе, не приходится.
Вопросов больше не имеем.....Цитата:
Сообщение от igorek
Я думал -неужели адвокаты или аудиторы такие наивные бывают ,а вон оно как оказалось...
Кстати Ваш регион это где ???Цитата:
Сообщение от igorek
Срочно буду искать юр.адрес в Вашем регионе...
Можно я здесь вопросик задам, чтобы темку похожую не заводить? Установлен ли срок уведомления о вызове (приглашении)налогоплательщика для составления протокола (акта) об административном правонарушении в связи с несвоеврем. подачей налогового расчета? дело в том, что мы расчет представляем по месту нахождения земельного участка (в другом городе). Письмо ИФНС отправлено 30.10.07 (по штампу на конверте) а само уведомление от 23.10.07 - и это послкдний день проведения камеральной проверки. При этом приглашаемся мы в ИФНС 05.11.07, а с почты нам принесли письмо 06.11.07 (т.е мы никак не могли поприсутствовать на рассмотрении дела). Можем ли мы при этом говорить о нарушении порядка проведения камералки в части обеспечения возможности участвовать при рассмотрении рез-тов проверки? (получается, что мы узнали об этом только на след. день - когда уже они сами все без нас рассмотрели!):wow:
