×
Страница 2 из 2 ПерваяПервая 12
Показано с 31 по 41 из 41
  1. #31
    ?
    Регистрация
    14.08.2007
    Адрес
    Сибирь
    Сообщений
    58
    Цитата Сообщение от РВМ Посмотреть сообщение
    100%? откуда такая уверенность?!
    п. 14 ст. 101 НК РФ.
    Несоблюдение должностными лицами налоговых органов требований, установленных настоящим Кодексом, может являться основанием для отмены решения налогового органа вышестоящим налоговым органом или судом.
    Нарушение существенных условий процедуры рассмотрения материалов налоговой проверки является основанием для отмены вышестоящим налоговым органом или судом решения налогового органа о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения или решения об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения. К таким существенным условиям относится обеспечение возможности лица, в отношении которого проводилась проверка, участвовать в процессе рассмотрения материалов налоговой проверки лично и (или) через своего представителя и обеспечение возможности налогоплательщика представить объяснения.
    Основаниями для отмены указанного решения налогового органа вышестоящим налоговым органом или судом могут являться иные нарушения процедуры рассмотрения материалов налоговой проверки, если только такие нарушения привели или могли привести к принятию руководителем (заместителем руководителя) налогового органа неправомерного решения.

  2. #32
    Клерк Аватар для РВМ
    Регистрация
    05.05.2006
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    2,345
    судебная практика показывает иное...

  3. #33
    Клерк
    Регистрация
    20.11.2006
    Сообщений
    501
    Все эти сроки похоже налоговую не очень волнуют. У меня до сих пор камералка за 1 квартал идет. А спорить с ними вряд ли кто будет, поскольку в запасе есть выездная проверка, а там 3 года.

  4. #34
    Клерк
    Регистрация
    25.01.2007
    Сообщений
    768
    Тогда стоит ли дожидаться решения, может, оплатить штраф и пени
    А куда торопитесь, когда решение вступит в силу, Вам требование пришлют наверное.

  5. #35
    Клерк
    Регистрация
    19.04.2005
    Сообщений
    644
    to igorek!

    Вы случайно не в налоговой работаете ??(без обид)

    У Вас про "100% отменят" и вера в вышестоящую налоговую какая-то безапелляционная ,прямо они спят и видят как защитить налогоплательщиков...

  6. #36
    ?
    Регистрация
    14.08.2007
    Адрес
    Сибирь
    Сообщений
    58
    Цитата Сообщение от Vvitek Посмотреть сообщение
    to igorek!

    Вы случайно не в налоговой работаете ??(без обид)

    У Вас про "100% отменят" и вера в вышестоящую налоговую какая-то безапелляционная ,прямо они спят и видят как защитить налогоплательщиков...
    случайно да. Отдел налогового аудита. Какие могут быть обиды?
    Вера в выщестоящую далеко небезапелляционная, все зависит от обстоятельств. Кое где на форуме я высказывался, что нередки случаи когда суд гораздо быстрее выносит решение, чем вышестоящая.

    Когда мы говорим о нарушениях процедуры надеятся на то, что вышестоящая будет защищать инспекторов, по крайней мере в нашем регионе, не приходится. Аналогичная ситуация и в суде.

  7. #37
    Клерк
    Регистрация
    25.01.2007
    Сообщений
    768
    Когда мы говорим о нарушениях процедуры надеятся на то, что вышестоящая будет защищать инспекторов, по крайней мере в нашем регионе, не приходится.
    Как я рад, как я рад, интересно, а как в других регионах обстоят дела

  8. #38
    Клерк
    Регистрация
    19.04.2005
    Сообщений
    644
    Цитата Сообщение от igorek Посмотреть сообщение
    случайно да. Отдел налогового аудита. Какие могут быть обиды?
    Вера в выщестоящую далеко небезапелляционная, все зависит от обстоятельств. Кое где на форуме я высказывался, что нередки случаи когда суд гораздо быстрее выносит решение, чем вышестоящая.

    Когда мы говорим о нарушениях процедуры надеятся на то, что вышестоящая будет защищать инспекторов, по крайней мере в нашем регионе, не приходится. Аналогичная ситуация и в суде.
    Вопросов больше не имеем.....
    Я думал -неужели адвокаты или аудиторы такие наивные бывают ,а вон оно как оказалось...

  9. #39
    Клерк
    Регистрация
    19.04.2005
    Сообщений
    644
    Цитата Сообщение от igorek Посмотреть сообщение
    случайно да. Отдел налогового аудита. Какие могут быть обиды?
    Вера в выщестоящую далеко небезапелляционная, все зависит от обстоятельств. Кое где на форуме я высказывался, что нередки случаи когда суд гораздо быстрее выносит решение, чем вышестоящая.

    Когда мы говорим о нарушениях процедуры надеятся на то, что вышестоящая будет защищать инспекторов, по крайней мере в нашем регионе, не приходится. Аналогичная ситуация и в суде.
    Кстати Ваш регион это где ???
    Срочно буду искать юр.адрес в Вашем регионе...

  10. #40
    Клерк
    Регистрация
    25.04.2006
    Сообщений
    57
    Можно я здесь вопросик задам, чтобы темку похожую не заводить? Установлен ли срок уведомления о вызове (приглашении)налогоплательщика для составления протокола (акта) об административном правонарушении в связи с несвоеврем. подачей налогового расчета? дело в том, что мы расчет представляем по месту нахождения земельного участка (в другом городе). Письмо ИФНС отправлено 30.10.07 (по штампу на конверте) а само уведомление от 23.10.07 - и это послкдний день проведения камеральной проверки. При этом приглашаемся мы в ИФНС 05.11.07, а с почты нам принесли письмо 06.11.07 (т.е мы никак не могли поприсутствовать на рассмотрении дела). Можем ли мы при этом говорить о нарушении порядка проведения камералки в части обеспечения возможности участвовать при рассмотрении рез-тов проверки? (получается, что мы узнали об этом только на след. день - когда уже они сами все без нас рассмотрели!)

  11. #41
    человек Аватар для LegO NSK
    Регистрация
    27.10.2007
    Сообщений
    19,773
    Цитата Сообщение от АлеНКО Посмотреть сообщение
    Можно я здесь вопросик задам, чтобы темку похожую не заводить? Установлен ли срок уведомления о вызове (приглашении)налогоплательщика для составления протокола (акта) об административном правонарушении в связи с несвоеврем. подачей налогового расчета? дело в том, что мы расчет представляем по месту нахождения земельного участка (в другом городе). Письмо ИФНС отправлено 30.10.07 (по штампу на конверте) а само уведомление от 23.10.07 - и это послкдний день проведения камеральной проверки. При этом приглашаемся мы в ИФНС 05.11.07, а с почты нам принесли письмо 06.11.07 (т.е мы никак не могли поприсутствовать на рассмотрении дела). Можем ли мы при этом говорить о нарушении порядка проведения камералки в части обеспечения возможности участвовать при рассмотрении рез-тов проверки? (получается, что мы узнали об этом только на след. день - когда уже они сами все без нас рассмотрели!)
    Срок составления - сразу после выявления. Но он не пресекательный, а дисциплинирующий, и его нарушение никаких последствий не влечет - в случае, если протокол составлен в пределах срока давности привлечения (согласно ст.4.5 КоАП РФ этот срок по налоговым нарушениям составляет 1 год). В Вашем случае протокол может быть составлен в течение 1 года со срока, установленного законом для представления декларации.

    В целом, Ваш вопрос очень сумбурен. Смешано в кучу проведение камеральной проверки и производство по делу об АП. Протокол могут составить независимо от составления акта КНП (хотя на практике это обычно происходит вместе, вернее, протокол составляется после КНП).
    Непонятно, какое конкретно уведомление Вы получили - о необходимости явки на протокол?
    Если Вас вызывали на протокол на 05.11, а Вы получили только 06.11, то по сути Вы не извещены надлежащим образом о дате составления протокола. Можете указать мировому судье на этот факт - наверняка вынесут постановление в Вашу пользу.

    Постановление Пленума Верховного Суда РФ 24 марта 2005*г.*N*5
    "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях"

    4... Несущественными являются такие недостатки протокола, которые могут быть восполнены при рассмотрении дела по существу, а также нарушение установленных статьями 28.5 и 28.8 КоАП РФ сроков составления протокола об административном правонарушении и направления протокола для рассмотрения судье, поскольку эти сроки не являются пресекательными, либо составление протокола в отсутствие лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, если этому лицу было надлежащим образом сообщено о времени и месте его составления, но оно не явилось в назначенный срок и не уведомило о причинах неявки или причины неявки были признаны неуважительными.

Страница 2 из 2 ПерваяПервая 12

Информация о теме

Пользователи, просматривающие эту тему

Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)