Могу я быть директором в двух фирмах

Уважаемые юристы!
Нет ли тут какой-то недозволенности? Фирма А, в которой учредитель он же и директор арендует у своего брата помещение. Цена аренды - рыночная, не заниженная. Этот учредитель создает еще одну фирму, которая будет действовать на той же территории, но оказывать другой вид услуг. Так вот может ли он стать директором и в этой вновь создаваемой фирме?
Получается, что один брат сдает двум фирмам другого брата по части своего помещения. А этот брат в этих фирмах еще и директор. Может это не понравиться, и кому?

не понравится налогвой. доказать ничего не смогут, если цены рыночные

А вот что может не понравиться налоговой? Мы же здесь от налогов не уходим, по арендной плате, она рыночная. А что еще может ей не понравиться? Да, кстати, вторая фирма создана, тк первая выходит за рамки упрощенки. Это может не понравиться?

может. Повторюсь - налоговой может не понравиться все. Вопрос- что она может доказать.

Цитата:

---

Сообщение от BLN

А вот что может не понравиться налоговой? Мы же здесь от налогов не уходим, по арендной плате, она рыночная. А что еще может ей не понравиться? Да, кстати, вторая фирма создана, тк первая выходит за рамки упрощенки. Это может не понравиться?

---

богатство фантазии налоргов сложно предугадать

Ну ладно, с налоговой понятно. Уважаемые юристы, а какие-нибудь законы тут нарушаются? Директор в двух фирмах на одной территории и обе арендуют помещение у родственника?

Ограничение только одно:

Статья 276 ТК. Работа руководителя организации по совместительству

Руководитель организации может работать по совместительству у другого работодателя только с разрешения уполномоченного органа юридического лица либо собственника имущества организации, либо уполномоченного собственником лица (органа).

Цитата:

---

Ограничение только одно:

Статья 276 ТК. Работа руководителя организации по совместительству

Руководитель организации может работать по совместительству у другого работодателя только с разрешения уполномоченного органа юридического лица либо собственника имущества организации, либо уполномоченного собственником лица (органа).

---

это не для ООО

sema, а аргументировать?

а в поиск? желательно в регистрации, хотя тут тоже есть))

какой орган уполномочен в ООО?
кто собственник имущества в ООО?
какой собственник какой орган в ООО может уполномочить?)))

собрание участников

потрудитесь указать в каком пункте 14-фз у собрания участников указано такое полномочие.

или вы о том что собственник имущества общества общее собрание участников?))))))))))))))

собственники имущества ООО - участники его. Они и решают вопрос о свместительстве

villery - браво!!!!!

Аноним, я жду язвительного sema

Сема, не умничай, а сформулируй

Цитата:

---

собственники имущества ООО - участники его

---

Цитата:

---

villery - браво!!!!!

---

я знала что кто нибудь да не удержиться))) от язвы))

villery, потрудитесь указать почтенной публике где такая красота написана в 14-фз)))

прежде чем че то брякать в закон то смотрите.

Статья 2. Основные положения об обществах с ограниченной ответственностью
2. Общество имеет в собственности обособленное имущество, учитываемое на его самостоятельном балансе, может от своего имени приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права, нести обязанности, быть истцом и ответчиком в суде.
Статья 3. Ответственность общества
1. Общество несет ответственность по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом.

прикольно. опять кокуренция норм корпоративного и трудового права))))

причем каждый из спорящих по своему прав...

Цитата:

---

причем каждый из спорящих по своему прав...

---

в этой части врятли)))) :yes: хотя если villery, найдет что нить в законе про имущество принадлежащее участникам ООО то конечно, конечно. с полномочиями собрания видимо уже не вышло)))

Поддерживаю)

sema, так до абсурда довести можно. Кто собственник имущества общества? - Общество. Кто выражает волю общества в деловом обороте? Гендир. Тогда кто разрешит гендиру совмещать? Гендир. Дурдом...

Для ООО в ст. 276 исключений нет.

Цитата:

---

sema, так до абсурда довести можно.

---

причем здесь абсурд?))) если для вас что то не понятно то это считаем абсурдом?)))

Цитата:

---

Для ООО в ст. 276 исключений нет.

---

ну тогда потрудитесь указать орган котооый дает разрешения в ООО))
у вас это не получается пока. кроме голословных утверждений про абсурд и двух попаданий мимо кассы.
кстати для АО 276 подходит)))

Вы бы в поиск залезли вы ж не первый))) такой)) и с имуществом общества принадлежащем участникам и с собранием участников и с 276 статьей)) или поиск это для вас?

пользовался я поиском. не нашел

276 набей просто цирфу в реге (и выбирай самую длинную листа 4) там по моему все обсосали.

как прочтешь сразу про устав мне будешь говорить))) нет у автора такого в уставе -100%. Это я сразу предвосхищая новый виток.

http://forum.klerk.ru/showthread.php...&highlight=276

Уважаемые юристы! Про разрешение совмещать понятно - мнения разные, но выход найти можно. Тут у меня еще вопрос аффилированности - этот директор двух фирм действует на одной территории, т.е. в помещении, которое он арендует у своего брата. Брат выступает арендодателем как ИП, владеющий помещением. Какие тут могут быть или не могут быть проблемы?:o

в каком именно месте волнует?
аренду не платим или низкая?

Если я правильно проследил логику в дискуссии по указанной ссылке, то там вопрос остался открытым. Видимо, потому что попутно решались вопросы:
- внесения записи в ЕГРЮЛ;
- оформления увольнения;
- и т.д.

Думаю, что в данном случае имеет место пробел в праве. Не проблема исполнимости ст. 276 ТК в ООО, а именно пробел, поскольку аналогичная норма для АО существует.



BLN,

Цитата:

---

но выход найти можно

---

Какой?

Да нет, с арендой все в порядке, платят, ставки для обеих фирм рыночные.
В одной фирме учредитель с братом, которому принадлежит помещение. Во второй - единоличный. В обеих - директор. Вот такая тесная связь.

Цитата:

---

Думаю, что в данном случае имеет место пробел в праве. Не проблема исполнимости ст. 276 ТК в ООО, а именно пробел, поскольку аналогичная норма для АО существует.

---

угу, конечно другого ответа от вас собственно никто не ожидал)) знаете я сколько таких как вы их называете "пробелов" знаю в ООО, но при этом они мирно оговорены в АО.
Ну и как исполнять то собираетесь 276? уже в третий раз спрашиваю? назовите орган))) или все таки настаиваете что участники собственники имущества общества?)))

Цитата:

---

Если я правильно проследил логику в дискуссии по указанной ссылке, то там вопрос остался открытым

---

в какой части?)))))

Цитата:

---

Да нет, с арендой все в порядке, платят, ставки для обеих фирм рыночные.
В одной фирме учредитель с братом, которому принадлежит помещение. Во второй - единоличный. В обеих - директор. Вот такая тесная связь.

---

ну и что?

А выход, внимательно прочитав все сообщения, думаю такой. ЕГО ВЕДЬ ВСЕ РАВНО НАДО НАЙТИ! В первой фирме, где он с братом учредители - ему даст разрешение на совмещение наблюдательный совет.
Правда, предлагают - от греха - никак не разберемся от какого - все же во второй фирме назначить директором другое лицо. В нашем случае это возможно, но не очень желательно.

Цитата:

---

А выход, внимательно прочитав все сообщения, думаю такой. ЕГО ВЕДЬ ВСЕ РАВНО НАДО НАЙТИ! В первой фирме, где он с братом учредители - ему даст разрешение на совмещение наблюдательный совет.

---

боже))) один к одному с классиком
"Шариков пожал плечами. - Да не согласен я. - С кем? С Энгельсом или с Каутским? - С обоими, - ответил Шариков. - А что бы вы со своей стороны могли предложить? - Да что тут предлагать?.. А то пишут, пишут... конгресс, немцы какие-то... Голова пухнет. Взять все, да и поделить..." (с)

Уважаемый sema! Дискусия дискусией, какая бы она захватывающая не была, но - вы-то что предлагаете? Если без хи-хи!
:wow:

Цитата:

---

в какой части?)))))

---

кто собственник имущества в ООО и кто должен давать разрешение на совместительство в ООО. Ваша точка зрения мне известна

Цитата:

---

кто собственник имущества в ООО

---

ну это ж первый курс института)))
или в законе не правильно написано или пробел опять?))))

Цитата:

---

Уважаемый sema! Дискусия дискусией, какая бы она захватывающая не была, но - вы-то что предлагаете? Если без хи-хи!

---

без хихи предлагаю не морочить себе голову этой статьей.

судя по всему, согласие должен дать учредитель, у кого больше доля в уставном капитале.

Цитата:

---

должен дать учредитель, у кого больше

---

А если их всего двое? Им больше ничем мериться не надо? :)