Могу я быть директором в двух фирмах

[BLN]

Уважаемые юристы!
Нет ли тут какой-то недозволенности? Фирма А, в которой учредитель он же и директор арендует у своего брата помещение. Цена аренды - рыночная, не заниженная. Этот учредитель создает еще одну фирму, которая будет действовать на той же территории, но оказывать другой вид услуг. Так вот может ли он стать директором и в этой вновь создаваемой фирме?
Получается, что один брат сдает двум фирмам другого брата по части своего помещения. А этот брат в этих фирмах еще и директор. Может это не понравиться, и кому?

[villery]

не понравится налогвой. доказать ничего не смогут, если цены рыночные

[BLN]

А вот что может не понравиться налоговой? Мы же здесь от налогов не уходим, по арендной плате, она рыночная. А что еще может ей не понравиться? Да, кстати, вторая фирма создана, тк первая выходит за рамки упрощенки. Это может не понравиться?

[villery]

может. Повторюсь - налоговой может не понравиться все. Вопрос- что она может доказать.

[адмирал]

А вот что может не понравиться налоговой? Мы же здесь от налогов не уходим, по арендной плате, она рыночная. А что еще может ей не понравиться? Да, кстати, вторая фирма создана, тк первая выходит за рамки упрощенки. Это может не понравиться?

богатство фантазии налоргов сложно предугадать

[BLN]

Ну ладно, с налоговой понятно. Уважаемые юристы, а какие-нибудь законы тут нарушаются? Директор в двух фирмах на одной территории и обе арендуют помещение у родственника?

[Gamil]

Ограничение только одно:

Статья 276 ТК. Работа руководителя организации по совместительству

Руководитель организации может работать по совместительству у другого работодателя только с разрешения уполномоченного органа юридического лица либо собственника имущества организации, либо уполномоченного собственником лица (органа).

[sema]

Ограничение только одно:

Статья 276 ТК. Работа руководителя организации по совместительству

Руководитель организации может работать по совместительству у другого работодателя только с разрешения уполномоченного органа юридического лица либо собственника имущества организации, либо уполномоченного собственником лица (органа).

это не для ООО

[villery]

sema, а аргументировать?

[sema]

а в поиск? желательно в регистрации, хотя тут тоже есть))

какой орган уполномочен в ООО?
кто собственник имущества в ООО?
какой собственник какой орган в ООО может уполномочить?)))

[villery]

собрание участников

[sema]

потрудитесь указать в каком пункте 14-фз у собрания участников указано такое полномочие.

или вы о том что собственник имущества общества общее собрание участников?))))))))))))))

[villery]

собственники имущества ООО - участники его. Они и решают вопрос о свместительстве

[Аноним]

villery - браво!!!!!

[villery]

Аноним, я жду язвительного sema

[Аноним]

Сема, не умничай, а сформулируй

[sema]

собственники имущества ООО - участники его

villery - браво!!!!!

я знала что кто нибудь да не удержиться))) от язвы))

villery, потрудитесь указать почтенной публике где такая красота написана в 14-фз)))

прежде чем че то брякать в закон то смотрите.

Статья 2. Основные положения об обществах с ограниченной ответственностью
2. Общество имеет в собственности обособленное имущество, учитываемое на его самостоятельном балансе, может от своего имени приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права, нести обязанности, быть истцом и ответчиком в суде.
Статья 3. Ответственность общества
1. Общество несет ответственность по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом.

[адмирал]

прикольно. опять кокуренция норм корпоративного и трудового права))))

причем каждый из спорящих по своему прав...

[sema]

причем каждый из спорящих по своему прав...

в этой части врятли)))) хотя если villery, найдет что нить в законе про имущество принадлежащее участникам ООО то конечно, конечно. с полномочиями собрания видимо уже не вышло)))

[Аноним]

Поддерживаю)

[villery]

sema, так до абсурда довести можно. Кто собственник имущества общества? - Общество. Кто выражает волю общества в деловом обороте? Гендир. Тогда кто разрешит гендиру совмещать? Гендир. Дурдом...

Для ООО в ст. 276 исключений нет.

[sema]

sema, так до абсурда довести можно.

причем здесь абсурд?))) если для вас что то не понятно то это считаем абсурдом?)))

Для ООО в ст. 276 исключений нет.

ну тогда потрудитесь указать орган котооый дает разрешения в ООО))
у вас это не получается пока. кроме голословных утверждений про абсурд и двух попаданий мимо кассы.
кстати для АО 276 подходит)))

Вы бы в поиск залезли вы ж не первый))) такой)) и с имуществом общества принадлежащем участникам и с собранием участников и с 276 статьей)) или поиск это для вас?

[villery]

пользовался я поиском. не нашел

[sema]

276 набей просто цирфу в реге (и выбирай самую длинную листа 4) там по моему все обсосали.

как прочтешь сразу про устав мне будешь говорить))) нет у автора такого в уставе -100%. Это я сразу предвосхищая новый виток.

[B@lex]

http://forum.klerk.ru/showthread.php...&highlight=276

[BLN]

Уважаемые юристы! Про разрешение совмещать понятно - мнения разные, но выход найти можно. Тут у меня еще вопрос аффилированности - этот директор двух фирм действует на одной территории, т.е. в помещении, которое он арендует у своего брата. Брат выступает арендодателем как ИП, владеющий помещением. Какие тут могут быть или не могут быть проблемы?

[sema]

в каком именно месте волнует?
аренду не платим или низкая?

[villery]

Если я правильно проследил логику в дискуссии по указанной ссылке, то там вопрос остался открытым. Видимо, потому что попутно решались вопросы:
- внесения записи в ЕГРЮЛ;
- оформления увольнения;
- и т.д.

Думаю, что в данном случае имеет место пробел в праве. Не проблема исполнимости ст. 276 ТК в ООО, а именно пробел, поскольку аналогичная норма для АО существует.



BLN,

но выход найти можно

Какой?

[BLN]

Да нет, с арендой все в порядке, платят, ставки для обеих фирм рыночные.
В одной фирме учредитель с братом, которому принадлежит помещение. Во второй - единоличный. В обеих - директор. Вот такая тесная связь.

[sema]

Думаю, что в данном случае имеет место пробел в праве. Не проблема исполнимости ст. 276 ТК в ООО, а именно пробел, поскольку аналогичная норма для АО существует.

угу, конечно другого ответа от вас собственно никто не ожидал)) знаете я сколько таких как вы их называете "пробелов" знаю в ООО, но при этом они мирно оговорены в АО.
Ну и как исполнять то собираетесь 276? уже в третий раз спрашиваю? назовите орган))) или все таки настаиваете что участники собственники имущества общества?)))

Если я правильно проследил логику в дискуссии по указанной ссылке, то там вопрос остался открытым

в какой части?)))))