Доброго вечера всем. Где посмотреть отвественность для организации в случае если отсутствуют акты проведения годовой инвентаризации?
Вид для печати
Доброго вечера всем. Где посмотреть отвественность для организации в случае если отсутствуют акты проведения годовой инвентаризации?
и ложится ли ответственность также и на гл. бухгалтера, если ген. директор не издал приказ о проведении инвентаризации?
Нигде.Цитата:
Где посмотреть отвественность для организации в случае если отсутствуют акты проведения годовой инвентаризации?
Ложится. Не царское это дело... приказы "издавать".Цитата:
и ложится ли ответственность также и на гл. бухгалтера, если ген. директор не издал приказ о проведении инвентаризации?
Katebuh, без инвентаризации нет баланса, а значит нет и ... главбуха... сорри
Почему это? Баланс обычно делают на основании ведущегося учета, а инвентаризация всего лишь средство уточнения. И если вне зависимости от того была или нет инвентаризация, данные учета не искажены, то и ответственности не за что наступать.Цитата:
без инвентаризации нет баланса
Январь, какова цена моему учету, если я "фигачу" его без оглядки на контрагентов, на реальное наличие материалов и ОС, ит.д.Цитата:
Баланс обычно делают на основании ведущегося учета,
так в этом-то и дело... что это может подтвертдить?Цитата:
данные учета не искажены
вопрос возник в разговоре с другим бухгалтером... она утверждала что за это предусмотрена ответственность (какая и где нормативно указано не уточняла), и что нести ответственность за это будут и ген. директор и гл. бухглатер. я не припоминаю где в законе закреплена ответственность за непроведение хотя годовая инвентаризация является обязательной. поэтому и уточняю у кого какие соображения. :yes:
Katebuh, если в законе прописана обязанность, то за её не исполнение ответственность найдется...
В 129-ФЗ годовая инвентаризация относится к обязательным... а мера ответственности за ее непроведение где-нибудь встречается?
вот и хочу выяснить, где найдется... в налоговом учете насколько я понимаю акт инвентаризации никакого веса не имеет - при выездной проверке налоговики будут шерстить первичку в первую очередь.. есть еще ответственность за достоверность бух. отчетность (за грубое искажение) - в случае, если будет оно будет обнаружена. за это согласна есть. а именно за сам факт непроведения - ?Цитата:
Сообщение от Abra
воо.... так её достоверность вам доказывать....Цитата:
есть еще ответственность за достоверность бух. отчетность (за грубое искажение)
это все понятно, инвентаризация содействует ее достоверности. но все-таки конкретно: ответственности за факт непровдения инвентаризации не предусмотрено. не могу найти по крайней мере.
Katebuh, да вы поймите, что инвентаризация - это практически единственная ВЕЩЬ, сопоставляющая рез-ты бухучета с реальными событиями. Без неё - и хищения, и недостачи, и искажения бухучета... все на лицо... любые статьи... вплоть до УК.
Есть еще и аудит (в т.ч. обязательный)Цитата:
это практически единственная ВЕЩЬ
согласна со всем. :yes: и еще раз повторюсь, она, бесспорно, основное для проверки достоверности бухгалтерских данных. но ответственности за ее проведения не предусмотрено.
я же сформулировала конкретно вопрос - меня интересует мера ответсвенности за ее непроведение. а не чему она способствует. это и так ясно.
mvf, от вас ли мне это слышать...Цитата:
Есть еще и аудит
Аудит, блин, то же строится только на инвентаризации. При современном развитии оргтехники - я любые доки сделаю...
Хорошо. ответственности за непроведение инвентаризации нет. но за это вас могу посадить в тюрьму с конфискацией.Цитата:
меня интересует мера ответсвенности за ее непроведение.
Вам легче стало?Katebuh?
А надо ли? Доказывают пусть желающие, то что отчетность недостоверна.Цитата:
воо.... так её достоверность вам доказывать....
Что мешает с помощью той же оргтехники сделать акты инвентаризации? :wow:Цитата:
При современном развитии оргтехники - я любые доки сделаю...
Что мешает с помощью той же оргтехники сделать акты инвентаризации? :wow:[/QUOTE]
Верно! Просто взять из 1С остатки по 10, 44 и где еще есть что-то и по ним сляпать инвентаризацию!!!
...аудит - предпринимательская деятельность по независимой проверке бухгалтерского учета и финансовой (бухгалтерской) отчетности...Цитата:
Аудит, блин, то же строится только на инвентаризации
Слово "инвентаризация" в законе упоминается ровно ноль раз.
:yes: бамажка обыкновенная.Цитата:
[/COLOR]
Верно! Просто взять из 1С остатки по 10, 44 и где еще есть что-то и по ним сляпать инвентаризацию!!!
в общем получается: это нужно, во-первых, для собственника (чтобы не растаскивали непосильно нажитое ) :yes: ну и плюс для достоверности годовой бух. отчетности (если ее недостоверность когда-нить потенциально может всплыть и это грозит ответственностью и ген. диру и гл.буху) ответственности же за непосредственно за ее непроведение, закрепленной в законе, нет.
Январь, дык я не против. Хорошо если найдутся еще такие члены инвент комисси, которые не глядя подпишут все эти бумажки и примут всю ответственность на себя. С такими терпилами можно расслабиться буху.Цитата:
Что мешает с помощью той же оргтехники сделать акты инвентаризации?
нигде, ее нет. но нормальная аудитконтора не выдаст положительного заключения.Цитата:
Сообщение от Katebuh
mvf, про аудоторов вообще не хотел говорить в этой ветке.
Но так, вспомню..
Уменя есть одит поставщик в Новосибе, так от их ооочень известных аудиторов пришел запрос с просьбой подтвердить по факсу мою задолженность на конкретную дату. И это не смотря на то, что:
1) у них есть подписанный мною акт сверки расчетов с живыми подписями и печатью.
2) на момент запроса это задолженность полностью погашена по безналу.
Вот как крутые аудиторы отрабатывают вложенные в них бабосы.
бугага еще раз!Цитата:
Сообщение от Abra
это стандартная процедура проведения аудиторской проверки НОРМАЛЬНОЙ аудиторской компанией.
это есть всего лишь трата денег клиента.Цитата:
это стандартная процедура проведения аудиторской проверки НОРМАЛЬНОЙ аудиторской компанией.
.... для людей, которые абсолютно не понимают цель проведения такой проверки ...Цитата:
Сообщение от Abra
так объясните, понятливый вы мой.....Цитата:
.... для людей, которые абсолютно не понимают цель проведения такой проверки ...
"Существует ли риск привлечения лиц, ответственных за организацию и ведение бухгалтерского учета в компании, к административной ответственности на основании ст. 18 Федерального закона от 21 ноября 1996 г. N 129-ФЗ "О бухгалтерском учете"? Указанной нормой установлено, что в случае уклонения от ведения бухгалтерского учета в установленном порядке руководитель и главный бухгалтер организации могут быть привлечены к административной ответственности. Ответственность за нарушение правил ведения бухгалтерского учета предусмотрена лишь ст. 15.11 КоАП РФ, подразумевающей грубое нарушение правил ведения бухгалтерского учета и представления бухгалтерской отчетности. Под таковым понимается искажение не менее чем на 10% сумм начисленных налогов и сборов или искажение любой статьи (строки) формы бухгалтерской отчетности. Отсюда вывод: непроведение инвентаризации само по себе не может быть признано грубым нарушением правил ведения бухгалтерского учета в рамках КоАП РФ. Соответственно можно говорить о том, что привлечение к административной ответственности должностных лиц организации по ст. 15.11 КоАП РФ маловероятно и зависит от субъективного усмотрения контролирующего органа. Таким образом, хотя Положение по ведению бухгалтерского учета прямо устанавливает обязанность организации провести инвентаризацию имущества и обязательств при ее реорганизации, ответственность за ее неисполнение не установлена."
М.А.Горбачева. Юрист компании "ФБК"
Это из статейки про реорганизацию, но, думаю, общие выводы ясны.
или дляЦитата:
в общем получается: это нужно, во-первых, для собственника (чтобы не растаскивали непосильно нажитое )
, но решают свои задачи. Иногда карательно наказательные.Цитата:
для людей, которые абсолютно не понимают цель проведения такой проверки
всё просто - аудит делается не для организациии, а для пользователей отчетности, в 1-ую очередь - для учредителей.Цитата:
Сообщение от Abra
а любую печать на акте или на другой бамажке я смогу поставить в течении дня за не очень дорого.
Пардон! А это еще на основании чего?Цитата:
Сообщение от Abra
Даже элементарно ст. 108 НК РФИ как же Вы хотите доказать хищения или еще что-либо за что вы хотите посадить без инвентаризации? Это А. и Б) и уж тем более, если провети инвентаризацию провести на данный момент и её результат совпадет с данными б\у? :DЦитата:
Лицо считается невиновным в совершении налогового правонарушения, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке. Лицо, привлекаемое к ответственности, не обязано доказывать свою невиновность в совершении налогового правонарушения. Обязанность по доказыванию обстоятельств, свидетельствующих о факте налогового правонарушения и виновности лица в его совершении, возлагается на налоговые органы. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Пилкин Вася, вы не внимательны. Мою платежку и переведенные денежки то же можно подделать?Цитата:
а любую печать на акте или на другой бамажке я смогу поставить в течении дня за не очень дорого.
Подтверждение просили по факсу - это подделать еще проще..
Уважаемые, клерки. А подскажите пожалуйста, если фирма занимается финансовым посредничеством, тогда что мне инвентаризировать? Ну т.е. не ОС, не нематер. активов, не материалов у нас нет. Тогда сделать только акт ИНВ-17 "Акт инвентаризации расчетов с покупателями, поставщиками и прочими дебиторами и кредиторами" и Приложение к форме N ИНВ-17 "Справка к акту инвентаризации расчетов с покупателями, поставщиками и прочими дебиторами и кредиторами"? Я так понимаю?
