Еще раз, извините, спрошу, можно займы от физика-участника сразу на р/с, они фактически туда так и попадают, минуя кассу, или нельзя?
Вид для печати
Еще раз, извините, спрошу, можно займы от физика-участника сразу на р/с, они фактически туда так и попадают, минуя кассу, или нельзя?
ну если они кассу минуют, на каком основании вы будете делать проводку через 50 счет?
так вопрос в этом и есть - можно без кассы?
да не можно, а нужно!
конечно можно, но второй вопрос а Вам это выгодно???
Вы можете и это будет правильно с точки зрения правильного ведения бух.учета и отражения хоз.операций положить деньги сначало в кассу, и в тот же день выдать на те нужды какие вы планировали - хоз.нужды, з/плата и т.д.. (если это не касается расходов которые должы быть перечислены только безналичным путем).
Вы этим сэкономите. не будет комисси за снятия наличный денежных средств, а это от 1 до 3-х %% от суммы снятия.
т.е. если нет нужды их потом обналичивать, а есть желание оставить их там на некоторое время, то будет правильнее сразу вносить деньги в банк, так? :D
И никто не хочет пользоваться кнопочкой "поиск" :(((
А потом проверка банка и опять на форуме вопросы....
http://forum.klerk.ru/showthread.php...0+%E7%E0%E9%EC
http://forum.klerk.ru/showthread.php...0+%E7%E0%E9%EC
http://forum.klerk.ru/showthread.php...0+%E7%E0%E9%EC
http://forum.klerk.ru/showthread.php...0+%E7%E0%E9%EC
И еще море тем.....
спасибо большое, теперь все ясно и понятно стало
Спасибо, все понятно стало.
А если у меня от физика-участника сделано поступление, где-то через кассу, а где-то сразу на р/с, можно оставить так или переделывать, чтобы все одинаково было?
Так как оставлять или все переделывать?
лучше переделать, если есть возможность, мне кажется, чтобы не было лишнего повода позадавать вопросы и попридираться
Посмотрите квитанцию банка. Откого банком получено: ООО или Учредитель. Если полученоот ООО, то касса обязательна. Я только что сдавала кассу на проверку в банк.
Оно понятно, что выгодно в любом отношении ;) , а вообще такая операция легальна?Цитата:
Сообщение от Tatvik
Мне банк (СБ РФ) говорит, что я не имею права расходовать займ от учредителя, оприходованный в кассу. Типа, сначала его нужно на р/с (!), а потом уже оттуда взять деньги на что нам нужно. А на фига, спрашивается?
У меня, конечно, есть и другой резон не проводить через банк: на р/с нет денег и плюс еще инкассовое поручение от ФСС на принудительное взыскание взносов на 50 тыс. Операционист говорит, что, если мы внесем деньги на р/с, она вначале будет обязана провести инкассовое, а потом уже з/п, ибо у них одинаковая очередность (3), но инкассовое поступило раньше. Собственно, тут вопросов нет. Но з/п в таком случае мы не увидим. А увидеть хочется :)
Вполне...Цитата:
Сообщение от Non-BK
Larky, спасибо. Жаль, что больше никто не высказывает своего мнения.
Немного другой вопрос на избитую тему: а чем отличаются взносы на р/с учредителя через кассу и в обход неё, прямиком на р/с? Исключительно записью на квитанции банка, в поле "От кого"?
Я почти полгода провожу все эти взносы через 51 счёт, поскольку никаких живых денег не видел в кассе. А теперь читаю здесь, что если написано в квитанции ООО "....", Фамилия, И.О., то нужно через 50 счёт. Но ведь фактически не было никакого движения через кассу! Но почему-то этот $$%#^ (вырезано цензурой) банк пишет вот так! Неужели они по-другому не могут оформить, просто физ.лицо, без указания предприятия?
Вот здесь и опасность. если бы это было инкассовое налоговой, то сказала односзначно, что получение денег в кассу и сразу выдача чревато: налоговая трактует это как уклонение от уплаты налогов и, соответственно, может раздуть до уголовной ответственности. Что касается ФСС, не знаю, подпадают ли они под это.Цитата:
Сообщение от Non-BK
Нагло врет....Цитата:
Сообщение от Non-BK
Да, об этом я как-то не задумывался...Цитата:
Сообщение от Аноним
ФСС едва ли попадают, страхование от несчастных случаев в числе налогов не идет, и налоговая их не контролирует.
Насколько мне сказали в том же банке, вообще, если счет пуст и что-то висит в картотеке, то они обязаны отзывать свое разрешение на остаток в кассе. Хотя и не отзывают. Впрочем, это их проблемы, что не отзывают.
А если нет никаких долгов по налогам, и на р/с есть деньги, но учредитель-физик предпочитает расплатиться где-то деньгами (шеф постоянно на командировки дает деньги из кармана, я их потом провожу через кассу как займ Д50 К66 и последующие Д71 К50), то подобное проведение денег мимо расчетного счета законно?
В принципе, я понимаю, что законно, нигде не видел запрета на подобную операцию. Да и в бераторах встречается проводка Д50 К66.
Гы. Какая ужасная мера! Жуть просто!Цитата:
Сообщение от Non-BK
Ну тогда вам вообще нечего боятся! С таким-то аргументом!Цитата:
Сообщение от Non-BK
Меня тоже интересует, можем ли мы займ учредителя положить в кассу и не сдавать в банк, потратив его на хоз.нужны.Цитата:
Сообщение от Аноним
Вроде ьы нельзя тратить на хоз.нужды торговую выручку, а займ - это не выручка..
Есть какая -нибудь правовая инфа по этому поводу?
Аноним, ето не аргумент. А свидетельство того, что не мое изобретение.
Кстати, противоположных аргументов я вообще еще пока не слышу.
Как написал(а) в предыдущем посте Elenge, займ - это не выручка. А то мне банк тоже втирал про выручку.
Это вам тоже банк сказал? Тогда вас опять цинично обманули....Цитата:
Сообщение от Elenge
Нет, нас не обманули. Это разъяснение Центробанка остальным банкам. И они за этим тщательно следят. Торговую выручку вы обязаны сдать в банк, а потом снова снять на хоз.нужды. Напрямую из кассы торг.выручку можно тратить на командирочные, компенсации и з\пл.
Elenge, и на хоз.нужды можно тратить выручку, если есть разрешение банка (в лимите кассы устанавливается). Но даже если вы нарушите, то всего лишь ущемите банк в его интересах .
Исключительно документом, которым оформляется это поступление... Объявление на взнос наличными подразумевает сдачу наличности из кассы на расчетный счет... Иные проводки не предусмотрены при таком документе...Цитата:
Сообщение от Non-BK
Могут, если физическое лицо внесет деньги переводом без открытия счета... Но это совсем другой документ...Цитата:
Сообщение от Non-BK
Сегодня столкнулась с аналогичным вопросом - банк потребовал переписать Лимит кассы, убрав из него просьбу о разрешении расходовании выручки на расчеты по займам. А на словах мне объяснили следующее - если учредитель частично погашает в кассу предприятия ранее полученный им займ от фирмы, то предприятие должно сначала эту сумму полностью внести в банк, а потом тут же ее снять для расходования на свои нужды (выплаты зарплаты, хозрасходы и т.п.), иначе, мол, нарушение Правил работы с наличностью.Цитата:
Сообщение от Elenge
Понятно, что банк преследует свои интересы, имея при этом комиссию и за взнос наличных и за снятие. Но насколько эти действия банка правомочны?
Ни на сколько. Я по этому вопросу отправляла официальный запрос в ЦБ, на что пришёл ответ, что если сроки хранения наличности не нарушены, то нарушений нет. Т.е. вам надо в тот же день, когда наличность внесена в кассу, срочно их раздать на зпл, хознужды и т.д., чтоб лимит не превышать на конец дня.
А обязанности проводить займы через банк нет, это не выручка.
Elenge, посмотрите личку, пли-и-и-и-из! :o
Elenge, можно подробнее про запрос?
Дело в том, что меня банк таки заставил переделать все кассовые проводки. Они, конечно, пошли навстречу: сказали, за какой период нужны документы, посоветовали все мои Д50-К66 перенести на более ранний период. Соответственно, увеличили лимит кассы, чтобы я не вылетел по нему из-за скорректированных проводок.
А насчёт последствий... Женщина, проверявшая мои документы, сказала, что в случае нарушений кассовой дисциплины они сообщают об этом в налоговую (а вовсе не "погрозят пальчиком", как где-то здесь писали).
И что будет? Если за это нет санкций?Цитата:
что в случае нарушений кассовой дисциплины они сообщают об этом в налоговую
А Вы не переписывайте ))). Подумайте - зачем бы это банку просить вас переписать лимит, если они могут спокойно не дать разрешения на подобный расход?Цитата:
банк потребовал переписать Лимит кассы, убрав из него просьбу о разрешении расходовании выручки на расчеты по займам.
И опять кто-то кого-то попутал :yes: Если учредитель погашает в кассу ранее полученный им заём - это НЕ выручка.Цитата:
А на словах мне объяснили следующее - если учредитель частично погашает в кассу предприятия ранее полученный им займ от фирмы, то предприятие должно сначала эту сумму полностью внести в банк, а потом тут же ее снять для расходования на свои нужды (выплаты зарплаты, хозрасходы и т.п.)
Мда... Я смотрю с этими займами полный абзац... Банки конечно хотят содрать с нас себе на хлебушек с маслом да ещё и с колбаской... да конечно... Но все-таки я так считаю нечего идти у них на поводу. И ничего они нам за это не сделают.
Позвольте пару вопросов в тему:
1. Мы внесли на р/сч минуя кассу(в назначении указано взнос учредителя).Никаких бумаг банк не требовал(договор займа или что-то в этом духе). Подскажите можно ли составить задним числом договор беспроцентного займа, чтоб потом эти деньги учредителю можно было вернуть?(доля в УК 50%).
2. Бухгалтер, которая помогала составить баланс, сделала по этой операции проводку Дт51 Кт25, что соответственно уменьшило расходы. Подозреваю, что это не корректная проводка. Подскажите как будет правильно?(учитывая пункт 1 моего поста). Заранее благодарна за разъяснения.
1. МОжно
2. О господи, по взносу учредителя такую проводку сделала? :wow:
Можно займом оформить. В квитанции банка от кого деньги на р/с поступили? Подозреваю, что от вашей же фирмы, и должны были изначально в кассу быть принятыЦитата:
1. Мы внесли на р/сч минуя кассу(в назначении указано взнос учредителя).Никаких бумаг банк не требовал(договор займа или что-то в этом духе). Подскажите можно ли составить задним числом договор беспроцентного займа, чтоб потом эти деньги учредителю можно было вернуть?(доля в УК 50%).
50 - 66
51 - 50
Совсем необъяснимая проводкаЦитата:
2. Бухгалтер, которая помогала составить баланс, сделала по этой операции проводку Дт51 Кт25, что соответственно уменьшило расходы. Подозреваю, что это не корректная проводка
на бумажке было написано 75, наверное :)Цитата:
О господи, по взносу учредителя такую проводку сделала
Она вообще многое делает по старинке(например 71 у неё хоз.расходы). Правильно то как будет?Цитата:
Сообщение от Над.К
[QUOTE=Январь;53041476]Можно займом оформить. В квитанции банка от кого деньги на р/с поступили? Подозреваю, что от вашей же фирмы, и должны были изначально в кассу быть приняты
50 - 66
51 - 50
Щас прям специально в бумаги залезла, в ордере написано - взнос учредителя
Да нет, именно 25 и на эту сумму у нас уменьшились производственные расходыЦитата:
Сообщение от Andyko
