Вопрос в заголовке.
Почитал НК, 89-ую,93.1-ую. Ужас.
Фактически сколько контрагентов, столько раз возможность приостановить.
У меня не хватит столько терпения. Неужели оно все так плохо. Про 113-ую прошу не говорить, это не в тему.
Вид для печати
Вопрос в заголовке.
Почитал НК, 89-ую,93.1-ую. Ужас.
Фактически сколько контрагентов, столько раз возможность приостановить.
У меня не хватит столько терпения. Неужели оно все так плохо. Про 113-ую прошу не говорить, это не в тему.
Сколько угодно, главное - в пределах отведенного срока.
Еще остается спорный момент - могут ли при приостановке истребовать документы у контрагентов, не указанных в решении о приостановке.... :)
Да они делают проще - приостанавливают по одному контрагенту, а запрашивают сколько хотят контрагентов. Достаточно одной приостановки на 6 месяцев, хватит на всех контрагентов.Цитата:
Сообщение от Аноним
Но ведь нигде не написано, что налорги не могут в период приостановки затребовать документа у всех контрагентов?Цитата:
Сообщение от LegO NSK
Так, да не так. Не урегулирован вопрос.
Сама форма решения о приостановке (приказ ФНС) предусматривает указание лиц, у которых будут истребованы документы и информация.
Это сделано, потому что в ст.89 написано:
Приостановление проведения выездной налоговой проверки по основанию, указанному в подпункте 1 настоящего пункта, допускается не более одного раза по каждому лицу, у которого истребуются документы.
То есть приостановление осуществляется для истребования у конкретных лиц.
С другой стороны, прямого запрета не имеется.
как же одна приостановка на 6 мес.,если вся ВНП с учетом всех остановок длится не более 6 месяцев??Цитата:
Сообщение от Анонимснова
Это где написано, что "с учетом всех приостановок"? Налорги трактуют так (насколько я понимаю) - ВНП - 6 месяцев (2+2+2), а приостановка,т.е.когда не производятся действия на территории налплата, - до 6 месяцев. Итого =12 месяцев.Цитата:
Сообщение от Vvitek
Судебную практику не знаю. Да ее возможно еще нет, т.к. эти сроки по изменениям в НК с 1.1.2007г.
А есть ли судебная практика по этому вопросу?Цитата:
Сообщение от LegO NSK
на себе испытал в прошлом году.....Цитата:
Сообщение от Анонимснова
Что испытали? Проверку, включая приостановку, не более 6 месяцев?Цитата:
Сообщение от Vvitek
ДА!!!Цитата:
Сообщение от Анонимснова
Статья 89. Выездная налоговая проверка
6. Выездная налоговая проверка не может продолжаться более двух месяцев.
9. Руководитель (заместитель руководителя) налогового органа вправе приостановить проведение выездной налоговой проверки для:
...
Общий срок приостановления проведения выездной налоговой проверки не может превышать шесть месяцев.
По-моему, в НК всё понятно: 2 месяца непосредственно проведение, 6 месяцев - приостановление.
Ну так Вы нам и подскажите как сотрудник налоговой- как в Ваших пенатах сие происходит...Цитата:
Сообщение от LegO NSK
А уж как написано в НК -прочитаем.
Витек, так и происходит :) Хотя 6 месяцев приостановки по новым правилам ещё не было (по старым - бывало, но это исключительные случаи). Вообще приостанавливают больше половины проверок - в основном, конечно, из-за встречек.
Вот и у меня была приостановка на 4 мес и 2 мес.-ВНП - итого шесть месяцев до составления акта....Цитата:
Сообщение от LegO NSK
Значит, усё у порядке, шефф... Закон соблюли :)
Цитата:
Сообщение от LegO NSK
Я рад за Вас и Ваших соратников!!!!
Как приятно иметь дело с умными лю... ,тьфу-налоговыми инспекторами !!!
У меня 13.02 приостановили, указали трех контрагентов, правда решение на руки не дали.
И тут же вручили требование о представлении в 10-дневный срок срок кучу копий документов.
Никто не подскажет можно ли этим как-то воспользоваться, типа раз проверка приостановлена, то и для меня на это время никаких обязанностей, а когда возобновите тогда и срок 10-дневный для предсталвени ядокументов пойдет.
Заранее спасибо.
Налоговый инспектор - это эволюционировавшийся донельзя гуманоид :DЦитата:
Сообщение от Vvitek
Статья 89. Выездная налоговая проверкаЦитата:
Сообщение от Аноним
9. Руководитель (заместитель руководителя) налогового органа вправе приостановить проведение выездной налоговой проверки для:
1) истребования документов (информации) в соответствии с пунктом 1 статьи 93.1 настоящего Кодекса;
...
На период действия срока приостановления проведения выездной налоговой проверки приостанавливаются действия налогового органа по истребованию документов у налогоплательщика, которому в этом случае возвращаются все подлинники, истребованные при проведении проверки, за исключением документов, полученных в ходе проведения выемки, а также приостанавливаются действия налогового органа на территории (в помещении) налогоплательщика, связанные с указанной проверкой.
Вся фишка в том, что требование выдано ДО приостановки,таким образом, приостанавливать действия налорга никак не получится, т.к.он, налорг, ДЕЙСТВИЕ УЖЕ ПРОИЗВЕЛ - выдал требование. А в НК не прописано, что приостанавливается ОБЯЗАННОСТЬ налплата на передавать документы в период приостановки.Цитата:
Сообщение от LegO NSK
Так что эти "гуманоиды" еще те схемотехники.
Хотелось бы уточнить. Т.е. - ВНП 2 месяца (если без продлений) И до 6 месяцев приостановка. Т.е. в худшем случае (не самом худшем) всего 8 месяцев. А в самом худшем (когда с продлением 2 раза по 2месяца) - получается 12 месяцев. Т.е. год.Цитата:
Сообщение от LegO NSK
А так хорошо начинали - "ВНП НЕ МОЖЕТ ПРОДОЛЖАТЬСЯ БОЛЬШЕ 2 МЕСЯЦЕВ".
А я не подписываю решения и требования, если не дают копии. Говорю -Цитата:
Сообщение от Аноним
"адвокат запрещает мне подписывать документы, если 1 экземпляр мне не передается". Пусть почтой высылают, тгда у Вас будет экземпляр.
Но, но, с гуманоидом разговариваете! :speaking:Цитата:
Сообщение от Анонимснова
Есть свежее письмо МФ - окончание проверки не влияет на обязанность представить документы, если требование было ДО справки об окончании.
Аналогия.
За 2 месяца проверить нереально. Посмотреть бумажки - реально, проверить - нет. Встречки, допросы и т.п. - всё это требует значительных временных затрат.Цитата:
Сообщение от Анонимснова
Не дают требование??? :wow:Цитата:
Сообщение от Анонимснова
Насчет решения (на ВНП, приостановку и т.п.) - прямой обязанности налоргов давать Вам копию этого документа в НК не имеется, но зато у Вас имеется право получать копии любых решений налорга. В данном случае, право может быть реализовано через заявление. Хотя мы всегда даем копию, если плательщик просит. Не жалко, да и скрывать вроде нечего.
Цитата:
Сообщение от LegO NSK
Мне вот по ВНП требование о предоставлении документов выдали подписанное не руководителем(замом),не проверяющими,а начальником отдела выездных проверок.:wow:
Как считаете,можно не исполнять ????(ну типа подписанное неуполномоченным лицом...):D
Статья 93. Истребование документов при проведении налоговой проверки
1. Должностное лицо налогового органа, проводящее налоговую проверку, вправе истребовать у проверяемого лица необходимые для проверки документы посредством вручения этому лицу (его представителю) требования о представлении документов.
В крайнем случае - за подписью нач (зам нач) ИФНС, но тады смотреть надо, чтобы исполнитель был включен в список проверяющих
В Вашем случае - мда..... :D
да,статью то 93 я знаю....Цитата:
Сообщение от LegO NSK
Уже и ВНП прошла,в решении доначислии НДС ,якобы так как не представил документы (счет-фактуры)
Вот и думаю-может в суде тупо твердить-требование подписано неуполномоченным лицом= не получал,поэтому не предсталял вообще.
Но не уверен,что судья проявит себя таким буквоедом и не захочет разбираться по существу...
Интетесно,а вданном случае закон "О налоговых органах..." притянуть можно ?В смысле те положения,в которых говорится про права и обязанности налоговиков ????
[QUOTE=Vvitek;51490187Интетесно,а вданном случае закон "О налоговых органах..." притянуть можно ?В смысле те положения,в которых говорится про права и обязанности налоговиков ????[/QUOTE]
Лучше сразу УК - "халатность"
Закон - рамочный, не регулирует проведение ВНП.Цитата:
Сообщение от Vvitek
Статья 8. Права налоговых органов, предусмотренные пунктами 1 - 7, 15 статьи 7 Закона, предоставляются должностным лицам этих органов, а права, предусмотренные пунктами 8 - 13, - только руководителям налоговых органов и их заместителям.
Начальник отдела - это должностное лицо, формально на него права инспекторов распространяются. В ряде инспекций начальники отделов сами проводят ВНП.
Так что на закон ссылаться смысла особого не вижу. Зрите в НК.
Статья 293. ХалатностьЦитата:
Сообщение от Анонимснова
1. Халатность, то есть неисполнение или ненадлежащее исполнение должностным лицом своих обязанностей вследствие недобросовестного или небрежного отношения к службе, если это повлекло причинение крупного ущерба, -
Каким боком сюда? Кто субъект?
Бога ради-пусть проводят,если они указаны в решении на проведение проверки..Цитата:
Сообщение от LegO NSK
В данном случае ситуация несколько иная .
Согласен :yes:
А Вы когда по итогам проверки принимаете решение о взыскании за счет имущества недоимки,решение о взыскании с рассчетного счет денежных средств ,вынесенное по итгам одной и тойже провекри отзываете ,а то ведь получается двойное взыскание (деньги и имущество) или нет ????Цитата:
Сообщение от LegO NSK
Каковы порядки в налоговых ???
Вот ,кстати в поддержку предыдущего поста нашел ПВАС от 19 июля 2005 г. N 853/05....
