Как, какими документами списать бензин, который покупался за наличку и использовался для работы оборудования, которое производит продукцию фирмы??
Вид для печати
Как, какими документами списать бензин, который покупался за наличку и использовался для работы оборудования, которое производит продукцию фирмы??
Комиссионно актом.
непонял
Учредить комииссию и уполномочить её составить акт.;)
Мы требованием списываем.
если бензин числился на счете 10, то списание как обычного материала - по требованию.
Нужно помнить о нормативах.Цитата:
Сообщение от Olga376
не нужно. Ни для НУ (нет в НК РФ упоминания ни о каких "нормативах") ни уж тем более для БУ.Цитата:
Сообщение от ZloiBuhgalter
А про экономическую целесообразность там есть? (в НК РФ)
Экономическая целесообразность не имеет ничего общего с нормированием затрат на топливо в БУ и НУ.Цитата:
Сообщение от Искорка
Конечно. По нормативам на 1 единицу продукции тратится 1 литр, а мы по документам 10 потратили. Какая еще такая целесообразность? Это у нас головотяпство, мы прибыль не скрываем.
Это все эмоции. Для их учета счета в плане счетов нет....Цитата:
Сообщение от Искорка
Вы сможете доказать без эмоций целесообразность затраченных 10 литров вместо одного по нормативу, указанному в документах на оборудование? Сомневаюсь. Вот если вы заранее об этом позаботитесь и утвердите нормативы для своей организации, то шансы увеличатся.
З.Ы. Сталкивались ли вы с этим на практике? К сожалению, НК бывает от нее очень далек. :(
Вы это серьезно? Т.е. бредовый расход, но утвержденный приказом по организации перестает быть бредовым? М-дя....Цитата:
Сообщение от Искорка
Не просто утвержденный приказом по организации, а утвержденный обоснованным приказом по организации. А дальше каждый сам выбирает форму обоснования. Кто-то рекомендованные нормы использует, кто-то свою комиссию создает и эти нормы определяет и пр...
Чем надо обосновывать приказ по организации? Что является критерием (доказательством) обоснованности такого приказа?Цитата:
Сообщение от Искорка
.Цитата:
Кто-то рекомендованные нормы использует, кто-то свою комиссию создает и эти нормы определяет и пр...
Т.е. Вы обсновываете нормы приказом, который сам обоснован этими нормами? Голова не кружится?Цитата:
Сообщение от Искорка
Нет. Приказ может быть о применении рекомендательных норм или о своих.Цитата:
Вы обсновываете нормы приказом, который сам обоснован этими нормами?
З.Ы. Что-то мне подсказывает "слишком далеки они от народа"(с) :(
Что является признаком обоснованности такого приказа? Из чего видно, что этот приказ ОБОСНОВАН?Цитата:
Сообщение от Искорка
Аноним, Вы опять к словам цепляетесь. :( Не приказ должен быть обоснован, а нормы, которые устанавливаются этим приказом.
Обоснованность издания самого приказа или обоснованность норм, содержащихся в нем?
З.Ы. Вы не тот Аноним, который инвентаризирует чистую прибыль?
Обснованность в смысле выделенного вами в посте № 15 данной ветки.Цитата:
Сообщение от Искорка
Тогда это обоснованность норм, содержащихся в приказе.
Если используются рекомендованные нормы, то из обоснование - расчет Минтранса и список ГОСТов в приложениях к нему.
Если свои нормы- то это акт комиссии.
Возможно еще использование тех.характеристик производителя.
Наверно, есть еще другие способы определения норм для приказа...
Есть. Не издавать такого приказа вообще. Не нормировать раход ГСМ. Вы же не нормируете (я надеюсь) расход бумаги и порошка для ксерокса?Цитата:
Сообщение от Искорка
И это не мешает вам считать фактичческие расходы на них обоснованными?
Нет. Но и сумма там гораздо менее привлекательна для налоговиков.Цитата:
Вы же не нормируете (я надеюсь) расход бумаги
Я не покупаю отдельно порошок, а на услуги есть акт.Цитата:
порошка для ксерокса?
З.Ы. Поэтому и спрашиваю про практику. Общение с отдельными представителями органов и непонятности НК меняют теоретиков.
Аноним, спорить можно до бесконечности, но не все бухгалтеры готовы идти в суд по снятым расходам на топливо, а налорги, видя расходы на бензин, сразу приказ на нормативы спрашивают. Тем более для для внутреннего контроля за расходом их все равно многие устанавливают :( Искорка предложила простейший вариант-приказ, и овцы целы и волки сыты...
Из того, что
Еще не следует, что нормировать эти расходы ОБЯЗАНЫ ВСЕ.Цитата:
Сообщение от Тоня
А кто здесь сказал, что нормировать расходы ОБЯЗАНЫ ВСЕ? :wow:
Пост № 7Цитата:
Сообщение от Тоня
И где здесь написано про ОБЯЗАНЫ ВСЕ? :oЦитата:
Нужно помнить о нормативах.
Лучше составить приказ по организации с указанием норм расхода бензина на км пробега. На авто есть документация, где производитель пишет о показателях расхода. Если вы напишете в 3 раза больше, то это налоговой не понравится. И пойдете в суд доказывать свою правоту. Если у Анонима и его последователей много времени для судов и разбирательств, то пусть списывают без норм.
Все как раз наоборот: налорг в суде дожен доказать мою неправоту. Это если по закону....Цитата:
Сообщение от Olga376
