Можно ли получить деньги за выполненные работы с пластиковых карт клиентов, оформленных на юр. лица через www.assist.ru (посредник по оплате картами VISA И MC)? Если да, то нужно ли в таком случае высылать акты выполненных работ? Или в нашей стране бумажный век еще не закончился? :)
Клиенты по этому поводу не высказывались?Цитата:
нужно ли в таком случае высылать акты выполненных работ?
Зачем Вы мне этот вопрос задаете? Если Вы специалист, Вы и ответьте.Цитата:
Сообщение от Andyko
Чтобы узнать мнение Ваших клиентов по поводу их отношения к отсутствию у них первичных документов. Эти документы нужны Вам и им в первую очередь.
Мне нужны деньги, а эти бумажки нужны вероятно налоговой. Из за этого мы на 47 месте во всяких там рейтингах конкуретноспособности: http://www.rbcdaily.ru/2008/05/16/world/343435Цитата:
Сообщение от Andyko
Вобщем мы еще не доросли даже до украины, где такая оплата уже возможна, правильно я понял?
Я не про оплату говорил, не знаю про это.
Я говорил о документах.
У нас получается разговор глухого со слепым.Цитата:
Сообщение от Andyko
Я уже кое что нарыл, у нас вроде такое тоже есть: http://www.ucs.su/trade/internet/ счас буду узнавать.
А вот на Украине: http://shop.privatbank.ua/about
Уважаемый, если Вы не знаете элементарных правил бухгалтериской и налоговой отчетности, то зачем Вам это, может быть Вы не доросли до денег и этой темы про оплату картами!? ;)Цитата:
Сообщение от wolfskull
Думаете у "них", которые на первых местах рейтинга, нету налоговой? У них это самая страшная и ЖАДНАЯ организация..
Насчет возможности по приему платежей все написано на сайте ассиста (кроме них есть еще несколько компаний, которые организуют процессинг платежей в интернете, например cyberplat). Ничего суперсложного в этом нет, и у нас(мы же про Россию говорим!?) принимает кредитки в онлайне уже множество магазинов.
Насчет документов - все точно также как если оплата проходит по безналичному платежу, собственно именно так и организуется оплата по кредитке даже в интеренете.. Если корпоративные карты у ваших клиентов "белые", то им нужно будет предоставить в бухгалтерию все документы, иначе никак.
С ув. Алекс.
p.s. Извиняюсь конечно за свой тон, но Вы сами виноваты ;)
У "них" оплачивают карточкой, оформленной на фирму и не думаю как бы выслать 4 бумажки и получить назад с подписью и печатью. Я общался с "ними" и они смеются над нами. А вы, Алекс, видимо очень консервативный бухгалтер, мне до вас "дорасти" совершенно не хочется.Цитата:
Сообщение от serebryak
А если Вы однажды не получите деньги за уже выполненные работы, то как без этих глупых бумажек будете доказывать свою правоту?Цитата:
Сообщение от wolfskull
дело не в консерватизме( я вовсе не бухгалтер), а в отношении к законам и т.п. они над нами смеются, но при этом свои законы чтут и бдят как у нас не умеют.Цитата:
Сообщение от wolfskull
в случае оплаты юриками какихто товаров в сети на мой взгляд лучше выставлять обычный счет и не пользоваться кредитками. бухгалтерия покупателя будет более серьезно относится к этой сделке и больше шансов что все документы в конце-концов будут и у вас и у них..
Всеравно документы подписываются после выполнения работ. При больших заказах Ваше замечание актуально, при маленьких - нет.Цитата:
Сообщение от Y.
Согласен, акты подписываются после выполнения работы. Но если нет подписанного акта формально нет основания платить Вам. Даже если Вы работаете по предоплате без подписанного акта с Вас могут потребовать возврата денег т.к. работы не выполнены.
Ваше отношение к бумагам измениться после первого же кидалова.
или повторного выполненияЦитата:
могут потребовать возврата денег
VISA не признает наши акты и у них есть свое понятие возврата - чарджбэки. При этом пока эта система (Интернет-эквайринг) работает и все довольны.Цитата:
Сообщение от Y.
При чем здесь виза?
Документы нужны для формализации отношений с контрагентами, а не с переводильщиками платежей.
Перефразирую Андико - на любой платеж в вашу сторону, визой или другой платежной системой-банком, у вашего заказчика (ЮрЛица) должна быть бумага(набор бумаг) подтверждающая "правомерность и законность" это платежа, т.е. чтобы подтвердить что это не платеж террористам например и эту сумму можно включить(или не включить;)) в расходы для снижения налогов.Цитата:
Сообщение от wolfskull
Кому интересно:Цитата:
Сообщение от Andyko
1. Эти банки предоставляют услуги Интернет-эквайринга «Росбанк», «Импэксбанк» и банк «Балтийский». или http://www.ucs.su/trade/aquiring/
2. Там мне сказали, что формализовать отношения можно, указав в договоре, что фактом оказания услуги и принятия этой услуги заказчиком может являться платеж с карточки такой то на счет такой то.
3. при разовых платежах от клиентов можно обойтись и без договора, при чарджбэке с этим клиентом просто не стоит работать с ним в дальнейшим.
В общем они только осуществляют переброс денег, а как формализовать отношения - наша забота.
Все ваши комментарии только подтверждают что строгость/нудность/глупость нашего законодательства компенсируется не обязательностью его исполнения.Цитата:
Сообщение от serebryak
И напрасно... Дело не в консерватизме, а в объективных законах бухгалтерского учета, описаных еще в трактатах Луки Паччоли... Оплата сама по себе это только половина операции, оплатить Вы можете как угодно, хоть рублями, хоть карточкой, хоть ракушками, но для завершения операции нужны документы, что бы списать задолженность с контрагента, о чем Вам все тут и пытаются растолковать...Цитата:
Сообщение от wolfskull
ну да, я посмотрю как убавиться ваш оптимизм когда вы попытаетесь оплатить корпоративной карточкой бензин на заправке или пачку скрепок и будете требовать комплект документов, а потом еще раз возвращаться для возврата одной, подписанной копии? :)) Пообщайтесь как это сделано у "них" может я чего то не понимаю, но они говорят что у них это удобнее сделано.Цитата:
Сообщение от Larky
Во-о-от... Вот она, истина-то...;)Цитата:
Сообщение от wolfskull
Это отдельная песня и она завершается припевом-выдачей чеков.Цитата:
оплатить корпоративной карточкой бензин на заправке или пачку скрепок
ну тогда ответьте на мой вопрос, налоговая не придерется если мы формализует отношения с помощью договора, в котором укажем что приемка работ осуществляется фактом оплаты?Цитата:
Сообщение от Larky
Мне и без требования в этом случае должны дать кассовый чек, чек POS-терминала, чего будет достаточно для авансового отчета... :pЦитата:
Сообщение от wolfskull
К Вам как получателю дохода, да еще на УСН6%, не придерется. К вашим заказчикам вполне может.Цитата:
налоговая не придерется если мы формализует отношения с помощью договора, в котором укажем что приемка работ осуществляется фактом оплаты
вот быстро и формализовали отношения. остается только потом сделать возврат денег по карте и магазин благополучно кинут :)Цитата:
Сообщение от Larky
Придерется, если вы поставите эти расходы в затраты, уменьшающие налогооблагаемую прибыль, без соответствующих документов... :)Цитата:
Сообщение от wolfskull
А если у них тоже УСН6%?Цитата:
Сообщение от Andyko
Так Вы ищете возможность оплаты или ищете пути мошенничества? :)Цитата:
Сообщение от wolfskull
Возможность получения денег от юр.лиц из других городов/стран без необходимости отправлять документы по почте.Цитата:
Сообщение от Larky
А если у них традиционка а у меня УСН6% мои документы все равно не уменьшат их налогооблагаемую базу, так?
Тогда вряд ли найдутся основания для придирок к обоим. При условии уплаты налогов получателем, естественно.Цитата:
А если у них тоже УСН6%
