НДС к уплате и камералка

Здравствуйте. У нас за 1 кв ндас к уплате 10500, при больших оборотах по ндс- 1700,0 Налоговая сегодня прислала уведомление о камеральной проверки. Первый раз сталкиваюсь с проверкой если ндс к уплате. Просят предоставить доки в течение 5 дней. Имеется ввиду рабочие или календарные?
И еще вопрос: январь, февраль мы были в одной налог-й, в марте прешли в другую по факт.адресу,если в сч/ф от поставщиков указано 2 наших адреса: один фактический -где грузополучатель, другой юридический- где покупатель. Не будет ли это нарушение. Договора аренды и акты по 2 адресам есть. Или лучше чтобы везде был юридический.
Извините если не очень понятно написала. Спасибо.

Дни календарные и должно быть 10 дней, а не 5(статьи 31,88,93)

да они делают ссылки на ст 31,88, но пишут что необходимо предоставить документы в течении 5 дн с даты получения уведомления. Т.е здесь попадают 2 дня выходных, поэтому незнаю , позвоню попрошу отсрочить

Цитата:

---

Имеется ввиду рабочие или календарные?

---

Вы у них поинтересуйтесь на каком основании они вообще требуют первичку (если требуют документы, подтверждающие вычеты), если возмещения нет. МФ еще в прошлом году сочинил и направил в ФНС письмо 03-02-07/2-209 и применять его налорги обязаны. И на какую статью ссылаются, прося

Цитата:

---

предоставить доки в течение 5 дней

---

?

Вы знаете я сама не пойму, с какой стати, единственное, что я думаю что при больших оборотах маленький ндс к уплате. вот пытаюсь дозвониться пока безуспешно :(

Дозвонилась... сказали что выписывают Уведомление, а не требование, на основании того, что вычеты заявлены больше 90% (уж не знаю как прогр.там считает), и сказала что в течении 5 рабочих дней, предоставить документы.

Цитата:

---

сказала что в течении 5 рабочих дней, предоставить документы.

---

Да мало ли что она сказала! На 3-88-НК сслыаются? Они могут у вас запросить только пояснения, а вот представление документов это ваше право, данное 4-88-НК, но не обязанность. Конечно, здесь дело каждого....но хотя бы дождитесь уведомления, которое они выписывают.

Я выше писала что ссылаются на ст. 31 и 88, и это написано в уведомлении которое пришло вчера.

Это я видела, но в 88-НК довольно приличное кол-во пунктов и требовать первичку налорги могут далеко не по всем. Все же прочтите письмо:
ПИСЬМО МФ
от 27 декабря 2007 г. N 03-02-07/2-209

В Министерстве финансов Российской Федерации рассмотрено письмо по вопросу о порядке применения пункта 8 статьи 88 Налогового кодекса Российской Федерации и сообщается следующее.
В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 88 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) камеральная налоговая проверка проводится на основе налоговых деклараций (расчетов) и документов, представленных налогоплательщиком (в том числе документов, которые в соответствии с Кодексом должны прилагаться к налоговой декларации (расчету), а также других документов о деятельности налогоплательщика, имеющихся у налогового органа.
Пунктом 7 статьи 88 Кодекса установлено, что при проведении камеральной налоговой проверки налоговый орган не вправе истребовать у налогоплательщика дополнительные сведения и документы, если иное не предусмотрено названной статьей или если представление таких документов вместе с налоговой декларацией (расчетом) не предусмотрено Кодексом.
Следовательно, налоговый орган при проведении камеральной налоговой проверки вправе истребовать у налогоплательщика дополнительные сведения и документы только в случаях, предусмотренных статьей 88 (пунктами 3, 6, 8 и 9) Кодекса.
Пунктом 8 указанной статьи прямо указано, что камеральная налоговая проверка проводится с учетом особенностей, предусмотренных данным пунктом, на основе налоговых деклараций и документов, представленных налогоплательщиком в соответствии с Кодексом, при подаче налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость, в которой заявлено право на возмещение налога. Только в этом случае налоговый орган вправе истребовать у налогоплательщика документы, подтверждающие в соответствии со статьей 172 Кодекса правомерность применения налоговых вычетов.
Это положение корреспондирует пункту 1 статьи 176 Кодекса, согласно которому после представления налогоплательщиком налоговой декларации налоговый орган проверяет обоснованность суммы налога, заявленной к возмещению, при проведении камеральной налоговой проверки в порядке, установленном статьей 88 настоящего Кодекса.

аленочка русалочка вы когда декларацию подавали а?

до 20 апреля как положено

проверку то проведут в любом случае.
дата уведомления и штамп получения проверьте.
пять дней обычно пишут, за разницу в пару недель не штрафуют. доки надо приводить в порядок и по частям сдавайте, спросите а можно остальное завтра принесу, а то стоклько копии делала ксерокс типа барахлит. а что мне еще осталось. вообщем дурака надо валять. там умных лиц особо то не любят. а вот простачкам они раскрываются. бывает даже глаза закрывают на некотрые грехи за полкило карамелек. вам побольше ушлости и внимания.

выяснила- 5 дней рабочих, начала судорожно готовить документы, принесла, а инспектор в отпск до 16 ушла, эхх..если бы значала, не так сетилась. спасибо за советы

ну вот

Аленка, не могут требовать документы, ни по требованию, ни тем более по уведомлению.

У меня аналогичная ситуация!
Сдал уточненную декларацию 03.06.08 по НДС за 1 кв. (увеличена сумма вычетов по НДС за счет товаров, не использованных при УСНО в прошлом году - ст. 346_25 НК) вместе с заявлением на зачет в счет будущих платежей и книгами покупок и продаж.
Вместо счетов-фактур теперь требуют всю первичку (договора, накладные, с-ф) по товарам, при приобретении которых возникло право на вычеты. Т.е., по сути хотят превратить камеральную проверку в выездную!
Требование еще не получал на руки.
Что лучше сделать - предоставить самим с-ф без получения требования (отошлют ведь почтой!), либо сдать все и одновременно пожаловаться руководителю ИФНС (только будет ли толк?)???

Цитата:

---

Сообщение от LegO NSK

Аленка, не могут требовать документы, ни по требованию, ни тем более по уведомлению.

---

а почему Вы так думаете?

Цитата:

---

а почему Вы так думаете?

---

Вычетов потому что у вас нету.

Цитата:

---

Сообщение от Аленка.

Дозвонилась... сказали что выписывают Уведомление, а не требование, на основании того, что вычеты заявлены больше 90% (уж не знаю как прогр.там считает), и сказала что в течении 5 рабочих дней, предоставить документы.

---

это положение по поводу % соотношения введено как мне сказали с 2008г,поэтому и требуют

Цитата:

---

это положение по поводу % соотношения введено как мне сказали с 2008г,поэтому и требуют

---

Введено кем, где и для кого?

Цитата:

---

это положение по поводу % соотношения введено как мне сказали с 2008г,

---

Так может покажут вам свою ДСП, которым сие введено? ;) Тем более в течение 5-ти рабочих дней. И заодно скажут, в какой статье НК можно затребовать первичку на основании уведомления Развод.

Цитата:

---

Сообщение от Аленка.

это положение по поводу % соотношения введено как мне сказали с 2008г,поэтому и требуют

---

У меня тоже самое. Только прислали требование со ссылкой на 93 статью и 10 дней сроку.

Не, ну каждый сам решает реагировать ему на произвол наложки или нет. Колхоз дело добровольное. :o

Почему произвол. В НК напрямую не сказано что так нельзя. Напротив там подчеркнуто, что налоговая имеет право проверять правильность заполнения деклараций. А то каким это способом может делаться конкретно не описано. 31 статью еще ведь не отменили. Поэтому как законноо этого избежать я лично не знаю.
Тоня, если знаете, подскажите, если уж вы считаете что некоторые здесь такой колхоз дремучий.

Nastuka, статья 31 - общая норма, а ст.88 - специальная.
проверять правильность заполнения декларации не значит истребовать документы

Цитата:

---

В НК напрямую не сказано что так нельзя.

---

Ст. 88

LegO NSK, а что тогда подразумевается под этой пресловутой проверкой правильности заполнения? У меня например еще по прибыли просят предоставить расшифровку показателей в декларации - это и есть проверка правильности заполнения?
кстати в 88 ст. написано что нал.орган имеет право истребовать у налогопл-ка док-ты, подтверждающие првомерность применения вычетов. А вычеты то я применяю все равно, хоть и налог плачу. Может они это считают основанием?
Просто мне в понедельник на ковер - вот я и пытаюсь аргументировать свою позицию конкретной буквой закона.

Nastuka, расшифровка показателей это пояснения, которые они вправе как раз и требовать при камералке, кроме того, может у вас арифметическая ошибка где-нибудь закралась... Что касается прибыли, они могут документы попросить только в одном случае: подтверждение убытка прошлых лет, на который вы льготируете прибыль (п.6 ст.88)
А что касается НДС, то Вам же письмо МФ выложили, и п.8 ст.88 почитайте полностью, сначала и до конца, и все сложится. Изменения в ст.88 вносили ведь как раз для того, чтобы камералка не превращалась в выездную де факто.

Cпасибо за пояснения. Однако как понимаю доказать это можно только в суде ... далеко нам еще до правового государства:(

иногда очень сильно помогают жалобы в вышестоящие налоговые типа УФНС по г. Москве ну или в зависимости от региона

Цитата:

---

если уж вы считаете что некоторые здесь такой колхоз дремучий

---

Nastuka Вы меня ни с кем не перепутали? :)

Цитата:

---

если знаете

---

На все, что я знаю ссылки приведены выше. И доказать неправомерность истребования документов (тем более на основании уведомления) в досудебном порядке вполне возможно.

Господа и дамы,

кто знает, скажите, пожалуйста, как сейчас обстоят дела с истребованием дополнительных доков при камеральной проверке? Вручили, вот, требование по декларации по НДС (к гадалке не ходи, в связи с наличием экспортной операции, и притом что выручка по этой операции дай Бог 5% от общей!!). Притом некоторые документы из перечисленных мы уже предоставляли, в соответствии с Протоколом. Требуют и инфу по поставщикам, и учётную политику, и налоговые регистры. Обалдеть. Притом, кстати, что бюджет мы не обидели, мягко говоря, никаких возмещений и в помине нет. Как считаете, следует вежливое письмо написать с обоснованием отказа в предоставлении доков, или всё предоставить, как в требовании?

Законный up :)

Именно требование? Перечень документов есть? Основания истребования указаны?

Основание: ст. 93 НК., "в связи с камеральной налоговой проверкой". Перечень доков тот же, что в "экспортном" комплекте (это уже подавали с декларацией) + налоговые регистры, учётная политика, документы по поставщикам... Именно требование.

Тогда читайте ветку с начала и принимайте решение. Картина в стране не меняется.

Вот здесь они себе сами недавно написали про это.
Ответ на первый вопрос.
Но если весь ответ не читать, а только последним предложением ограничиться …:)

Цитата:

---

Сообщение от Тоня

Тогда читайте ветку с начала и принимайте решение. Картина в стране не меняется.

---

Спасибо, понял. :yes: Но странная логика у инспекции: возмещение - плохо, уплата - тоже нехорошо. :)

Цитата:

---

Сообщение от Константин_50

Вот здесь они себе сами недавно написали про это.
Ответ на первый вопрос.
Но если весь ответ не читать, а только последним предложением ограничиться …:)

---

Да, спасибо за свежее письмо. Притом это даже не Минфин... Т.е. местные ИФНС с чиновниками ФНС РФ не дружат, что ли... :) Бред же.