Здравствуйте.
Подскажите, пожалуйста, имеет ли право налоговая не принимать сведения 2-НДФЛ, потому что не уплачен сам подоходный налог за 2008год. У нас в организации самые большие начисления по зарплате были в 4 квартале, но налог мы до сих пор не погасили т.к . нет денег. Если налоговая не вправе так поступать, подскажите, что делать? заранее спасибо.
Не имеет права. Вообще, впервые слышу, что при приеме 2-НДФЛ смотрят перечисления. Это явно не забота принимающего.
Пишите жалобу.
а чего бы по почте не послать?
Электронный формат, какая почта?
Спасибо за ответы. Пойду завтра попробую еще раз сдать. Если нет, то накатаю жалобу:)
Это потому что рано пошли, пойдите поближе к сроку сдачи и все примут без претензий.
Elen.ka, а что изменится к сроку сдачи? Ум принимающего просветлеет? Скажется усталость и он не заметит?
приведите мне нормативный акт, запрещающий сдать по почте, пусть даже и в электронном формате. кто запрещает вложить в конверт дискету или компакт-диск? в ПФР сдавали так миллион раз, претензий не было
да и электронный формат 2НДФЛ обязателен только для численности (по моему) от 100 человек. где в исходном посте есть данные о количестве работающих у спрашивающего? может у него там 5 калек
а советуя катать жалобы, вы изначально направляете человека по нудному, изначально негативному пути, требующему затрат массы времени и нервов. в результате сдача простейшего отчета превратится для него в неслабый квест. хотя, если некуда приложить эти усилия, то отчего бы сразу не пойти жаловаться в европейский суд?
От 10Цитата:
да и электронный формат 2НДФЛ обязателен только для численности (по моему) от 100 человек.
попробуйте опровергнуть ка вот такое
"Финансовая газета. Региональный выпуск", 2007, N 2
Вопрос: Вправе ли налоговый орган привлекать к ответственности налоговых агентов, представивших сведения о доходах физических лиц по форме N 2-НДФЛ по почте?
Ответ: Налоговые агенты представляют в налоговый орган по месту своего учета сведения о доходах физических лиц налогового периода и суммах начисленных и удержанных в этом налоговом периоде налогов ежегодно не позднее 1 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом, по форме, утвержденной федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов. Согласно п. 2 ст. 230 НК РФ указанные сведения представляются на магнитных носителях или с использованием средств телекоммуникаций в порядке, определяемом Минфином России. Порядком приема сведений справки о доходах физического лица по форме N 2-НДФЛ, утвержденным Приказом МНС России от 31.10.2003 N БГ-3-04/583, установлены определенные требования к приему информации на бумажных и магнитных носителях в присутствии представителя налогового агента. Статьей 230 НК РФ не предусмотрен запрет на передачу сведений о доходах физического лица по почте. Исходя из изложенного налоговый орган не вправе привлекать к налоговой ответственности налоговых агентов, представивших сведения по форме N 2-НДФЛ по почте.
Т.Богданова
Советник государственной
гражданской службы
Российской Федерации
3 класса
Подписано в печать
10.01.2007
Ну, если дискета окажется испорченной, то и отчет получится не сданным. В этом-то и сложность. А от нашей почты чего угодно можно ожидать.
А Вы направляете всех на путь молчаливого потворства незаконным требованиям инспекторов ФНС. Пнул тебя инспектор, ты вздохнул и пошел на почту. Придешь в следующий раз - снова пнут...Цитата:
советуя катать жалобы, вы изначально направляете человека по нудному, изначально негативному пути
MegaBass, дискета, направленная по почте, будет с ЭЦП? Дискета будет считаться телекоммуникационным каналом связи?
LegO NSK, ЭЦП тут причем? 2-НДФЛ сдается на дискетах без всякого ЭЦП. К ней прилагается реестр на бумаге за подписью руководителя организации.
а зачем вообще туда ходить, кроме как для сверки...у меня (да и у почти всех знакомых, кто в этой теме) есть дела поинтересней, чтоб на эти похождения тратить времяЦитата:
Сообщение от Просто Таша
ну а если вам нечего делать, то ходите сначала к инспектору, потом жаловаться, потом снова к инспектору (а жалобу еще не рассмотрели) и так еще много много раз. ну а там уже и срок прошел. чувство собственного достоинства хорошая конечно вещь только отстаивать его нужно немного при других обстоятельствах. или вы за то чтобы всю свою жизнь превратить в бесконечную череду жалоб и разбирательств? (а поводы для этого найдутся каждый день в неограниченных количествах, уж поверьте - один не так посмотрел, кассирша в магазине обсчитала на три рубля - вперед, жалуйтесь на всех и судитесь)
да и такском к слову говоря не просто так придумали (не реклама)
сверху много это я конечно же написал. да и чего вы так к этим дискетам то привязались? они ненадежны даже если вы их лично отнесете, не факт что прочитается. Сиди-болванки за несколько рублей рулят, вложил в письмо пару штук и вперед, уж одна то прочитается точно
дискету вообще не помню когда держал в последний раз в руках. в школе, может быть? в девяностых годах? наверное
вообще есть эдакая порода людей, они всем вокруг и при ЛЮБЫХ обстоятельствах готовы доказывать до пены изо рта свою правоту. тетеньке в окошке сбербанка и налоговой, инспектору ДПС, случайным прохожим. жизнь этих людей, конечно, весьма незавидное мероприятие. при том что в 100% случаев переубеждаемый останется при своем мнении.
сорри за оффтоп
CD точно так же могут испортить при пересылке.
MegaBass, просто не всем нравится Ваш метод работы с налоговой. Я вот по почте не любила отправлять. Мне штампики нужны были на отчетности. Для разных нужд.
А воспитывать налоговиков надо и правоту свою доказывать тоже. Потому что налоговая обязана соблюдать НК и собственные регламенты.
Предлагаешь послать дискету с реестром?Цитата:
2-НДФЛ сдается на дискетах без всякого ЭЦП. К ней прилагается реестр на бумаге за подписью руководителя организации.
Помню был как-то спор про возможность сдачи декларации на дискете без бумажного носителя... ;)
Да времени у "просветлевшего" просто не будет искать уплату налога или неуплату.Цитата:
Сообщение от LegO NSK
LegO NSK, да вообще-то это не я предлагаю :) Но народ отсылает, да. И принимают.
да воспитывайте, кто ж против. просто тут вопрос больше философский -что в конечном счете является вашей целью - сдать отчет или ублажать свое ущемленное чувство справедливости. ну и соотношение эффекта и затраченного времени тоже играет свою роль. просто время, оно как известно, деньги.Цитата:
Сообщение от Над.К
Аноним, Вы правда считаете, что люди пытаются заставить налоговую работать по закону только из за ублажения (слово-то какое подобрыли :)) ущемленного чувства справедливости?
Вот от того у нас чиновники и творят, что хотят, что основаная масса народу предпочитает спрятать голову в песок, как страус, а не бороться за свои права :(
мне клиенты деньги платят за то чтобы их отчетность была 1) достоверной и 2) сданной вовремя. осмелюсь предположить, что и топикстартеру его начальство платит за то же самое. перевоспитание всех винтиков из налоговой, это чересчур глобальная задача и в мою систему оплаты никак не входит. хотя вполне допускаю что это входит в должностные обязанности автора поста.Цитата:
Сообщение от Над.К
ситуация - ну перевоспитаете одного, завтра он уволится и придет следующий. у нас просто разный подход. ваш, конечно, тоже имеет право на существование. но я хотел бы посмотреть, как он сработает если вы сдаете отчеты в 10, 20 а то и в 30 налоговых.
а крики о борьбе за всемирную справедливость - это конечно здорово и впечатляюще, но как то не вполне достоверно, сорри. такое ощущение что кое кому попросту нечем заняться.
по существу - если вас и впрямь заботит законность каких либо действий налоговой и вы не хотите чтобы так же поступали еще с кем то - подавайте в суд. один, два, три аналогичных дела - и сложилась положительная практика. может и ВАС письмецо какое черкнет на эту тему. вот это уже результат. что, неохота? лениво? а как же борьба за справедливость? может, это просто для красивого словца? нее, мы лучше будем ходить ныть и жаловаться. только жалуетесь вы не туда. жаловаться налоговой на нее же - проще головой пробить стенку. следующий за вами подойдет - его точно так же отошьют, вот и все.
Да уж конечно, я ж не веду 30 ИПшников и фирм ;) И заняться мне совершенно нечем.
Удобная позиция - моя хата с краю, ничего не знаю. И пока по башке не стукнет, носа никуда не высуну. Впрочем, каждый выбирает сам.
А зачем в суд-то? Когда чаще всего хватает всего лишь жалобы начальнику инспекции. Или в УФНС.
перечитайте пост номер 26, там все сказано, в том числе и про таких "занятых" как вы. все еще считаете что заняты тем, чем нужно? эдакий общественно-полезный деятель? ну тешьте себя дальше
MegaBass, а вот хамить не надо. Впрочем, когда заканчиваются аргументы, почему-то многие съезжают на хамство ;)
А решать чем мне заниматься я буду как-нить сама.
На какую именно? О том, что бухгалтерская и налоговая отчетность должна приниматься независимо от факты уплаты налогов? Так все уже написано в НПА, никаких дополнительных решений и писем ВАС не требуется. И как показывает практика, зачастую достаточно и устного обращения к начальнику отдела или ИФНС, чтоб проблема была тут же решена.Цитата:
подавайте в суд. один, два, три аналогичных дела - и сложилась положительная практика. может и ВАС письмецо какое черкнет на эту тему
Девушки, не трогайте вы человека, он 1,5 года готовился для ответа в данной теме. Ему видней.
пусть вопрошающий сам решит что ему делать. хочет жаловаться - пусть. я предложил тот вариант которым бы воспользовался (и пользуюсь давно) я сам. у нас, что говорится, все пути открыты.
кстати где он, автор? чем все кончилось?
реквизиты НПА - в студию, плизЦитата:
Сообщение от Просто Таша
MegaBass, а Вы, кроме НК и 129-ФЗ, знаете еще какие-о документы, регламентирующие сдачу отчетности?
Или Вы там нашли условие о том, что отчетность сдается и принимается только по факту уплаты налогов?
Остальные сделали то же самое - предложили свой вариант решения проблемы. Однако Вы, скатившись до откровенного хамства, тут же обвинили их в ублажении ущемленного чувства справедливости (так кажется) и стремлении всем и каждому доказать свою правоту,Цитата:
хочет жаловаться - пусть. я предложил тот вариант которым бы воспользовался (и пользуюсь давно) я сам. у нас, что говорится, все пути открыты.
ст.80 для начала.
вы пишете что налоговая и бух отчетность должна приниматься вне зависимости от уплаты налогов, и утверждаете что это прописано в НПА. вот я и спрашиваю, в каком именно. потом вы пишете, что там не прописано обратное. согласен. но это не совсем одно и то же что вы написали в первый раз. разница в том, что второй вариант оставляет кучу вариантов для толкования.
MegaBass, спор ради спора? Неинтересно.
ст.80 - да, согласен. вполне себе аргумент.
