Погасить "кредиторку" из средств учредителя... Возможно?

Очень прошу помощи!
Ситуация:
наша кредиторская задолженность по нескольким договорам составляет 300 000 руб. В ближайшее время денежных приходов на р/с не ожидается. Директор (он же учредитель на 100%) хочет погашать эту задолженность из своих средств, т.е. оформить это как безвозмездная учредительская помощь. Можно ли так сделать? И можно ли это сделать наличкой, т.е. предваритльно не класть на р/с, а передать в кассу кредитору? Из документов тогда только приходник будет?
Насколько законен такой выход?

Лучше оформить беспроцентный заем от дира.
Можно наличкой. Оприходовать в свою кассу, выдать под отчет - и подотчетник расплатится с кредитором. Не забывайте про лимит расчетов налом - 100 тыр по одному договору.

Я думала по беспроцентный заем... Но его потом отдать придется, а в ближайшее время на р/с пополнения не предвидится :(

А кредитор нам должен выдать только приходник о получении денег?

И еще дурацкий вопрос: а ни у кого (я имею ввиду налоговые и другие органы) не возникнет вопроса, откуда у директора эти деньги, которыми он будет гасить долги фирмы?

А че... ворует?

Подворовывает ;)...

А если серьезно?

Цитата:

---

Но его потом отдать придется, а в ближайшее время на р/с пополнения не предвидится

---

Так отдадите не в ближайшее, а в последующее время. Ну или если все будет совсем плохо - дир может простить долг. Тот же самый взнос учредителя и выйдет, но пока лучше пусть заемчик повисит...

Цитата:

---

А кредитор нам должен выдать только приходник о получении денег?

---

Да. И кассовый чек, если у вас долги по товарам и т.п.

Цитата:

---

а ни у кого (я имею ввиду налоговые и другие органы) не возникнет вопроса, откуда у директора эти деньги, которыми он будет гасить долги фирмы?

---

может и возникнет, кто ж их знает :) Только требовать ответа они не могут.

Цитата:

---

А кредитор нам должен выдать только приходник о получении денег?

Да. И кассовый чек, если у вас долги по товарам и т.п.

---

Те, кому мы должны, работают без кассы, только через р/с. Они нам предоставляли услуги.

Немного не поняла по поводу

Цитата:

---

лимит расчетов налом - 100 тыр по одному договору

---

У нас один договор (заключен на 1 год), по нему выполнено 3 услуги, т.е. есть 3 комплекта документов (акт, с/ф). Общий долг 180 000 руб. Получается, я могу по этому договору наличкой отдать только 100 000 руб., остальное через р/с? Или имеется ввиду не более 100 000 руб. за каждый факт оказания услуг по этому договору? :o

Цитата:

---

Сообщение от Tesses

Те, кому мы должны, работают без кассы, только через р/с. Они нам предоставляли услуги.

---

накажут демонов (за неприменение ккм)

Так они и не обязаны - у них лимит кассы 0 :yes:

Цитата:

---

Так они и не обязаны - у них лимит кассы 0

---

При чем тут "лимит" и неприменение ККТ?

Цитата:

---

по этому договору наличкой отдать только 100 000 руб., остальное через р/с?

---

Да.

Цитата:

---

Получается, я могу по этому договору наличкой отдать только 100 000 руб., остальное через р/с?

---

Да.
Либо "закрыть" один договор (на нем останется долг 80 тыр), тут же состряпать второй договор задним числом - и заплатить еще 100 тыр.

Цитата:

---

Так они и не обязаны - у них лимит кассы 0

---

Обязанность применять ККМ никак не связана с лимитом кассы.

Да, я ошиблась про ККМ и лимит кассы .
Они, как и мы, работаем по безналичному расчету :o

А еще вопрос...
Иногда бывает, что договор не заключается (разовые поставки). Можно ли расценивать: 1 поставка = 1 договор?

Цитата:

---

договор не заключается (разовые поставки)

---

Отсутствует документ с заголовком "договор".

Цитата:

---

1 поставка = 1 договор

---

Да.

Я прошу прощения за занудство. Вот что отыскала: "Банк России обратил внимание на то, что организациям и индивидуальным предпринимателем запрещено расходовать наличные денежные средства, поступившие в кассу, на предоставление займов вне зависимости от источников поступления, а именно: за проданные товары, выполненные работы, оказанные услуги, в качестве страховых премий. Теперь рассчитываться по договорам займа с другими организациями и предпринимателями можно только по безналичному расчету, и даже выдать заем физическому лицу (например, сотруднику) компания не имеет права: сначала она должна сдать наличную выручку в банк и только потом, сняв с расчетного счета необходимую сумму, выдать денежные средства"

К моему случаю это никак не относится? :o

да оно и к другим случаям тоже никак не относится.

А имела ли я право принять к вычету НДС с суммы кредиторки (услуги провела 3 кв. 2008 г.), если на тот момент они были не оплачены и оплата их будет только во 2 кв. 2009 г.?

Да, если выполняются все условия для зачета НДС (есть с/ф, используются в облагаемых операциях)

И еще я не совсем поняла про кассовый чек (никогда не сталкивалась с применением ККМ, только безналичный расчет) - если кредитор осуществляет продажи только по безналичному расчету, но наша фирма ему вернет долг в наличной форме, все равно нужен кассовый чек?
Если да, то тогда для нас это не выход - у них нет ККМ :yes:

Решили с контрагентом, которому должны, что он приедет к нам в офис с доверенностью и получит денежки.
Т.е., я должна у него забрать доверенность, проверить паспорт и снять с него копию и выписать ему РКО. Верно?
И когда я выписываю РКО на конкретного человека, какой счет ставить (сама фирма - на 60)?

60

Простите, что вклиниваюсь. А при таком варианте У поставщика услуг не потребуется применение ККМ? Их подотчетник деньги принесет в кассу ни как выручку разве? или тут предполагается, что он эти деньги сразу на р/счет отнесет?

это возврат

Не поняла. Возврат чего? Имеем долг. Д62.1
Выписали мы доверенность ПЛ, он сходил, получил деньги, принес в кассу. Д50К62.1. разве нет?

пардон, про возврат я что то не то ляпнул :o

Цитата:

---

поставщика услуг не потребуется применение ККМ?

---

потребуется, ага

Но в моей ситуации чек же не нужен? (не думаю, что он с собой притараканит ККМ) :)

И еще. Поэксперементировав в 1С с РКО, получается, что если я ставлю 60.01, то она (то бишь 1 С) предлагает выбрать контрагента и договор. Если я ввожу физ.лицо и ставлю соответствующий договор, то получается не состыковочка в субконто. Т.е. должна ООО "ХХХ", а отдаю Иванову И.И., хоть и по одному договору.

так о твоей и говорим

А я поняла, что не про мою :o
Если он получает по доверенности (на моей территоии) и я выписываю РКО, каким образом он мне пробъет чек?
Короче, вконец запуталась...
Можно мне, глупой, перечень документов, которые нужно оформить (с моей и с его стороны) в моем случае

Цитата:

---

он приедет к нам в офис с доверенностью и получит денежки

---

Цитата:

---

Если он получает по доверенности (на моей территоии) и я выписываю РКО, каким образом он мне пробъет чек?

---

тайна сия велика есть;
а только должна быть применена ккм;
посему лучше...
а собсно, ответ был дан уже во втором сообщении

Нисколько не сомневаюсь в компетенции форумчан... Но, воспользовалась возможностью получить бесплатную консультацию аудитора.
Он подтвердил, что представитель должен мне предоставить доверенность, паспортные данные, а я ему - РКО. По его словам: "Чек будет только в том случае, если я приеду в офис контрагента и сдам деньги непосредственно кассиру для внесения в кассу". Вот.