Подтверждение осн. вида деятельности

Справку -подтверждение и заявление оправляла по почте.Сегодня звонила дама из ФСС и объявила максимальный коэффициент.Завтра надо звонить/идти разбираться.
-Имела ли право посылать? Вроде -да.В Порядке подтверждения написано - предоставить документы.Предоставила, только по почте -опись есть
- в предыдущие годы ФСС не давал новых уведомлений, если ничего не менялось
- у ФСС тоже есть срок уведомления о максимальном коэффициенте - 1 мая

- макс. коэффициент определяется по видам деятельности из письма статистики или устава?
Помогите,пжлста,советом.

Дак вы срок нарушили.

Цитата:

---

- макс. коэффициент определяется по видам деятельности из письма статистики или устава?

---

из выписки ЕГРЮЛ

Я срок не нарушила - почтовый штемпель - 14 апреля.

Из вашего вопроса это было непонятно.

Да,простите.Все же помогите подготовиться к беседе с ФСС.Где вообще написано о возм. отправлений по почте - в ГК или где? 4-ФСС принимают по почте ведь без проблем.

И.ГЕ, скорее всего письмо не дошло. Надо идти с почтовой квитанцией и описью вложения

Придется, конечно, идти.Но как же хочется знать эту статью из ГК. В этом фонде неприятные сотрудники (мягко говоря).Это я хорошо знаю - несколько лет назад получала там компенсацию за инв. коляску для супруга - странно, что до рукоприкладства не дошла,удержалась-таки.Может кто-ниб. все-таки знает?

ГК тут вообще не причем. А НК ФСС когда ему удобно применяет к своим правоотношениям, а когда неудобно - не применяет.
Странно, вообще-то работники ФСС всегда были более вменяемы, нежели работники других госструктур

Цитата:

---

Сообщение от И.ГЕ

Я срок не нарушила - почтовый штемпель - 14 апреля.

---

а может письмо дошло, но срок вроде до конца сдачи отчетности за год..а он 31 марта. Иногда в ФСС разрешают привозить подтверждение с отчетом за 1 квартал. но не все и не всегда. а так до 31 марта.....
у меня несколько фирм в разных районах. так по некоторым р-нам берут с отчетностью за 1 квартал, по другим прям упрутся - нет везите перед отчетом и все тут. приходилось считай 2 раза ездить.

Нет, срок определен в Порядке - и это 15 апреля

Цитата:

---

Сообщение от И.ГЕ

Нет, срок определен в Порядке - и это 15 апреля

---

вот же ж..буду и сама хоть знать, что в любом случае можно с отчетом:):yes:
значит надо ехать с описью и чеком Вам.

А вот и продолжение.
В ФСС позвонила.Выяснила - письмо получено, отчет за 1 кв. введен,а перерегистрация не проведена.Приходите с доверенностью, с почтовой описью, будем снимать повышенный тариф.
Сегодня приехала со всеми бумагами.
Получила категорический отказ от начальника отдела.Ничего она менять не будет, письмо никакое не получали,а опись это ерунда - идите судиться с почтой.Я уличила их во вранье ,т.к. уже знала,что отчет получен.Короче - категорический отказ,а не нравится - можете судиться.Удивительно, как легко они распоряжаются денежными средствами - ведь понятно,что суд будет проигран и придется платить пошлину.И все это в базарном тоне,но это издержки.
Пришлось идти к директору фонда.Секретарь поинтересовалась темой вопроса и немедленно заявила, что сегодня неприемный день.Пришлось заметить, что это нигде не написано.Через 20 мин я была принята.Оставила им письмо с просьбой выдать уведомление, копии почтовых доков,обещано решить - директор ФСС в здравом уме.
В коридоре меня поджидала та самая нач. отдела, которая сказала, что если и за 3 кв.отчет пришлю по почте - она мне ничего не гарантирует.Вот.

Цитата:

---

Сообщение от Над.К

ГК тут вообще не причем. А НК ФСС когда ему удобно применяет к своим правоотношениям, а когда неудобно - не применяет.

---

В ГК есть ст.6 ОБЫЧАИ ДЕЛОВОГО ОБОРОТА -она и позволяет вести деловую переписку. А Порядок... не содержит слова предоставляет ЛИЧНО

Цитата:

---

что если и за 3 кв.отчет пришлю по почте - она мне ничего не гарантирует.Вот.

---

Назло им пошлите отчет по почте 3 раза :)
А я бы и об угрозах начальника отдела директору филиала ФСС рассказала. Пусть знает, кто у него работает.

Сегодня мне позвонила секретарь директора ФСС и по моему приезду лично вручила мне уведомление о старых тарифах.Все равно противно.

Цитата:

---

В ГК есть ст.6 ОБЫЧАИ ДЕЛОВОГО ОБОРОТА

---

Вот они тут точно не при чем :)

Доказательством получения письма является уведомление, посылаемое вместе с отчетом, а не опись.Я всегда посылаю письма с уведомлением и оно возвращается с фамилией того, кто его на почте получил.;)

да что Вы говорите... а если тот, кто расписался на уведомлении скажет что в конверте был чистый лист бумаги?

Цитата:

---

Сообщение от Над.К

Вот они тут точно не при чем :)

---

Так мне подсказал юрист.А что, Вы считаете письменная доставка документов,если не оговорено иначе условиями договора ,не является обычаем делового оборота?Может фельдъегеря им посылать?

Цитата:

---

Сообщение от Lorri

да что Вы говорите... а если тот, кто расписался на уведомлении скажет что в конверте был чистый лист бумаги?

---

Вот в этом меня и уверяли.Многие присылают чистые листы ,а в описи - отчет,говорят.И Вы такую же ерунду прислали.Однако, у них слова - а у меня опись,полное ФИО отправителя, почт. штемпель и ФИО почтовой барышни - это я всегда прошу написать вместо закорючки-подписи.
Так что не вижу необх тратиться на уведомление.
Кстати. пару лет назад я отсылала доки в ПФ на ул. Правды.Они были доставлены в их почтов отд, пролежали там месяц, далее вернулись ко мне, и я же заплатила за из хранение и возврат.Никто и не собирался их получать вне зависимости от уведомления.Так это и лежит с подколотыми почтовыми бумажками у меня в архиве.А на это как реагировать?

Цитата:

---

А что, Вы считаете письменная доставка документов,если не оговорено иначе условиями договора ,не является обычаем делового оборота?

---

Начните с того, что у Вас нет договора с ФСС. И отношения с ФСС происходят в рамках административных правоотношений, а не гражданско-правовых, именно поэтому ссылка на ГК не корректна. Да и не понятно зачем и к чему приведена.

Цитата:

---

Доказательством получения письма является уведомление, посылаемое вместе с отчетом, а не опись.

---

Да нет, как раз опись является. Именно опись упоминается в НК, а ни разу не уведомление.

А причем тут НК?

Цитата:

---

Сообщение от Над.К

Начните с того, что у Вас нет договора с ФСС. И отношения с ФСС происходят в рамках административных правоотношений, а не гражданско-правовых, именно поэтому ссылка на ГК не корректна. Да и не понятно зачем и к чему приведена.

---

ГК упоминается с целью понять "тварь я дрожащая или право имею".По-моему право имею - в смысле отправить по почте.

Цитата:

---

А причем тут НК?

---

А при том, что ФСС регулярно на него ссылается, когда ему удобно. И многие положения НК действительно применяются к отношениям с ФСС.
А вот ГК как раз точно не при чем.
Если бы в НК не была прописана возможность отправки деклараций почтой, то и отправлять бы Вы их не могли. Потому что, еще раз, ГК регулирует другую сферу правоотношений, имущественую. Мы же говорим об административных правоотношениях, ГК в данном случае не применяется. Так же как тот же НК не применяется в сфере гражданских правоотношений.

Цитата:

---

Сообщение от И.ГЕ

Вот в этом меня и уверяли.Многие присылают чистые листы ,а в описи - отчет,говорят.И Вы такую же ерунду прислали.Однако, у них слова - а у меня опись,полное ФИО отправителя, почт. штемпель и ФИО почтовой барышни - это я всегда прошу написать вместо закорючки-подписи.
Так что не вижу необх тратиться на уведомление.
Кстати. пару лет назад я отсылала доки в ПФ на ул. Правды.Они были доставлены в их почтов отд, пролежали там месяц, далее вернулись ко мне, и я же заплатила за из хранение и возврат.Никто и не собирался их получать вне зависимости от уведомления.Так это и лежит с подколотыми почтовыми бумажками у меня в архиве.А на это как реагировать?

---

та тю на Вас... меня то Вы зачем убеждаете?... я согласная...
Вы товарища по имени saigak убеждайте ... а то saigak считает, что "Доказательством получения письма является уведомление, посылаемое вместе с отчетом, а не опись" ...

У меня на почте всегда сверяют опись с вложением. Так что о чистых листочках и речи быть не может. Почтовый работник прежде чем подписать опись, обязан сверить ее.

Цитата:

---

У меня на почте всегда сверяют опись с вложением.

---

ни разу никто не сверял-шлёпают не глядя...

Цитата:

---

Сообщение от Lorri

Вы товарища по имени saigak убеждайте ... а то saigak считает, что "Доказательством получения письма является уведомление, посылаемое вместе с отчетом, а не опись" ...

---

А в чем товарища по имени saigak убежать нужно? Опись - доказательсто того, что в письме лежит, а уведомление - доказательство того, что письмо получили. Или у Вас опись доказывает, что адресат письмо получил?????

Цитата:

---

Опись - доказательсто того, что в письме лежит, а уведомление - доказательство того, что письмо получили.

---

я тоже предпочитаю и то,и другое вместе,хотя...
у меня директор неоднократно получал чужие письма по своей доверенности (в кучу бумаг он не вникает-что дали,то и взял,а у нас на почте такие тётки работают!!!) и мне интересно как тот,кто письмо отправил будет выяснять почему выдали письмо по доверенности №11 от 11.01.09 лицу,которое в этой организации не работает (приполучении не заполняется наименование ООО,а только данные доверенности)

Конечно всякое бывает, но уведомление-хоть какое-то доказательство, что письмо кто-то получил.Особенно, если адресат бьет себя правой пяткой в левую грудь и утверждает, что ничего не получали.

Цитата:

---

если адресат бьет себя правой пяткой в левую грудь и утверждает, что ничего не получали.

---

Вы закорючку на таких уведомлениях видели? Вы как будете доказывать, кому она принадлежит?
И дело-то не в том, получил адресат письмо или нет. А в том, что есть доказательство выполнения своих обязанностей - отсылка деклараций или другой отчетности. И вот для этого уведомление совершенно не требуется.
А уведомление никакой роли не сыграет, если налоговая упрется, и скажет, что письма не получали.

Цитата:

---

но уведомление-хоть какое-то доказательство, что письмо кто-то получил

---

я за вас ужин съела - вы наелись?

Цитата:

---

Особенно, если адресат бьет себя правой пяткой в левую грудь и утверждает, что ничего не получали.

---

так он действительно не получал,а получил директор соседней фирма,которого он никогда в глаза не видел...

Цитата:

---

И вот для этого уведомление совершенно не требуется.
А уведомление никакой роли не сыграет, если налоговая упрется, и скажет, что письма не получали.

---

вот это точно

В моих уведомлениях всегда! стоит фамилия и номер доверенности. Согласна, что для выполения обязанности представить декларации достаточно описи.

У меня много раз с налоговой была ситуация, когда при отсутствии у них декларации,приносила опись и ксрокоп. декларации,Ну иногда просили сделать еще один оригинал старой датой - да ради бога.Но чтоб так упираться,как в этом ФСС - никогда.

Цитата:

---

Ну иногда просили сделать еще один оригинал старой датой - да ради бога.Но чтоб так упираться,как в этом ФСС - никогда.

---

:yes:

К сожалению,есть продолжение.Как я написала в посте 15 - вопрос был решен и я получила уведомление со старым тарифом,датированное 14/04/09 и подписанное директором фонда.Но 22/09 с мого счета ФСС снял недоимку,рассчитанную по максим. тарифу.Начальник отдела свои угрозы воплотила в жизнь.Господа,это переходит всякие границы.Каким образом вернуть свои деньги? -какие бумаги и на чье имя ,и жалобу хотим на нач. отдела.

На имя начальника филиала ФСС. Можно и в вышестоящую написать

Спасибо.А заявление на возврат неправомерно снятой недоимки с пенями тоже на имя нач.отделения ФСС?