Подтверждение осн. вида деятельности

[И.ГЕ]

Справку -подтверждение и заявление оправляла по почте.Сегодня звонила дама из ФСС и объявила максимальный коэффициент.Завтра надо звонить/идти разбираться.
-Имела ли право посылать? Вроде -да.В Порядке подтверждения написано - предоставить документы.Предоставила, только по почте -опись есть
- в предыдущие годы ФСС не давал новых уведомлений, если ничего не менялось
- у ФСС тоже есть срок уведомления о максимальном коэффициенте - 1 мая

- макс. коэффициент определяется по видам деятельности из письма статистики или устава?
Помогите,пжлста,советом.

[Джордж]

Дак вы срок нарушили.

- макс. коэффициент определяется по видам деятельности из письма статистики или устава?

из выписки ЕГРЮЛ

[И.ГЕ]

Я срок не нарушила - почтовый штемпель - 14 апреля.

[Джордж]

Из вашего вопроса это было непонятно.

[И.ГЕ]

Да,простите.Все же помогите подготовиться к беседе с ФСС.Где вообще написано о возм. отправлений по почте - в ГК или где? 4-ФСС принимают по почте ведь без проблем.

[Над.К]

И.ГЕ, скорее всего письмо не дошло. Надо идти с почтовой квитанцией и описью вложения

[И.ГЕ]

Придется, конечно, идти.Но как же хочется знать эту статью из ГК. В этом фонде неприятные сотрудники (мягко говоря).Это я хорошо знаю - несколько лет назад получала там компенсацию за инв. коляску для супруга - странно, что до рукоприкладства не дошла,удержалась-таки.Может кто-ниб. все-таки знает?

[Над.К]

ГК тут вообще не причем. А НК ФСС когда ему удобно применяет к своим правоотношениям, а когда неудобно - не применяет.
Странно, вообще-то работники ФСС всегда были более вменяемы, нежели работники других госструктур

[Анна Т.]

Я срок не нарушила - почтовый штемпель - 14 апреля.

а может письмо дошло, но срок вроде до конца сдачи отчетности за год..а он 31 марта. Иногда в ФСС разрешают привозить подтверждение с отчетом за 1 квартал. но не все и не всегда. а так до 31 марта.....
у меня несколько фирм в разных районах. так по некоторым р-нам берут с отчетностью за 1 квартал, по другим прям упрутся - нет везите перед отчетом и все тут. приходилось считай 2 раза ездить.

[И.ГЕ]

Нет, срок определен в Порядке - и это 15 апреля

[Анна Т.]

Нет, срок определен в Порядке - и это 15 апреля

вот же ж..буду и сама хоть знать, что в любом случае можно с отчетом
значит надо ехать с описью и чеком Вам.

[И.ГЕ]

А вот и продолжение.
В ФСС позвонила.Выяснила - письмо получено, отчет за 1 кв. введен,а перерегистрация не проведена.Приходите с доверенностью, с почтовой описью, будем снимать повышенный тариф.
Сегодня приехала со всеми бумагами.
Получила категорический отказ от начальника отдела.Ничего она менять не будет, письмо никакое не получали,а опись это ерунда - идите судиться с почтой.Я уличила их во вранье ,т.к. уже знала,что отчет получен.Короче - категорический отказ,а не нравится - можете судиться.Удивительно, как легко они распоряжаются денежными средствами - ведь понятно,что суд будет проигран и придется платить пошлину.И все это в базарном тоне,но это издержки.
Пришлось идти к директору фонда.Секретарь поинтересовалась темой вопроса и немедленно заявила, что сегодня неприемный день.Пришлось заметить, что это нигде не написано.Через 20 мин я была принята.Оставила им письмо с просьбой выдать уведомление, копии почтовых доков,обещано решить - директор ФСС в здравом уме.
В коридоре меня поджидала та самая нач. отдела, которая сказала, что если и за 3 кв.отчет пришлю по почте - она мне ничего не гарантирует.Вот.

[И.ГЕ]

ГК тут вообще не причем. А НК ФСС когда ему удобно применяет к своим правоотношениям, а когда неудобно - не применяет.

В ГК есть ст.6 ОБЫЧАИ ДЕЛОВОГО ОБОРОТА -она и позволяет вести деловую переписку. А Порядок... не содержит слова предоставляет ЛИЧНО

[Над.К]

что если и за 3 кв.отчет пришлю по почте - она мне ничего не гарантирует.Вот.

Назло им пошлите отчет по почте 3 раза
А я бы и об угрозах начальника отдела директору филиала ФСС рассказала. Пусть знает, кто у него работает.

[И.ГЕ]

Сегодня мне позвонила секретарь директора ФСС и по моему приезду лично вручила мне уведомление о старых тарифах.Все равно противно.

[Над.К]

В ГК есть ст.6 ОБЫЧАИ ДЕЛОВОГО ОБОРОТА

Вот они тут точно не при чем

[saigak]

Доказательством получения письма является уведомление, посылаемое вместе с отчетом, а не опись.Я всегда посылаю письма с уведомлением и оно возвращается с фамилией того, кто его на почте получил.

[Lorri]

да что Вы говорите... а если тот, кто расписался на уведомлении скажет что в конверте был чистый лист бумаги?

[И.ГЕ]

Вот они тут точно не при чем

Так мне подсказал юрист.А что, Вы считаете письменная доставка документов,если не оговорено иначе условиями договора ,не является обычаем делового оборота?Может фельдъегеря им посылать?

[И.ГЕ]

да что Вы говорите... а если тот, кто расписался на уведомлении скажет что в конверте был чистый лист бумаги?

Вот в этом меня и уверяли.Многие присылают чистые листы ,а в описи - отчет,говорят.И Вы такую же ерунду прислали.Однако, у них слова - а у меня опись,полное ФИО отправителя, почт. штемпель и ФИО почтовой барышни - это я всегда прошу написать вместо закорючки-подписи.
Так что не вижу необх тратиться на уведомление.
Кстати. пару лет назад я отсылала доки в ПФ на ул. Правды.Они были доставлены в их почтов отд, пролежали там месяц, далее вернулись ко мне, и я же заплатила за из хранение и возврат.Никто и не собирался их получать вне зависимости от уведомления.Так это и лежит с подколотыми почтовыми бумажками у меня в архиве.А на это как реагировать?

[Над.К]

А что, Вы считаете письменная доставка документов,если не оговорено иначе условиями договора ,не является обычаем делового оборота?

Начните с того, что у Вас нет договора с ФСС. И отношения с ФСС происходят в рамках административных правоотношений, а не гражданско-правовых, именно поэтому ссылка на ГК не корректна. Да и не понятно зачем и к чему приведена.

Доказательством получения письма является уведомление, посылаемое вместе с отчетом, а не опись.

Да нет, как раз опись является. Именно опись упоминается в НК, а ни разу не уведомление.

[И.ГЕ]

А причем тут НК?

[И.ГЕ]

Начните с того, что у Вас нет договора с ФСС. И отношения с ФСС происходят в рамках административных правоотношений, а не гражданско-правовых, именно поэтому ссылка на ГК не корректна. Да и не понятно зачем и к чему приведена.

ГК упоминается с целью понять "тварь я дрожащая или право имею".По-моему право имею - в смысле отправить по почте.

[Над.К]

А причем тут НК?

А при том, что ФСС регулярно на него ссылается, когда ему удобно. И многие положения НК действительно применяются к отношениям с ФСС.
А вот ГК как раз точно не при чем.
Если бы в НК не была прописана возможность отправки деклараций почтой, то и отправлять бы Вы их не могли. Потому что, еще раз, ГК регулирует другую сферу правоотношений, имущественую. Мы же говорим об административных правоотношениях, ГК в данном случае не применяется. Так же как тот же НК не применяется в сфере гражданских правоотношений.

[Lorri]

Вот в этом меня и уверяли.Многие присылают чистые листы ,а в описи - отчет,говорят.И Вы такую же ерунду прислали.Однако, у них слова - а у меня опись,полное ФИО отправителя, почт. штемпель и ФИО почтовой барышни - это я всегда прошу написать вместо закорючки-подписи.
Так что не вижу необх тратиться на уведомление.
Кстати. пару лет назад я отсылала доки в ПФ на ул. Правды.Они были доставлены в их почтов отд, пролежали там месяц, далее вернулись ко мне, и я же заплатила за из хранение и возврат.Никто и не собирался их получать вне зависимости от уведомления.Так это и лежит с подколотыми почтовыми бумажками у меня в архиве.А на это как реагировать?

та тю на Вас... меня то Вы зачем убеждаете?... я согласная...
Вы товарища по имени saigak убеждайте ... а то saigak считает, что "Доказательством получения письма является уведомление, посылаемое вместе с отчетом, а не опись" ...

[Вавилон]

У меня на почте всегда сверяют опись с вложением. Так что о чистых листочках и речи быть не может. Почтовый работник прежде чем подписать опись, обязан сверить ее.

[Лёнка]

У меня на почте всегда сверяют опись с вложением.

ни разу никто не сверял-шлёпают не глядя...

[saigak]

Вы товарища по имени saigak убеждайте ... а то saigak считает, что "Доказательством получения письма является уведомление, посылаемое вместе с отчетом, а не опись" ...

А в чем товарища по имени saigak убежать нужно? Опись - доказательсто того, что в письме лежит, а уведомление - доказательство того, что письмо получили. Или у Вас опись доказывает, что адресат письмо получил?????

[Лёнка]

Опись - доказательсто того, что в письме лежит, а уведомление - доказательство того, что письмо получили.

я тоже предпочитаю и то,и другое вместе,хотя...
у меня директор неоднократно получал чужие письма по своей доверенности (в кучу бумаг он не вникает-что дали,то и взял,а у нас на почте такие тётки работают!!!) и мне интересно как тот,кто письмо отправил будет выяснять почему выдали письмо по доверенности №11 от 11.01.09 лицу,которое в этой организации не работает (приполучении не заполняется наименование ООО,а только данные доверенности)

[saigak]

Конечно всякое бывает, но уведомление-хоть какое-то доказательство, что письмо кто-то получил.Особенно, если адресат бьет себя правой пяткой в левую грудь и утверждает, что ничего не получали.