В организации 4 учредителя, один из которых не може придти на собрание учредителей и подписать протокол о приведении уч. док-в в соответсвие. как быть в этой ситуации, нужна ли какая-нибудь подтверждающая справка и т.п.
Вид для печати
В организации 4 учредителя, один из которых не може придти на собрание учредителей и подписать протокол о приведении уч. док-в в соответсвие. как быть в этой ситуации, нужна ли какая-нибудь подтверждающая справка и т.п.
Никакой справки, протокол должны подписывать только все учредители
Почему вы так считаете? Такого требования нет.Цитата:
Сообщение от Оксана Тимакова
справка понадобится ему в суде, если вдруг участники захотят его исключить из списка участников, в соответствии с тем, что он существенно затрудняет работу общества.Цитата:
Сообщение от Zelenay
то есть участника который не пришел на собрание не нужно регистрировать в протоколе?
Да конечно, требования о том, что протокол должны подписывать все участники нет, но попробуйте сдать доки на перерегистрацию без всех подписей.
и еще его доля УК всего 1%. как правильно оформить протокл, вот в чем вопрос....
то есть, его вообще не регистрировать??Цитата:
Сообщение от Оксана Тимакова
Десятки компаний уже перерегил, так что руководствуюсь исключительно практикой, а не предположениями.Цитата:
Сообщение от Оксана Тимакова
:dezl: поделитесь практикой, что мне делать???Цитата:
Сообщение от Egregor
Ну что вы так убиваетесь. Есть решения, которые принимаются простым большинством, 2/3 (если уставом не установлено больше) или единогласно.Цитата:
Сообщение от Zelenay
В вашем случае достаточно 2/3, пишите в протоколе, что в обществе 4 доли, зарегистрировались 3 участника, укажите кто, что составляет столько-то и является достаточным для принятия решения по вопросу повестки дня. Участник такой-то был должным образом извещен, но в назначенное время на региструцию не прибыл.
Порядок изложения подстройте под ваш случай.
Протокол достаточно подписать тому кто вел собрание и, соответственно, протоколировал. Не запрещено подписать и всем присутствующим, может где-то так и требуют, в Питере достаточно подписи председателя и секретаря.
:) спасибо вам огромное!!! надеюсь у нас в Москве это прокатит :yes:
как вариант:Цитата:
Сообщение от Zelenay
Участники общества вправе участвовать в общем собрании лично или через своих представителей. Представители участников общества должны предъявить документы, подтверждающие их надлежащие полномочия.
Москва-не исключениеЦитата:
Сообщение от Egregor
[QUOTE=Egregor;52441836]Ну что вы так убиваетесь. Есть решения, которые принимаются простым большинством, 2/3 (если уставом не установлено больше) или единогласно.
В вашем случае достаточно 2/3, пишите в протоколе, что в обществе 4 доли, зарегистрировались 3 участника, укажите кто, что составляет столько-то и является достаточным для принятия решения по вопросу повестки дня. Участник такой-то был должным образом извещен, но в назначенное время на региструцию не прибыл.
Извените, небольшая поправочка у этого участника 49 % УК! как быть??!
[QUOTE=Zelenay;52441913]пост № 13Цитата:
Сообщение от Egregor
пост № 13[/QUOTE]
это что? где прочитать
А почему этот участник не может явиться, не хочет или что?Цитата:
Извените, небольшая поправочка у этого участника 49 % УК! как быть??!
Представителю нужна от него доверенность или нотариальная или заверенная обществом.
это что? где прочитать[/QUOTE]Цитата:
Сообщение от Zelenay
повыше
Участники общества вправе участвовать в общем собрании лично или через своих представителей. Представители участников общества должны предъявить документы, подтверждающие их надлежащие полномочия.
он в тюрьме. вот так задачка...:(Цитата:
Сообщение от Egregor
Тогда доверенность заверяется руководителем исправительного учрежденияЦитата:
Сообщение от Zelenay
[QUOTE=Egregor;52441982]Тогда доверенность заверяется руководителем исправительного учреждения[/QUOT]
а если этот участник не дает добро для проведения, данного собрания. его можно исключить из списка учредителй через суд или как?
А почему бы просто не избрать председателя и секретаря собрания, тогда подписей будет только две
Только через суд, но собирайте доказательства, что он умышленно препятствует фунциклированию общества, просто факт нахождения в тюрьме здесь не прокатит.Цитата:
через суд или как?
подписей-то можно и 2, а присутствовать на собрании должны не менее 2/3Цитата:
Сообщение от Bogi
можно провести собрание на "свиданке":)
Bogi, технически здесь проблем нет, но тогда придется врать в протоколе, что решение принято единогласно и т.д., и перерегитсрация - это, возможно, не единственное задача ....Цитата:
Сообщение от Bogi
а можно сделать так, в новом уставе прописать что достаточно 51% голосов для принятия решения. ведь в законе прописано, что на собрании должны присутствовать не менее 2/3, если другое не предусмотренно Уставом обществаЦитата:
Сообщение от freshmaker
Согласна, если он реально противится, то лучше его исключить, процедура длительная, но это подходящий случай для исключения!
если ваш заключенный утвердит этот устав на общем собранииЦитата:
Сообщение от Zelenay
Вы чегой-то неправильно читали, требуется не менее 2/3 голосов, и опять же, "прописать" - означает внести изменения в устав. Вот если бы в уставе было написано, что каждый участник имеет один голос, независимо от его доли в обществе, тогда другое дело, но если у вас написано, что голос, пропорциональный доле, то без ентого товарища не обойтись.Цитата:
Сообщение от Zelenay
а кто сказал , что он противится? сидит себе и сидит и не знает что там за его спиной шьют)Цитата:
Сообщение от Bogi
Это очень сложно. Надо будет доказать, что участник грубо нарушает свои обязанности (принимать во внимание степень его вины, наступление (возможность наступления) негативных для общества последствий) либо своими действиями (бездействием) делает невозможной деятельность общества или существенно ее затрудняет. (См. подпункт "в" пункта 17 совместного Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.1999 № 90/14 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью").
Тут вопрос в том, стоит ли овчинка выделки.
Отсюда не видать. Может там есть за что сражаться, а может проще новую контору открыть...
купите свободу участнику:)Цитата:
Сообщение от Egregor
есть еще вариант кроме ст.10 закона об ооо (об исключении участника):Цитата:
Сообщение от Zelenay
Статья 38. Решение общего собрания участников общества, принимаемое путем проведения заочного голосования (опросным путем)
1. Решение общего собрания участников общества может быть принято без проведения собрания (совместного присутствия участников общества для обсуждения вопросов повестки дня и принятия решений по вопросам, поставленным на голосование) путем проведения заочного голосования (опросным путем). Такое голосование может быть проведено путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, обеспечивающей аутентичность передаваемых и принимаемых сообщений и их документальное подтверждение.
Решение общего собрания участников общества по вопросам, указанным в подпункте 6 пункта 2 статьи 33 настоящего Федерального закона, не может быть принято путем проведения заочного голосования (опросным путем).
и тд и тп...
