Здравствуйте, почему на подпись представителя организации по доверенности не надо ставить печать и где это написано?
Вид для печати
Здравствуйте, почему на подпись представителя организации по доверенности не надо ставить печать и где это написано?
на подпись представителя организации по доверенности не надо ставить печать и с чего вы это взяли?Цитата:
Сообщение от Akilah
Спрашиваю, где написано. О том, что не надо мне известно.
потому что у представителя по доверенности нет печати (печать одна, а народа с доверенностями может быть и 10 и 100 и 1000 человек, каждому печать не дашь). другое дело где, на каком документе ставит подпись представитель, есть ошибочно думающая публика, которой не важна подпись, а важна печать
то есть где написано - неизвестно...
Akilah, печать вообще факультативный реквизит, к тому же ее правильное место - в офисе компании, а не в кармане представителя.
Akilah, а Вам известно место, где написано, что печать нужна? (кроме доверенности, конечно)Цитата:
то есть где написано - неизвестно...
мне все это понятно, мне ссылка нужна.
Akilah, вам для каких целей это надо?
Akilah, на каждый чих ссылок нет.
п.5 ст. 185 ГК отменили?!Цитата:
Сообщение от Akilah
А что, там написано, что представитель должен носить с собой печать? Там написано, что печать должна быть на доверенности
Представителю с печатью уже никакая доверенность не нужна. У директора печать есть, может ему ещё доверенность выдать что представляет фирму? Можно сказать сотрудник фирмы действует на основании печати, никому ведь не придёт в голову спросить трудовой договор и трудовую книжку. И наоборот, Если человеку не полагается печать, должен иметь доверенность.
Гы, а с чего ради он становится представителем той организации, чья печать у него в кармане? Он просто носитель печати без полномочий её ставить куда-либо.Цитата:
Представителю с печатью уже никакая доверенность не нужна
во как!Цитата:
сотрудник фирмы действует на основании печати
"сотрудник действует на основании печати" - это сильно!!!!
т.е. любой бомж, изготовивший нечто похожее на печать вашей фирмы (или просто укравший ее), може поназаключать миллиардных сделок, заявив, что он действовал "на основании печати"?!
— Главная опасность заключается в том, — размеренным голосом продолжал Кристобаль Хозевич, посасывая потухшую сигару, — что в расположении этих проходимцев имеется небезызвестная большая круглая печать. Я надеюсь, вы понимаете, что это значит? (с) А. и Б. Стругацкие, «Сказка о тройке».
Не совсем так. Нормальным контрагентам приходит в голову попросить выписку из ЕГРЮЛ.Цитата:
Сообщение от Аноним
обычно чтобы получить оплаченный безналом товар нужно иметь с собой печать ИЛИ доверенность, вот и ездют шофёры, экспедиторы и тд. с круглой печатью.
При определенной степени дебилизма руководителя, такое вполне возможно.:wow:Цитата:
Сообщение от Аноним
В магазинах и тд продавцы ВСЕГДА сразу спрашивают есть ли с собой печать фирмы чтобы сразу поставить на накладную. это нормальный деловой оборот.
это не нормальный деловой оборот... а потом доказывайте что вы не верблюд когда товарищ с вашей печатью товар не понятный наполучает. а вам как фирме претензию по оплате выставят. Нормальный деловой оборот- наличие доверенности на получение ТМЦЦитата:
это нормальный деловой оборот
Я начальник управления, самостоятельного. Печать с собой сроду не вожу. Отдал доверенность, подписанную мною же, получил товар в кредит, расписался в накладной. Все!Цитата:
Сообщение от Аноним
Вы что, на идиотов собираетесь равняться?
Не надо говорить за всех.Цитата:
Сообщение от Аноним
Все-таки встречаются и продавцы, хоть по диагонали, но читающие ГК.
Ничего "нормального" в этом нет.Цитата:
Сообщение от Аноним
Печать в доверенности может ставиться только на подпись единоличного исполнительного органа!!
Для меня это не новость.
Вопрос был не о доверенности.
Ой ли ;)Цитата:
Сообщение от Юльчик-Ники
Вот в такого рода формулировке этого нигде не написано.Цитата:
Сообщение от Akilah
Если ряд документов, на которые ставится печать, есть - на которые не обязательно. А по доверенности представитель или сам ЕИО - не важно.
Полностью согласна! Вообще не разрешаю кому-то в нашей организации ставить свою подпись и просить заверить ее печатью! Я считаю что печатью заверяется только подпись генерального директора! А все остальные - либо по доверенности на получение ТМЦ, либо - доверенность на право подписи.Цитата:
Сообщение от Юльчик-Ники
А печать в доверенности обычно ставится на подпись того, кто подписывает доверенность (ЕИО или уполномоченный по доверенности), а на подпись того, на кого офрмлена доверенность печать не надо ставить.
А что, если неуполномоченное лицо подписало документ (договор, например) и на его подпись поставили печать организации, это будет значить, что организация одобрила действия этого лица?
интересно долго будет продолжаться этот бред?
Ты шо! Мы же дошли до любимой темы - должна ли быть печать на договоре :D
ну дык:) есть мнение, что это лицо действует на основании печати;)Цитата:
Сообщение от Елена.ру
Скорее всего суд посчитает, что проставление печати является последующим одобрением сделки, совершенной неуполномоченным лицом. Научены горьким опытом.Цитата:
Сообщение от Елена.ру
А есть мнение, что наличие печати организации может свидетельствовать о последующем прямом одобрении сделки, заключенной неуполномоченным лицом.
ну если проставление печати сопровождается действиями, свидетельствующими об одобрении сделки, то да. Или если печать у вас в компании ставит только директор.Цитата:
Сообщение от sistemahalsinvest
Впрочем, суды иногда у нас и не такие причудливые решения принимают...
само по себе наличие печати - не факт.Цитата:
Сообщение от Елена.ру
При определенных обстоятельствах - может.
Например, по ЛНА организации печать хранится бухгалтером, и бухгалтер вправе ее ставить только на подпись определенных лиц. Бухгалтер ставит ее на подпись не пойми кого. Имхо, тут нельзя говорить об одобрении сделки, потому что и сама сделка заключена неуполномоченным лицом, и одобрение ее состоялось тоже неуполномоченным лицом.
Впрочем, в наших судах возможно всякое
Каким макаром вы определите лицо, проставлявшее печать?
Суд пошлет вас подальше, если будете заявлять о том, что это не директор на договор печать шлепал. А не пошлет только если вы положите заявление о фальсификации.
sistemahalsinvest, мне вот непонятно, каким образом проставление печати может быть одобрением сделки. Вообще непонятно.
В отрыве от контекста конкретного судебного дела, которое вы явно имеете ввиду
Поскольку печать на договоре вообще не обязательна и ничего доказывать не может
