Вид для печати
Бюджетное учреждение приобрело по ст.310 системный блок стоимостью 11000 руб. для замены морально устаревшего системного блока. Подскажите, как оформить эту замену в бюджетном учете? Можно ли начислить амортизацию на новый системный блок в размере 100% или надо начислять амортизацию линейным способом?
...я начинающий бюджетник и конечно же могу ошибаться , но на сколько я знаю системник идет по 340 статье, а не по 310.
по 310 идет целый ПК
а вопрос интересный, хотелось бы тоже ответ :)
ошибаетесь, воспользуйтесь поиском, вопрос разбирался не один раз.Цитата:
Сообщение от =SER=
Если это модернизация компьютера, то приобретение идет по ст.310. У меня вопрос: следует ли уевиличивать срок полезного использования компьютера после модернизации и как начислять модернизацию, если новый системный блок стоимостью от 3000 до 20000 руб.
o.yurkova@yandex.ru, нельзя в качестве ника использовать электронный адрес. Вы хоть и не зарегистрированный пользователь, но правила форума надо соблюдать.
У вас - договор на модернизацию компьютера? Тогда - да, 310.Цитата:
Сообщение от o.yurkova@yandex.ru
А если вы просто купили системный блок - то тут уже не один раз спорили по поводу того, 340 это или 310.
...интересно...
блин, спорный вопрос...
так все же 340 или 310...
Rat1972, а Вы куда бы отнесли просто купленный системник 340 или 310... лично Выше мение по этому вопросу?
Моё личное мнение - 340.
ИМХО: 310. Системный блок - СПИ более 12 месяцев, ...отдельный конструктивно обособленный предмет, предназначенный для выполнения определенных самостоятельных функций...
P.S.:Только не говорите, что он без монитора, клавиатуры и мышки работать не может ;)
просто купленный системник я бы отнес на 310.Цитата:
Сообщение от =SER=
но у автора в вопросе ма-а-аленький нюанс - не просто купленный, а "для замены". А замена может быть и в составе комплекта (АРМ). И замена - не обязательно модернизация, может быть и обычный ремонт. В таком случае - 340.
ps: а в данном случае я вдобавок еще и не уверен, что у автора это именно "модернизация" :)
Не скажу.Цитата:
Сообщение от M{}T
Но - потом доказывать проверяющим (в том числе и налоговой), что это отдельный объект? Да ну их ж... Я лучше буду учитывать компьютеры целиком, с клавиатурой и мышью - и пусть они все подавяцца :abuse:
Элементарно :D, если старый системный блок будет поставлен на баланс в качестве металлолома то это ремонт, а если в качестве хоть и старого но системного блока то это модернизация.Цитата:
Сообщение от VLDMR
Две недели назад была на семинаре Романова. Задавали вопрос по модернизации. По его мнению г.Романова ст.310 можно применять если заключен договор с подрядчиком именно на модернизацию если же модернизация делается своими силами запчасти приобретаются по 340. В отношении системников, мониторов и прочего заявил что это однозначно запчасти и что споры на эту тему ему очень надоели.
Ну, слава Богу... :yes:Цитата:
Сообщение от Аноним75
На основании письма Минфина России от 06.11.2009 № 03-03-06/4/95 "замена отдельных элементов компьютера на новые по причине морального износа не может рассматриваться как ремонт компьютера и является модернизацией". Поэтому, если ремонт - ст.340, если модернизация - ст.310.
Ребята, понимаю что тема избитая, но поскажите плиз: в системнике сгорела оператика на 256 метров, купили по 340 статье оперативку на 512 метров.
Как провести эту операцию: ремонтом или же модернизацией ,вроде бы как свойства компа улучшились?
Вы же поставли взамен, а не дополнительно, поэтому 340Цитата:
Сообщение от Nataly78
он заявил это именно в части приобретаемых для замены, ремонта, модернизации и т.п. уже сушествующих у вас компьютеров.Цитата:
Сообщение от Аноним75
А если вы приобретаете еще один новый компьютер (комплект - системник+монитор)? Расширился штат... добавился еще бухгалтер... покупаете ему еще дополнительно компьютер? Ну какие же это запчасти? неужели Романов и в таком варианте (новый компьютер) утверждал про запчасти? А может, вы что-то недослышали?
Мне кажется, он не про статью спрашивал, а какие проводки сделать... Типа, нужно ли купленную память списать как установленную взамен вышедшей из строя, или увеличивать стоимость.Цитата:
Сообщение от M{}T
И в таком варианте мне бы лично не пришло в голову использовать 340.Цитата:
Сообщение от VLDMR
Просто зря они в Методических указаниях употребили слово "запчасти". Следовало бы написать - "комплектующие".
В 310 статье написано "приобретение основных средств" - но, следуя болезненной логике Минфина, с/б или монитор по-отдельности основным средством не являются - так как можно применять в этом случае 310 статью?
Именно это я и имела ввиду :yes:Цитата:
Сообщение от Rat1972
Только я не "он", а "она" ;)
Ну с этим вроде никто и не спорит...Цитата:
Сообщение от Аноним75
А это уже однозначно из серии "Трудно быть богом", поэтому комментарии излишни.Цитата:
Сообщение от Аноним75
Ну с этим вроде никто и не спорит...
Да в этом форуме половина людей считает, что если приобретаются комплектующие ДЛЯ МОДЕРНИЗАЦИИ СВОИМИ СИЛАМИ - то это 310.
Подскажите, плиз, можно вот так сделать: в системнике стояли два жёстких диска, один сгорел. Сделали дефектную ведомость на установление факта поломки ОС и комиссионно решили пока не заменять сгоревший жёсткий диск, т.к. есть другой. Стоимость сгоревшего диска не нужно вычитать из общей стоиости компа, я надеюсь?
И ещё такой вопрос: если мы проводим дооборудование компа, например, покупаем оперативку ещё одну, её нужно приобретать по 310 статье???????
А нафиг было дефектную ведомость вообще делать, если не собираетесь пока заменять жесткий диск?
Читайте выше - мнения по этому вопросу разделились.Цитата:
И ещё такой вопрос: если мы проводим дооборудование компа, например, покупаем оперативку ещё одну, её нужно приобретать по 310 статье???????
Наивные :DЦитата:
Сообщение от Rat1972
почему, тогда в тех же метод указаниях по применению КОСГУ, в 310 - не прописано про контракт (договор) со сторонней организацией и про "свои" силы?Цитата:
Сообщение от Неизвестный
но в приказе 145 зато написано:
310. На данную статью относятся расходы бюджетов бюджетной системы Российской Федерации по оплате договоров на строительство, приобретение (изготовление) в государственную, муниципальную собственность объектов, относящихся к основным средствам, а также на реконструкцию, техническое перевооружение, расширение и модернизацию основных средств, .
А в методических указаниях в частности про модернизацию сигнализации написано: При заключении государственного (муниципального) контракта, предметом которого является модернизация единых функционирующих систем.
слишком "узко"...Цитата:
Сообщение от Rat1972
А в 340 КОСГУ не написано что на этот код не относятся материалы приобретенные для ремонта и модернизации.Цитата:
Сообщение от M{}T
Включите логику, запчасти для ремонта своими силами это ведь не 225?
Следовательно и запчасти для модернизации это не 310.
Логика... по крайней мере в 310 хоть озвучено "модернизация"..., а не просто работа или зап. часть, которая приобретается не навесть что...Цитата:
Сообщение от Неизвестный
Зап. часть или дополнительная комплектующая - чувствуете разницу?
Логиги не вижу ;)
Опираясь на логику того же Романова, если я куплю все комплектующие "в рассыпуху" по 340 КОСГУ и собиру системный блок самостоятельно, действительно выходит - МЗ (его покупка целиком или по частям 340 КОСГУ), но побробуйте мне лично доказать, что он не ОС... Делайте вывовы - по крайней мере, логично ;)
Казначейство у нас пропускает системники ТОЛЬКО по 310! (и не волнеует, для укомлектации или модернизации) все остальные комплектующие - 340 (если ТОЛЬКО они по отдельности, а не комп. в сборе)...
M{}T, правильно!!! вы покупаете МЗ по 340, а потом формируете из них ОС и относите к 310...M{}T
Вы не совсем поняли, что я последним своим постом хотел сказать )))Цитата:
Сообщение от Voque
В смысле - вы не видите логики в том, что при сведении вместе энного количества МЗ - в конце концов получилось ОС?Цитата:
Сообщение от M{}T
M{}T,
Кстати, хочу спросить - это вы именно сами сделали вывод из Методических указаний, что запчасти для модернизации своими силами нужно оплачивать с 310 - или ваш выод основан на ещё чьем-то мнении (казначейство, Plesen', статьи в журналах и т.д.)? Спрашиваю, потому что мне лично, как я уже писАла, не пришло бы в голову сделать подобный вывод из Методических указаний.
Жаль, что Минфин так невнятно формулирует свои мысли, что это приводит к совершенно противоположным толкованиям... :(
Нет, то что сис. блок - МЗЦитата:
Сообщение от Rat1972
:yes:Цитата:
Сообщение от Rat1972
в учете это модернизация с изменением стоимостиЦитата:
системный блок стоимостью 11000 руб. для замены морально устаревшего системного блока. Подскажите, как оформить эту замену в бюджетном учете?
