Доброе утро! Начисляются ли страховые взносы, в том числе 2,9%, а также 0,2% на методлитературу педагогическим работникам? И на основании чего начисляются или не начисляются? Возник спор на работе. Заранее спасибо))))
Вид для печати
Доброе утро! Начисляются ли страховые взносы, в том числе 2,9%, а также 0,2% на методлитературу педагогическим работникам? И на основании чего начисляются или не начисляются? Возник спор на работе. Заранее спасибо))))
что это? компенсация за приобретение?Цитата:
Сообщение от Аноним-Таня
Если не в теме, зачем забивать голову лишними вопросами?Цитата:
Сообщение от ol_kazn
Не начисляется - это компенсация, а не доход. Предполагается, что педагог приобретеает для работы метадический материал и использует его во время урока.
Для меня эта тема далека но вот кое какие рассуждения предлагают.
Цитата:
В соответствии с Федеральным законом от 24.07.2009 N 212-ФЗ (далее - Федеральный закон N 212-ФЗ) с 1 января 2010 года ЕСН заменяется страховыми взносами напрямую в фонды: ПФР (на обязательное пенсионное страхование), ФСС РФ (на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством), ФФОМС и ТФОМС (на обязательное медицинское страхование).
Согласно ст. 5 Федерального закона N 212-ФЗ плательщиками страховых взносов признаются организации, производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам.
Объектом обложения страховыми взносами по-прежнему признаются выплаты и иные вознаграждения, начисляемые плательщиками страховых взносов в пользу физических лиц по трудовым договорам и гражданско-правовым договорам, предметом которых является выполнение работ, оказание услуг, а также по авторским договорам (часть 1 ст. 7 Федерального закона N 212-ФЗ).
При этом пп. "е" п. 2 части 1 ст. 9 Федерального закона N 212-ФЗ установлено, что не подлежат обложению страховыми взносами все виды установленных законодательством РФ, законодательными актами субъектов РФ, решениями представительных органов местного самоуправления компенсационных выплат (в пределах норм, установленных в соответствии с законодательством РФ), связанных, в частности, с возмещением расходов на профессиональную подготовку, переподготовку и повышение квалификации работников.
Таким образом, с 2010 года денежная компенсация, выплачиваемая педагогическим работникам для обеспечения книгоиздательской продукцией в пределах законодательно установленных норм, не будет облагаться страховыми взносами.
я то в теме. смутила формулировка "..на методлитературу". Вам-то тоже, BorisG, не особо нравятся не точные формулировки. Или решили лишний раз показать свою значимость:)Цитата:
Сообщение от BorisG
Да уж...Цитата:
Сообщение от ДТДМ
Кем предполагается? Вами? Так законодательной инициативы Вам явно не дано.
Может пора перестать фантазировать, а лучше выучить матчасть?
Как надоело это хамство. Иди тудак сам. Лучше бы хоть один документ назвал, а не хамил.Цитата:
Сообщение от BorisG
И ксати если такие умные дату и номер документа с указанием пункта где прочитать, как эти выплаты правильно называть, перечислять и как за них отчитываться. Блесни мозгами хоть раз а не хамствомЦитата:
Сообщение от BorisG
Были бы в теме, никакая формулировка бы не смутила, ибо это банально профессиональный жаргон.Цитата:
Сообщение от ol_kazn
Мне особо не нравится, когда отвечающие лезут в тему, не владея вопросом.Цитата:
Сообщение от ol_kazn
Во-первых, ты со мной договор не заключал, что бы иметь право хоть что-то требовать.Цитата:
Сообщение от ДТДМ
Во- вторых, хамством для меня являются фантазии на вольную тему в вещах сугубо профессиональных, где вольностей и бег того хватает, ответы в совковом стиле "Мы доктора Живаго не читали, но считаем..."
А посему, еще раз, уймись и учи сначала матчасть.
Начнем с того, что от вас лично никто ничего не теребует, но не мешало бы подтверждать свой звук "А" документами, а не фразами типа "учите матчасть". Не знаете что ответить по существу не говорите "А".Цитата:
Сообщение от BorisG
В каком месте почитать просветите меня несведующую, а то может мне уже пора просто пистать в платежек не компенсация, а допустим благотворительная акция?Цитата:
Сообщение от BorisG
Или вы в принципе не знаете ответа на данный вопрос?
В посте #5 не только пункт, там прямо процитировали официальный документ и как эти выплаты называются в официальном документе. Да, это косвенный документ применительно к сабжу, но тем не менее официальный документ. :)Цитата:
Сообщение от ДТДМ
Прочитай последнее предложение в #5.
Блесни умением внимательно читать предыдущие посты в этой же ветке. ;)
В официальном документе, честно говоря, это звучит так: ..."8. Педагогическим работникам федеральных государственных образовательных учреждений (в том числе руководящим работникам, деятельность которых связана с образовательным процессом) в целях содействия их обеспечению книгоиздательской продукцией и периодическими изданиями выплачивается ежемесячная денежная компенсация..."Цитата:
Сообщение от VLDMR
Спасибо за информацию. :DЦитата:
Сообщение от ol_kazn
Но если честно этот ответ хотелось бы услышать от гения который всех отправляет матчасть учить, а не дает прямые ссылки на документ. :yes:
Ворос уже не о НК, а о том куда деньги тратить и как, читайте нижеЦитата:
Сообщение от VLDMR
ну... практически то же самое, что и последнее предложение в #5. :)Цитата:
Сообщение от ol_kazn
сравни:
Цитата:
денежная компенсация, выплачиваемая педагогическим работникам для обеспечения книгоиздательской продукцией
ps: ДТДМ, вся загвоздка во фразе :
Это только очень частный случай.Цитата:
Предполагается, что педагог приобретеает для работы метадический материал и использует его во время урока.
Педагог может использовать (и, как правило, использует) книгоиздательскую продукцию и периодические издания для профессиональной подготовки и/или повышения квалификации. Это совсем не то же самое, что использовать методический материал во время урока. И BorisG комментировал именно эту твою фразу. Да, в присущем ему стиле, тут уж ничего не попишешь :).
А если еще внимательней почитать?
Или теперь мы будем спорить о формулировках и начнем перчислять как правильно сформулировать на что эти средства и кому в принципе выделяются?Цитата:
Сообщение от BorisG
Я спорить не буду, но отмечу, что на форуме, давая ответы, все-таки лучше использовать максимально возможно точные, "правильные" формулировки.
естественно, это мое ИМХО.
:)
Круто)))) Не ожидала, что мой вопрос вызовет такую бурную дискуссию. Все-таки я оказалась права. Всем спасибо, живите дружно)))))
Чей ответ помог?
Дык в #5 дан исчерпывающий ответ tat9718204.Цитата:
Сообщение от Аноним
зы: А все, что сверх того - от лукавого (с) :)
Да, пост № 5 рулит))))
Наверное пост №5 рулит, только пользоваться им возможно лишь при документальном подтвержении трат. Там, где нет документального подтвержения, наши проверяющие определили выплаты, как облагаемый взносами и НДФЛ доход. Сдавать ежемесячно чеки, подтверждающие расход 100 руб. работники отказались.....Цитата:
Сообщение от Аноним-Таня
Ты направсно ерничаешь.Цитата:
Сообщение от ДТДМ
Твои фантазии не столь уж и безобидны, как может показаться на первый взгляд, ибо они из той же серии, что и приведенные далее Анонимом требования проверяющих относительно подтверждения расходов.
А посему, прежде, чем возмущаться, что ущучили на формулировках, читай внимательнее, что пишешь сам.
Еще раз для тех, кто в танке. В законе нет ни одного слова про то, что методлитература, приобретаемая преподавателем обязательно должна использоваться в учебном процессе, и уж тем более нет ни слова про уроки.
Это глупость и самодурство проверяющих, не основанное ни на одной букве законе. И Ваше слепое им поклонение.Цитата:
Сообщение от Аноним
И правильно, что отказались.Цитата:
Сообщение от Аноним
Подадут еще и в суд, будут 100% правы.
Впрочем, это все в форуме подробно обсуждалось не один раз. Поиск рулит.
Цитата:
Сообщение от ДТДМ
угу, именно в этой фразе, и именно она то и покоробила..меня тоже,Цитата:
Сообщение от VLDMR
на мой взгляд это трактование НПА, меняющее его смысл, и очень сильно меняющее...
просто уже в какой то из соседних веток выступила по поводу вольных трактовок...
Цитата:
Сообщение от VLDMR
Вот вам документ:Цитата:
Сообщение от BorisG
Письмо Минфина РФ от 17 января 2008*г. N*03-04-06-01/5
Министерство финансов Российской Федерации рассмотрело обращение от 12.12.2007 N*П44-35713, по вопросу налогообложения денежной компенсации педагогическим работникам и в дополнение к письму Минфина России от 20.07.2007 N*03-04-06-01/253 сообщает следующее.
Закон Российской Федерации от 10.07.1992 N*3266-1 "Об образовании" устанавливает право педагогических работников на получение такого вида социальной поддержки, как ежемесячная денежная компенсация в целях содействия их обеспечения книгоиздательской продукцией и периодическими изданиями (далее - денежная компенсация).
При этом Закон "Об образовании", предусматривая право педагогических работников на получение такой денежной компенсации, не может устанавливать порядок ее налогообложения, который относится исключительно к сфере законодательства Российской Федерации о налогах и сборах.
В соответствии с положениями Налогового кодекса Российской Федерации освобождение от налогообложения выплат, компенсирующих какие-либо расходы налогоплательщиков, в том числе денежной компенсации в целях содействия обеспечения педагогических работников книгоиздательской продукцией и периодическими изданиями, осуществляется только при наличии документального подтверждения понесенных расходов.
При отсутствии документального подтверждения целевого использования данных денежных выплат теряется их компенсационный характер и они подлежат налогообложению на общих основаниях.
При этом, документальное подтверждение понесенных расходов на приобретение книгоиздательской продукции и периодических изданий требуется только в целях освобождения денежной компенсации от налогообложения и не распространяется на саму выплату денежной компенсации.
То есть, выплата денежной компенсации в соответствии с Законом "Об образовании" может осуществляться без документального подтверждения понесенных расходов на приобретение книгоиздательской продукции и периодических изданий. Таким образом каких-либо противоречий между Законом "Об образовании" и Налоговым кодексом Российской Федерации не имеется.
С.Д.*Шаталов
это не документ...Цитата:
Сообщение от Аноним
Подскажите, а в каком журнале операций отражаете начисление компенсации и НДФЛ с нее.
метод литературу a.k.a.денежная компенсация, выплачиваемая педагогическим работникам для обеспечения книгоиздательской продукцией ... с нее НДФЛ не берется... он берется только в том случае если сотрудник в конце года не представит чеки за купленную им метод лит-ру.Это так положено...
:)
Еще один... :mad: :razz:Цитата:
Сообщение от =SER=
А не мутить народ, никак?
Нет, =SER=, так как раз НЕ ПОЛОЖЕНО.
В конце концов, читай нормативные докмуенты, а не заглядывай в рот чиновникам. :razz: :razz: :razz:
меня тут в налоговой прикололи по этому вопросу... я с полгода присутствую на аттестации в нашей местной налоговой, в основном сижу слушаю как задают вопросы другие члены комиссии и как испытуемые отвечают, и тут в очередной раз,примерно месяц назад меня председатель комиссии спрашивает, а что ж вы вот сидите,вопросов не задаете? Вы уж спросите что-нибудь.. Ну ладно... заходит работник - юрист,который в судах выступает по спорам с налогоплательщиками и я спрашиваю (НУ ЮРИСТ ЖЕ), а являются ли письма минфина, разъясняющие правила уплаты того или иного налога нормативно-правовыми актами???Цитата:
Сообщение от Аноним
Испытуемый смущается, а руководитель комментирует, " А это, уважаемый, сдающий квалификационный экзамен работник инспекции, наш уважаемый член комиссии интересуется, можете ли вы в суде ссылаться на положения письма минфина как на НПА и как по-вашему посмотрит суд.. и сам же ответил на сей вопрос.. :)
что письмо НПА не является и т.д..
так вот в последний свой приход в ФНС в прошедшую среду я услышала, что мой вопрос и самое главное ответ на него руководства облетел уже всю инспекцию,передаваемый из уст в уста..:) я повеселилась
МИНИСТЕРСТВО ФИНАНСОВ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПИСЬМО
от 7 августа 2007 г. N 03-02-07/2-138
****
....
...При этом разъяснения, направляемые Минфином России ФНС России, также не являются нормативными правовыми актами, не содержат правовых норм и не направлены на установление, изменение или отмену правовых норм, а также не подлежат подготовке и регистрации в порядке, установленном для нормативных правовых актов.
Заместитель
Министра финансов РФ
С.Д.ШАТАЛОВ
может быть потому что таких дешевых книг не покупают? И подписки за 100 рублей нет?? в НПА -Закон об образовании нет требования выплачивать компенсацию при наличии подтверждающих документов, потому что там не предусмотрена компенсация расходов... там предусмотрено содействие...Цитата:
Сообщение от Аноним
а компенсация фактически понесенных расходов (или их части)
и содействие в обеспечении - это несколько разные понятия...
угу,"возьмите" НДФЛ, а они в суд с чеками тысяч на 20000 за один год.. и иск на возмещение из бюджета и с процентами за время пока средства были в бюджете, да еще моральный ущерб.., да еще вы им гос.пошлину вернете, и так 2 тыс. ППС...Цитата:
Сообщение от =SER=
вы просто не сталкивались с людьми, которые умеют отстаивать свои права..
а все таки в 6-м или 8-м начислять?
Добрый день!
Почитала темы и письма Минфина о том, что бухгалтерия должна облагать НДФЛ, если нет чеков. Бред, конечно.
Теперь напасть другая, пришли с проверкой ПФ и ФСС. Пока получили Акт выездной проверки ОПФР:.К сожалению, юриста у нас в ЦБ своего нет. Помогите, пожалуйста, обжаловать данный пункт Акта. На какие НПА лучше сослаться? Они ссылаются на п. 2 ч. 1 ст. 9 212-фз и признают, что выплата компенсационная, но потом говорят, что при отсутствии подтверждающих документов целевого использования выплата теряет компенсационный характер.Цитата:
В нарушение п. 1 ст.7, п. 1 ст. 8 212-фз в 2010 г. плательщиком занижена база для исчсления страховых взносов на сумму начисленных компенсационных выплат педагогическим работникам для приобретения книгоиздательской продукции согласно п. 8 ст. 55 ФЗ "Об образовании" и по которым отсутствует документальное подтверждение их целевого использования.
Столько лет платили эти 100 руб., даже МРИ ФНС нам ничего не писала, несмотря на эти письма Минфина, а тут не прошло и года, как фонды "нарисовались" со своими требованиями.
Заранее спасибо.
В подтверждение позиции, что не подлежат удержанию НДФЛ с несчастных 100 руб. ст.217 НКРФ п.3 "...все виды установленных действующим законодательством РФ...компенсационные выплаты (в пределах норм...), связанных с исполнением налогоплательщиком трудовых обязанностей..."
В подтверждение позиции, что не подлежат удержанию НДФЛ с несчастных 100 руб. ст.217 НКРФ п.3 "...все виды установленных действующим законодательством РФ...компенсационные выплаты (в пределах норм...), связанных с исполнением налогоплательщиком трудовых обязанностей..."
Т.е. сослаться на аналогию законодательства?Цитата:
Сообщение от Категория
1. Потому что в ПФ говорят, что до 2010 г. данные требования действительно подпадали под НК, т.к. сбор страховых взносов и контроль осуществлялся МРИ ФНС, теперь страховые подпадают под 212-ФЗ и они утверждают, что нормы НК об НДФЛ на страховые взносы не распространяются.
2. И я не пойму, на основании чего они требуют подтверждения целевого использования компенсации. В 212-ФЗ я ничего не нашла.
3. Компенсации на методлитературу - это пп. Е или И в п.1 ст. 9?
