Вид для печати
Добрый день!
Подали заявление в Арб.суд. о взыскании задолженности за работы. После того как подали, ответчик оплатил почти всю сумму, остался долг меньше 100 руб.
1. Какие наши дальнейшие действия? Принести справку в суд на заседание о том, что долг почти погашен?
2. А если ответчик оплатит оставшуюся часть долга, то надо обязательно заявлять о прекращении производства по делу?
откажитесь от иска и все
В обоих случаях отказаться от иска?
А остаток не взыскивать?
А как влияет момент оплаты долга на госпошлину? Если подали заявление в суд а определение еще не получили, но заявление уже принято к рассмотрению и тут ответчик проплатил долг. Госпошлину в этом случае все-равно взыскиваюют с ответчика в пользу истца?
если откажитесь - по тому же основанию, между теми же лицами суд рассматривать повторно спор не будет.
если 100 рублей принципиальны - ждите заседаний и заявите об исполнении. получите решение суда на 100 рублей.
Спасибо, понятно.
А про госпошлину подскажите что-нибудь, плз.!
если правильно от иска откажетесь - вернут ГП
Что значит правильно отказаться от иска?
Вот нашла такой образец:
ЗАЯВЛЕНИЕ
Настоящим заявлением Истец, ____________, на основании ст. 49 АПК РФ полностью отказывается от иска к ____________ о _____________.
(Дописать, что в связи с погашением задолженности ответчиком в размере____)
Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 150 АПК РФ, Истцу понятны. Истец просит принять отказ от иска и прекратить производство по делу N ______________.
И надо ли писать, что прошу взыскать с ответчика госпошлину в размере 0000 руб. ???
п. 4 ч.1 ст. 150 АПК РФ.
пошлину вам не ответчик, а бюджет возвращает
У нас ответчик оплатил после принятия искового заявления к рассмотрению, поэтому пошлину будут взыскивать с ответчика, а не возвращать из бюджета
Елена.ру, еще раз. Если вы отказываетесь по 150 - возвращать пошлину будет бюджет
Производство по делу подлежит прекращению на основании п. 4 ч.1 ст.150
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В связи с тем, что ответчик оплатил долг после принятия дела к производству суда,
государственная пошлина в размере 2.000 руб. 00 коп. подлежит взысканию с
ответчика в пользу истца в порядке ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и п. 6 Информационного письма Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № 117 от 13.03.2007г.
Это из определения суда.
Елена.ру, угу. разницу между "отказом от иска истцом" и "исполнением ответчиком обязательств" понимаем?
не успел написать про Информационное письмо ВАС № 117 =))
Не путайте, человека, все Елена.ру правильно понимает.
Тут имеет место быть отказ от иска в связи с исполнением обязательства, т.е. истец правомерно обратился в суд и госпошлина ему возмещается. Только из бюджета возмещать ее оснований нет. Следовательно, требование обращается к ответчику.
пп.3 ч .1 333.40 НКЦитата:
Сообщение от Abasik
Не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения последнего в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству, а также при утверждении мирового соглашения судом общей юрисдикции;
все правильно Вы пишете, только возврат из бюджета мы обсудили, а теперь обсуждаем взыскание ее с ответчика =)
Хоть почитайте Инф. письмо № 117, о котором мы говорили, в частности пункт 6.
да что ж такое-то?:DЦитата:
Сообщение от Abasik
еще раз, разницу между отказом по 150 и отказом в связи с добровольным исполнением понимаем?
что автору выгоднее, по-вашему?
не поверите, но я Вас наконец-то понял =)
Вы считаете, что отказ от иска и отказ от иска в связи с исполнением ответчиком обязательства принципиально разные процессуальные действия...
Не соглашусь. Отказ по 150 АПК может быть и в связи с исполнением, и в связи с прощением долга (когда таковое допускается), и без оснований как таковых...
не смешите меня:D:D:DЦитата:
Сообщение от Abasik
делайте, что хотите, короче))))))))
Irusya, еще повеселить Вас решил :D:D
Арбитражная практика:
Цитата:
Суды руководствовались пунктом 4 части 1 статьи 150, статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и установив, что ответчиком допущена просрочка исполнения обязательства, а требования истца удовлетворены ответчиком после обращения истца в суд, пришли к выводу об отсутствии оснований для освобождения ответчика от уплаты госпошлины.
Цитата:
В связи с принятием отказа от иска производство по делу подлежит прекращению на основании п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.
Государственная пошлина относится на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.
не, меня не надо:DЦитата:
Сообщение от Abasik
это вы автора веселите, когда она долго и печально будет взыскивать с ответчика пошлину, вместо положенных 30 дней с налоговой по местонахождению суда)))))
Вы умеете заинтриговать... =)
Правильно ли я Вас понял, что автор должен оказаться от иска, однако при этом низачто не признаваться, что это связано с исполнением ответчиком обязательств. И тогда автор сможет получить госпошлину с налоговой в течение 30 дней?
Ух.. отстал я от правоприменительной практики :D:D:D
как говорит мой шеф - куй железо, пока горячо))))Цитата:
Сообщение от Abasik
-отказ по 150 АПК дает им право на немедленное обращение в налоговую с криками "отдайте наши деньги, сволочи!", принеся всего 3 документа в налоговую;
-отказ в связи с "добровольным..." и сроки исполнения сурового "распределения судебных расходов" зависят исключительно от доброй воли/расторопности и совершению кучи ненужных движений ответчиком в отношении должника (если сам добровольно он откажется возместить).
Итого - каждый сам выбирает, где, с кем и в какой позе, но мое ИМХо - первый вариант удобнее для применения)))
С налоговой, кстати, я в течение 30 дней не получала еще.
п.6. (информационного письма) Взыскиваются ли с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины, если истец отказался от иска в связи с тем, что после вынесения определения о принятии искового заявления к производству ответчик удовлетворил его требования добровольно и производство по делу было прекращено?
В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Кодекса при отказе истца от иска в связи с добровольным удовлетворением ответчиком заявленных требований уплаченная истцом государственная пошлина возврату из бюджета не подлежит. Данная норма не может рассматриваться как исключающая применение положений АПК РФ о распределении судебных расходов между лицами, участвующими в деле, и возлагающая на истца бремя уплаты пошлины.
В соответствии со статьей 112, частью 1 статьи 151 АПК РФ при вынесении определения о прекращении производства по делу суд, руководствуясь общим принципом отнесения судебных расходов на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований (часть 1 статьи 110 АПК РФ), разрешает вопрос о распределении расходов исходя из того, что в рассматриваемом случае требования истца фактически удовлетворены.
Следовательно, если истец отказался от иска из-за того, что ответчик после вынесения определения о принятии искового заявления к производству удовлетворил исковое требование добровольно, арбитражный суд взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные последним расходы по уплате государственной пошлины.
много раз получала даже раньше этого срока.Цитата:
Сообщение от Елена.ру
я не уговариваю - делайте, что хотите)
Спасибо за ответы, только я не хочу делать как хочу, хочу как правильно!
Скажите, пожалуйста, надо ли писать в заявлении, что прошу взыскать с ответчика госпошлину в размере 0000 руб. ???
извините, всевремя забываю, что отказ в связи с удовлетворением требований не является отказом от иска, а является чем-то другим, загадочным, предусмотренным скрытыми статьями АПК :D:D и согласно скрытым положениям НК к скрытым положениям АПК в результате молчаливого и безосновательного отказа в порядке ст. 150 АПК появляется не менее загадочное право обратиться в налоговую по месту нахождения суда для возврата госпошлины :DЦитата:
-отказ по 150 АПК дает им право на немедленное обращение в налоговую с криками "отдайте наши деньги, сволочи!", принеся всего 3 документа в налоговую;
при этом, очень важно не проболтаться, в связи с чем был отказ от иска, а то налоговая все просечет и откажет в волшебном возврате госпошлины :D:D
да, пишите. Чем Вы рискуете? Почему так волнительно? Обязательств у Вас больше не возникнет, если напишете одно лишнее требование =)Цитата:
Сообщение от Елена.ру
хорошая трактовка:DЦитата:
Сообщение от Abasik
но неправильная)))))
см. выше
Спасибо большое!
А можно спросить...
Подобная ситуация, но в СОЮ (гражданское дело).
Хочу, как гражданка РФ взыскать с ответчика все расходы: поездки, юр.консультации и пр.....
Мне всё равно надо отказываться от иска в связи с добровольным исполнением?
Вот ситуация:
Организация препятствовала мне (гражданке РФ, физ.лицу) в использовании своим имуществом.
(Есть ещё подобная ситуация, там ответчик вернул долг, узнав об иске, но есть желание взыскать все расходы, услуги, поездки, траты,...)
Были письма в организацию с требованием восстановить положение, существовавшее до такого-то момента и не чинить препятствий.
Организация игнорировала.
Я обратилась в суд с иском о восстановлении, существовавшего на такую-то дату, до начала чинения препятствий.
Уплатила пошлину.
Регистрация иска в суде: 01.01.14
Принят к производству после приостановки: 01.02.14
Предварительное заседание: 01.03.14
Однако, ответчик устранил препятствия, узнав о поданном иске: 15.01.14
Вопросы:
1. Как не отказываться от иска, чтобы потом взыскать все расходы за время чинения припятствий?
2. Гос.пошлина в СОЮ возвращается Истцу ОТВЕТЧИКОМ (это принципиально, чтобы ответчик вернул, а не налоговая!) только при отказе от иска ввиду исполнения ответчиком требований иска?
3. Будет ли суд рассматривать иск по-существу?
4. Как в Предварительном заседании себя вести?
Заявить, что ответчик всё устранил? И дальше что?
Спасибо большое.
Для кого-то вопрос плёвый, но надеюсь на конкретные нормы, ссылки,...
Потому, как в данной ветке есть вопросы про АС, но немного в другом контексте.
