Знакомая заболела- грипп или орви, не дали талон к терапевту, пока не прошла осмотр у акушерки, законно?
Вид для печати
Знакомая заболела- грипп или орви, не дали талон к терапевту, пока не прошла осмотр у акушерки, законно?
Незаконно.
А вообще мысль интересная.. Голикова, давай еще в каждую "скорую" - по акушерке! И без ее осмотра - никакой помощи!!!!
А как им это доказать? Всех, кто пришел- с переломом, с ушибом и так далее, посылают и акушерке.Цитата:
Сообщение от @но
http://forum.klerk.ru/showthread.php...F0%E0%F4%E8%FF
пишите жалобы.
Спасибо. Добавлю: сие беззаконие творится в городской поликлинике города Буденновска Ставропольского края. В этой поликлинике вообще у медиков странные понятия о законах.Цитата:
Сообщение от @но
такое безобразие в нашей области- тоже имеет место быть.
Ну это до первой серьезной жалобы.Цитата:
Сообщение от Аноним
Как только до прокуратуры и здравнадзора дойдет, и будет угроза приостановки действия лицензии, отрезвление обычно быстро наступает.
Борь, а какое основание? (я не знаю, честно :D )Цитата:
Сообщение от BorisG
Если это везде по России- то медики правы?Цитата:
Сообщение от ЕВС
правы они будут только в одном случае - если предоставят соответствующее распоряжение минздрава РФ, а не главврача местного.Цитата:
Сообщение от Аноним
Видимо, посылают на осмотр, чтобы акушерка план выполняла.
А мужиков куда посылают для выполнения плана?Цитата:
Сообщение от НатальяС
Это обсуждалось много раз. Посылают, потому что люди сами не хотят проходить плановые осмотры. Заставлять, конечно, права не имеют, но вот такую принудиловку устраивают - то флюорографию, то специалиста...Цитата:
Сообщение от НатальяС
Наверно, никуда. Это только для женщин дополнительные мучения.Цитата:
А мужиков куда посылают для выполнения плана?
Дурдом везде.
У нас в Краснодарском крае, если человек приехал из другого региона и хочет прописаться, заставляют ехать в поликлинику, сдавать анализ крови на сифилис и флюорографию лёгких делать.
и если есть сифилис или туберкулез - отказывают в регистрации? :DЦитата:
Сообщение от НатальяС
НатальяС, Вы случайно регионы с другими государствами/бывшими республиками не путаете?
Не думаю, что законы в КрасноДАРском и КрасноЯРском краях сильно отличаются, но у нас пока южные гости сифилис, флюру и пр. анализы не сдадут, права на работу/регистрацию не получат.
Не думаю, что у Вас в крае подобные меры применяются к россиянам...
Заболевшаю знакомая задала вопрос, зачем проходить акушерку, ей ответили, что сейчас это введено в обязательном порядке, как и флюрография, без осмотра акушерки врач не примет, никаких нормативных актов, приказов не озвучили, все на словах, идет шантаж нашим же здоровьем и невыдачей больничного листа.Цитата:
Сообщение от @но
Чего не знаю, того не знаю.Цитата:
и если есть сифилис или туберкулез - отказывают в регистрации?
Нет, не путаю.Цитата:
Вы случайно регионы с другими государствами/бывшими республиками не путаете?
На самом деле тут все просто.Цитата:
Сообщение от Irusya
Грубое нарушение лицензионных требований, выразившееся в несоблюдении медицинских технологий. См. п. 5 Положения, утв. ПП 30. А любая медицинская технология в соответствии с 323-ФЗ предусматривает добровольность медицинского вмешательства.
Естественно, то не касается обязательных осмотров в соответствии с пп. 6 п. 2 ст. 46 323-ФЗ.
Если услуга платная, то навязывание другой услуги, в том числе бесплатной, уже банально попадает под ЗоЗПП, о чем, кстати, прямо говорится в ПП 30.
Так что... главное довести грамотно вопрос до Росздравнадзора, с чем у нас очень большие проблемы. А уж за этим обычно следует целый "букет" нарушений.
Нагло соврали.Цитата:
Сообщение от Аноним
А вот с больничным шутки и вовсе плохи.Цитата:
Сообщение от Аноним
Заявление в прокуратуру и Росздравнадзор об отказе в оказании медицинской помощи и выдаче соответствующего документа. Тут и до уголовного дела совсем недалеко.
BorisG, спасибо, у вас шикарные мозги. А что такое ЗоЗПП? ЗЫ. когда- нибудь расскажу свою историю, связанную с этой поликлиникой, хотела обратиться в прокуратуру, но решила уйти с работы, на которой директор боится любого шороха.
Такая ситуация наблюдается во многих регионах, по крайней мере в Калужской, Тамбовской и Московской области точно....знаю по себе и своим родственикам
значит не "везде". Я б запомнила и начала скандалить, если б мне такое сказали :DЦитата:
Сообщение от Аноним
Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей"Цитата:
Сообщение от Аноним
Применяется только по отношению к медицинским услугам, оказываемым на платной основе.
А на отказ посетить нежелательные кабинеты, врач в приеме устно отказывает, никакого письменного отказа не пишет. "Покиньте кабинет, не мешайте приему, идите к заведующей". А заведующей днем с огнем не найти. Или начинаются объяснения, что все жто "для вашего же здоровья..."
у меня максимум, что вызывало удивление - навязывание определенных препаратов врачами (терапевтом и хирургом). Настойчиво так. С описанием последствий "отказа от приема в ВАШЕМ случае".Цитата:
Сообщение от Аноним
тот же препарат советовал хирург (когда никакого отношения моя травма не имела к "терапевтическому рецепту"). Чуть даже не повелась, спасибо милому фармацевту "сильно в возрасте", которая посоветовала "советский" аналог вчетверо дешевле. Все думаю, как можно проникнуть во ФГУП и через них толкать свои БАДы таким образом, чтобы никто не боялся за свои "места"? не по собственной ведь инициативе врачи этим занимаются...
Ну за отказ от БАД в выдаче больничного или приеме не откажут. А вот за непосещение акушерки ( с сомнительной квалификацией) - запросто. Причем где оно законное, где либо прописанное право медиков требовать этого либо законное право либо обязанность пациентов идти или не идти? Т.к. это документ хорошо бы иметь в "рукаве" при походе в районную поликлинику.
Оказывается тема, поднятая мною, весьма актуальна Но это еще не все. Эту мою знакомую после акушерки отправили делать прививки, а у нее температура 39. Дочь взмолилась, да дайте же нам талон. Благо прививки были сделаны до болезни, медики еле нашли отметки об этом а так бы не видать ей больничного. Я уже сомневаюсь в психическом здоровье медработников.
Легче лёгкого:) Хотя, конечно, не во все.Цитата:
Сообщение от Irusya
Только я не слышал про ФГУПы в здравоохранении. ФГУ как-то чаще:) (теперь уже ФГБУ:))
Очень часто именно по собственной, либо инициатива сильно "мотивируется".Цитата:
не по собственной ведь инициативе врачи этим занимаются...
Посмотрим, каков будет эффект от статьи 74 в упомянутом здесь законе № 323-ФЗ от 21.01.2011г.
Хотя для её полноценной работы ещё с десяток нормативных актов надо изменять.
Она просто либо не совсем в теме, и все равно, что ГУ, что ГУП, либо просто ошиблась. Это раз.Цитата:
Сообщение от dpolekhov
Два. В здравоохранении, в отличие от образования, где организации коммерческими быть не могут по определению, такого ограничения нет. А посему ФГУПы в здравоохранении есть, и таких немало.
И три. И если уж говорить о том, что чаще, то с учетом того. что медицина у нас в подавляющем большинстве своем отдана на откуп местным властям, то чаще как учреждения муниципальные, и региональные, т.е. отнюдь не федеральные.
И не только медработников. У нас все чиновники такие, выполняют распоряжения вышестоящих организаций, так как боятся за свои места.Цитата:
Я уже сомневаюсь в психическом здоровье медработников.
Борис, будет вам с вашей доскональностью:) Я же не говорил, что ФГУП в сфере медицины вещь мифическая:) ФГУП "Адмиралтейские верфи" в Питере вроде себя прекрасно чувствует:).Цитата:
Сообщение от BorisG
В образовании, кстати, коммерция тоже не под полным запретом, включая негосударственные учреждения образования, в том числе и высшего, иначе откуда бы в Законе об образовании № 3266-1 была статья 46, а в законе о высшем и послевузовском № 125-ФЗ - статья 29.
Или Вы имели ввиду именно запрет на участие в образовательной деятельности юрлиц, ОПФ которых относится к коммерческим?.
Про третье, не совсем понимаю, необходимость ремарки, так как я писал именно применительно к промелькнувшим "ФГУПам".
Хотя как работник федерального медицинского учреждения, соглашусь, мы птицы редкие, нас надо в Красную книгу вносить:)
:wow:Цитата:
Сообщение от dpolekhov
Коммерция в бюджете, и в образовании в частности, называется сейчас весьма аккуратно "приносящая доход деятельность". ;)
А при чем тут эта статья?Цитата:
Сообщение от dpolekhov
Она лишь говорит о том, что возможна платная деятельность, но отнюдь не регламентирует, что целью этой деятельности является извлечение прибыли, целью которой является деятельность коммерческих организаций. Более того, поскольку образовательные организации не могут быть коммерческими, целью их не может быть извлечение прибыли.
Имеено об этом и речь. О чем прямо и говорит ст. 11.1 упомянутого выше закона.Цитата:
Сообщение от dpolekhov
Т.е. ГУП по определению не может иметь образовательной лицензии. Но никакая религия не мешает ГУПам и любым прочим коммерческим организациям иметь медицинские.
Так о том и речь :)Цитата:
Сообщение от dpolekhov
А учитывая, что орган лицензирования медфармдеятельности у меня в клиентах, как понимаешь, статистику по региону я все-таки представляю отнюдь не по слухам. ;)
dpolekhov, а что за учреждение, если не секрет? В прошлом году дважды судился с Минздравом, третьими лицами были МБУЗ «Городская станция скорой медицинской помощи» и КГУЗ «Краевая клиническая больница». Специфика очень серьезная, а проконсультироваться было не с кем...
Не секрет. Федеральный центр сердечно-сосудистой хирургии. Ведомству Янина в силу упомянутых в ветке моментов формально не подчиняемся, но дипломатию соблюдать приходится, так что, если будете обращаться, учитывайте, что моя помощь может быть в меньшем объёме, чем вам требуется.Цитата:
Сообщение от юрфинанс
На проверках такую пургу несут... А АС вникать в термины и весьма специфические акты не желает. Клиники тоже на своей волне... Тяжко с ними :DЦитата:
Сообщение от dpolekhov
Так где прописана обязанность пациентов посещать смотровой кабинет перед приемом терапевта? В каком распоряжении вышестоящей организации. Любопытно бы поглядеть.Цитата:
Сообщение от НатальяС
Аноним, ждем-с, все равно умные люди должны подсказать , не все компетентны в законодательных дебрях, нам бы жесткую конкретику.
У нас в районной поликлинике есть и мужской смотровой в который нужно являться с перчатками и простынкой.
Не поглядите, уже несколько раз было сказано - НЕТ такого НОРМАТИВНОГО документа, ни на федеральном, ни на региональном, ни на муниципальном уровне. На уроне медицинских учреждений таких документов может быть уйма, но все они будет незаконными.Цитата:
Сообщение от Аноним
