Подскажите кто-нибудь на основании чего, а главное с какой целью банк запрашивает мой договор аренды, якобы без него платеж не будет отправлен, и на платежном поручении подписывается не только операционистка а еще начальница отдела.
Вид для печати
Подскажите кто-нибудь на основании чего, а главное с какой целью банк запрашивает мой договор аренды, якобы без него платеж не будет отправлен, и на платежном поручении подписывается не только операционистка а еще начальница отдела.
платеж отправлен будет даже если вы договор не предъявите. но советую вам предъявить договор.
хотя могут и не провести. договор лучше предъявить и не искать приключений на зад :):):)
sema, а закаким банку нужен договор аренды?
262-п 115-фз
спасибо, я только не могу понять при чем здесь аренда
Lelka84, с пониманием я вам ни чем не могу помочь :)
sema, как это относится вообще к договорам?
Вообще-то банк не вправе вмешиваться в хозяйственную деятельность предприятия.
По всей видимости, банку необходимо подтверждение, что оплата проводится в соответствии с данным договором (арендная плата, например)....., или в платежке указана сумма без НДС, или.... вариантов много, приходится гадать на пальцах....
sema
- конкретнееЦитата:
262-п 115-фз
Степанов В.В., ну откуда ж я знаю, что у этого в банка в правилах ? :) вообще прикидываю 2 варианта за чем хотят :)
115-ФЗ от 07 августа 2001 г. "О ПРОТИВОДЕЙСТВИИ ЛЕГАЛИЗАЦИИ (ОТМЫВАНИЮ)
ДОХОДОВ, ПОЛУЧЕННЫХ ПРЕСТУПНЫМ ПУТЕМ,
И ФИНАНСИРОВАНИЮ ТЕРРОРИЗМА"
Dingo
Ну, и объясните связь между указанным вами законом и договором аренды. Разумеется, Lelka84 может арендовать артиллерийские склады или центральный офис Аль-Каиды, - тогда, конечно ... А если цветочный магазин или пирожковую ???
Это маскировка под артиллерийские склады или центральный офис Аль-Каиды... :) :):):):)Цитата:
Сообщение от Степанов В.В.
Отрадно осознавать, что sema парень не только с мозгами, но и с юмором. Но и он не ответил про связь договора аренды сЦитата:
262-п 115-фз
Степанов В.В., sema не парень :)
ОсобенночтоЦитата:
Отрадно осознавать
:)Цитата:
sema парень
Ой, счас за флуд накажут
Степанов В.В., в посте № 11 сего опуса мной уже было сказано, что правил этого банка я не знаю. Там же я предполагаю 2 варианта за чем Банк запросил договор. Если эти варианты Вас так заинтересовали могу огласить их в личке. Надеюсь Вы согласны, что лучше согласится с требованием Банка и предоставить договор?
теперь Степанову В.В. стало более отрадно осозновать наличие у меня не только мозгов, но и чувства юмора :):):)Цитата:
Сообщение от Mason
ой ща за флуд получим :)
Сначала о деле : Если (опять если) Lelka84 хотела сказать о договоре аренды помещения, но она /её фирма не претендуют на кредит - зачем банку договор аренды, мне, как работнику банка, он не интересен, если Lelka84 не заемщик. Связи с указанными нормами не улавливаю.
Прочее. Не может быть sema девицей. Используемая им лексика, логика и ход мыслей не могут быть женскими, не могут !!! Но если, т.с. официальное лицо, зарегистрированное под именем sema - девица, то существует хотя бы один мужик, работающий под этим именем на уважаемом форуме.
Это моё мнение. sema, согласен ???
Съездила в банк отвезла договор, они ссылаются на 115 ФЗ ст. 6 п. 1.1. ( Сделка с недвижимым имуществом подлежит обязательному контролю, если сумма, на которую она совершается, равна или превышает 3 000 000 рублей либо равна сумме в иностранной валюте, эквивалентной 3 000 000 рублей, или превышает ее.) по моим скромным подсчет, мне надо платить около 250 месяцев что бы вышло на 3 000 000 руб
Вообще-то не 3 млн, а 600 тыс. Но аренда к банку никакого отношения не имеет, т.е. требования банка о предоставлении аренды абсолютно незаконны.
Что и требовалось доказать. один из моих вариантов.Цитата:
Сообщение от Lelka84
Степанов В.В. каким образом предпочитаете получить доказательства моей половой принадлежности? :)
600 тыс тут не причем. в законе четко - 3 миллиона. или аренда это не сделка? :) :):)Цитата:
Сообщение от Степанов В.В.
да-да
sema, пред'яфите фаши даказательства ))))
А не то принудительно запишем в профиле - мужик!!!
Всем, включая меня, предупреждение за флуд. Еще пару постов, и пол Семы будет обсуждаться в Пятнице.
выходит, банк не прав? только толку-то? договор уже в банке
7 августа 2001 года N 115-ФЗ
РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН
"О ПРОТИВОДЕЙСТВИИ ЛЕГАЛИЗАЦИИ (ОТМЫВАНИЮ) ДОХОДОВ, ПОЛУЧЕННЫХ ПРЕСТУПНЫМ ПУТЕМ, И ФИНАНСИРОВАНИЮ ТЕРРОРИЗМА"
Принят Государственной Думой 13 июля 2001 года
Одобрен Советом Федерации 20 июля 2001 года
(в ред. Федеральных законов от 25.07.2002 N 112-ФЗ, от 30.10.2002 N 131-ФЗ, от 28.07.2004 N 88-ФЗ)
Статья 6. Операции с денежными средствами или иным имуществом, подлежащие обязательному контролю (в ред. Федерального закона от 30.10.2002 N 131-ФЗ)
1. Операция с денежными средствами или иным имуществом подлежит обязательному контролю, если сумма, на которую она совершается, равна или превышает 600000 рублей либо равна сумме в иностранной валюте, эквивалентной 600000 рублей, или превышает ее, а по своему характеру данная операция относится к одному из следующих видов операций ...
Mason, банк прав.
1.1. Сделка с недвижимым имуществом подлежит обязательному контролю, если сумма, на которую она совершается, равна или превышает 3 000 000 рублей либо равна сумме в иностранной валюте, эквивалентной 3 000 000 рублей, или превышает ее.
Степанов В.В., см. ниже п. 1.1.
sema, сумма-то меньше
А если там 3000000 накапливается за 250 месяцев???
Mason, от дробления суть не меняется. И потом надо знать правила этого банка. Чего они там наколбосили.
а если я квартиру в рассрочку покупаю? :)Цитата:
Сообщение от Меламори
sema, а там вроде чего-то еще про "запутанные сделки" было. Может, банк, это... запутался?
это понятно, но насколько я понял автора вопроса, договор заключен меньше, чем на 250 мес.Цитата:
Mason, от дробления суть не меняется. И потом надо знать правила этого банка. Чего они там наколбосили.
Mason, но это же не видно из платежки. проявили бдительность :) и отпустили с миром :)
ясненько, значит и банкам нужно предъявлять доказательства :)
сурово
В связи
Ст.2. ... а также государственных органов, осуществляющих контроль на территории РФ за проведением операций с денежными средствами или иным имуществом, в целях предупреждения, выявления и пресечения деяний, связанных с легализацией (отмыванием) доходов, полученных преступным путем, и финансированием терроризма.
остаюсь при своем мнении : требования банка о предоставлении договора аренды абсолютно незаконны. Банк не наделен контрольными функциями.
Степанов В.В., я остаюсь при своем. Законно.
сделки по 600 тыс. вас не смущают, а три миллиона в том же подпункте... :) но это патетика...
В легализации, каждый сам за себя :) :) :)
За сим думаю тему можно считать закрытой.
Степанов В.В., вроде требовать документы не имеют право, но могут нажаловаться в уполномоченный орган, который потребует, по-моему, проще предоставить
согласен, тема исчерпана
