Подскажите кто-нибудь на основании чего, а главное с какой целью банк запрашивает мой договор аренды, якобы без него платеж не будет отправлен, и на платежном поручении подписывается не только операционистка а еще начальница отдела.
Подскажите кто-нибудь на основании чего, а главное с какой целью банк запрашивает мой договор аренды, якобы без него платеж не будет отправлен, и на платежном поручении подписывается не только операционистка а еще начальница отдела.
платеж отправлен будет даже если вы договор не предъявите. но советую вам предъявить договор.
хотя могут и не провести. договор лучше предъявить и не искать приключений на зад
sema, а закаким банку нужен договор аренды?
262-п 115-фз
спасибо, я только не могу понять при чем здесь аренда
Lelka84, с пониманием я вам ни чем не могу помочь
sema, как это относится вообще к договорам?
Вообще-то банк не вправе вмешиваться в хозяйственную деятельность предприятия.
По всей видимости, банку необходимо подтверждение, что оплата проводится в соответствии с данным договором (арендная плата, например)....., или в платежке указана сумма без НДС, или.... вариантов много, приходится гадать на пальцах....
sema
- конкретнее262-п 115-фз
Степанов В.В., ну откуда ж я знаю, что у этого в банка в правилах ?
115-ФЗ от 07 августа 2001 г. "О ПРОТИВОДЕЙСТВИИ ЛЕГАЛИЗАЦИИ (ОТМЫВАНИЮ)
ДОХОДОВ, ПОЛУЧЕННЫХ ПРЕСТУПНЫМ ПУТЕМ,
И ФИНАНСИРОВАНИЮ ТЕРРОРИЗМА"
Dingo
Ну, и объясните связь между указанным вами законом и договором аренды. Разумеется, Lelka84 может арендовать артиллерийские склады или центральный офис Аль-Каиды, - тогда, конечно ... А если цветочный магазин или пирожковую ???
Это маскировка под артиллерийские склады или центральный офис Аль-Каиды...Сообщение от Степанов В.В.
Отрадно осознавать, что sema парень не только с мозгами, но и с юмором. Но и он не ответил про связь договора аренды с262-п 115-фз
Степанов В.В., sema не парень
ОсобенночтоОтрадно осознаватьsema парень
Ой, счас за флуд накажут
Степанов В.В., в посте № 11 сего опуса мной уже было сказано, что правил этого банка я не знаю. Там же я предполагаю 2 варианта за чем Банк запросил договор. Если эти варианты Вас так заинтересовали могу огласить их в личке. Надеюсь Вы согласны, что лучше согласится с требованием Банка и предоставить договор?
теперь Степанову В.В. стало более отрадно осозновать наличие у меня не только мозгов, но и чувства юмораСтепанов В.В., sema не парень
ой ща за флуд получим
Сначала о деле : Если (опять если) Lelka84 хотела сказать о договоре аренды помещения, но она /её фирма не претендуют на кредит - зачем банку договор аренды, мне, как работнику банка, он не интересен, если Lelka84 не заемщик. Связи с указанными нормами не улавливаю.
Прочее. Не может быть sema девицей. Используемая им лексика, логика и ход мыслей не могут быть женскими, не могут !!! Но если, т.с. официальное лицо, зарегистрированное под именем sema - девица, то существует хотя бы один мужик, работающий под этим именем на уважаемом форуме.
Это моё мнение. sema, согласен ???
Съездила в банк отвезла договор, они ссылаются на 115 ФЗ ст. 6 п. 1.1. ( Сделка с недвижимым имуществом подлежит обязательному контролю, если сумма, на которую она совершается, равна или превышает 3 000 000 рублей либо равна сумме в иностранной валюте, эквивалентной 3 000 000 рублей, или превышает ее.) по моим скромным подсчет, мне надо платить около 250 месяцев что бы вышло на 3 000 000 руб
Вообще-то не 3 млн, а 600 тыс. Но аренда к банку никакого отношения не имеет, т.е. требования банка о предоставлении аренды абсолютно незаконны.
Что и требовалось доказать. один из моих вариантов.
Степанов В.В. каким образом предпочитаете получить доказательства моей половой принадлежности?
600 тыс тут не причем. в законе четко - 3 миллиона. или аренда это не сделка?
да-да
sema, пред'яфите фаши даказательства ))))
А не то принудительно запишем в профиле - мужик!!!
Всем, включая меня, предупреждение за флуд. Еще пару постов, и пол Семы будет обсуждаться в Пятнице.
Мне скучно, Бес...
выходит, банк не прав? только толку-то? договор уже в банке
7 августа 2001 года N 115-ФЗ
РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН
"О ПРОТИВОДЕЙСТВИИ ЛЕГАЛИЗАЦИИ (ОТМЫВАНИЮ) ДОХОДОВ, ПОЛУЧЕННЫХ ПРЕСТУПНЫМ ПУТЕМ, И ФИНАНСИРОВАНИЮ ТЕРРОРИЗМА"
Принят Государственной Думой 13 июля 2001 года
Одобрен Советом Федерации 20 июля 2001 года
(в ред. Федеральных законов от 25.07.2002 N 112-ФЗ, от 30.10.2002 N 131-ФЗ, от 28.07.2004 N 88-ФЗ)
Статья 6. Операции с денежными средствами или иным имуществом, подлежащие обязательному контролю (в ред. Федерального закона от 30.10.2002 N 131-ФЗ)
1. Операция с денежными средствами или иным имуществом подлежит обязательному контролю, если сумма, на которую она совершается, равна или превышает 600000 рублей либо равна сумме в иностранной валюте, эквивалентной 600000 рублей, или превышает ее, а по своему характеру данная операция относится к одному из следующих видов операций ...
Mason, банк прав.
1.1. Сделка с недвижимым имуществом подлежит обязательному контролю, если сумма, на которую она совершается, равна или превышает 3 000 000 рублей либо равна сумме в иностранной валюте, эквивалентной 3 000 000 рублей, или превышает ее.
Степанов В.В., см. ниже п. 1.1.
sema, сумма-то меньше
А если там 3000000 накапливается за 250 месяцев???
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
