Помогите разобраться - муж сбил ночью на трассе пешехода - должны ли мы его родным

Добрый день. На днях мой муж попал в ДТП - возвращался домой по трассе в темное время суток в условиях плохой видимости - шел снег - скорость была в пределах нормы 80-90 - навстречу шла встречка - ослепила - потом когда проехала буквально через несколько секунд был удар с левой стороны - машины ушла в кювет - он выбежал -человек был уже мертв. Машина вся искорежена соответственно. Машина служебная - ездил по доверенности - без оформления путевых листов - так как списание ГСМ не учитывалось - машину мне в свое время предоставила фирма где я работаю в пользование.
Предварительно сказали что пешеход был пьян и видимо шел посредине дороги. Одет был во все темное - темно синяя куртка, черная шапка и штаны.. Следователь сказала что в принципе если все подтвердится что мужа признают невиновным.
Меня сейчас интересует вопрос о том в праве ли у нас попросить родственники погибшего какого то материально возмещения за что и сколько. Вопрос понимаю может некорректный - но нам еще придется выплачивать организации за ремонт данного автомобиля а денег как вы понимаете особо нет - я нахожусь в отпуске по уходу за ребенком до трех лет, еще двое детей 9, 7 лет муж работает обычным кладовщиком.
Заранее большое спасибо за помощь.

за причиненный вред отвечает собственник средства повышенной опасности.....
этот же вред при наличии вины водителя собственник может взыскать с водителя

Цитата:

---

за причиненный вред отвечает собственник средства повышенной опасности.....

---

даже если за рулём был другой?

даже

Получается будут взыскивать с фирмы на которой автомобиль а не с мужа? Вот попадалово - меня уволят после такого(((

в последствии могут и с мужа....при наличии его вины...
но не одна религия не запрещает решить вопрос о возмещении ушерба без участия суда

Если честно не понимаю нашей вины. Не нарушив ничего получается обязаны еще и платить(( А если фирма выставит ответный иск его родственникам - причинен ущерб машина требует значительного ремонта и по сути мы можем тоже моральный затребовать - мужа до сих пор трясет - 15 лет за рулем - не одной аварии а тут такое - реально ли нам как то уменьшить запрошенную ими сумму

Если из материалов дела вина водителя не усматривается, то его нельзя привлечь к отвественности.

Цитата:

---

Машина служебная - ездил по доверенности - без оформления путевых листов - так как списание ГСМ не учитывалось - машину мне в свое время предоставила фирма где я работаю в пользование.

---

Цитата:

---

Сообщение от АльбинаБад

муж работает обычным кладовщиком.

---

Я не поняла, а муж работает в той же фирме, которая предоставила Вам автомобиль? И если Вы в отпуске по уходу за ребенков, то как они Вам предоставили службеный автомобиль? :o

гражданская ответственность наступила в отношение владельца ТС -- средство повышенной опасности и без разницы виноват он или нет
осаго владельца ТС в любом случае должна будет оплатить лечение/погребение потерпевшего в пределах сумм, свыше будет платить собственник из кармана

Цитата:

---

гражданская ответственность наступила в отношение владельца ТС

---

в отношении владельца или только собственника?

он работает в другом месте - эту машину мне фирма предоставила - так как я больше ездила на своей - написали доверенность на мужа - ну есть разница мне на приоре ездить или на ниссане. Сейчас я в отпуске по уходу за ребенком - но машину не забрали так как иногда просят по работе выйти помочь, да и хотели ее уже на нас переоформлять - выкупить мы ее хотели когда я выйду - ему без разницы на чем по сути ездить - на работу и обратно.

Статья 1079. Ответственность за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих

Цитата:

---

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

---

Цитата:

---

Сообщение от Тунеядец

Статья 1079. Ответственность за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих

---

Получается - мой муж несет ответственность - так как ездил по доверенности предприятия - я правильно поняла?

В пути был по своим делам или по служебным?

Муж никак не мог быть по служебным делам той фирмы, которой принадлежит автомобиль. Потому что он там не работает.

Я так понимаю собстенник автомобиля не отвечает в данном случае.

ДПС кого виновным в ДТП признало?
Если виновен пешеход ( а по Вашему описанию так оно и есть), то ничего никому не должны

Ну правильно, этого пешехода ведь задавил другой пешеход. Телом.

При чем тут другой пешеход? Если будет установлено, что водитель не виноват, соответственно можно ничего не платить родственникам пешехода. Ответственность наступает только при наличии вины.

За вину не платят, за неё сидят.

А вот владеделец авто отвечает МАТЕРИАЛЬНО за ущерб, даже если всё правильно сделал.

Цитата:

---

Сообщение от Тунеядец

В пути был по своим делам или по служебным?

---

Эта машина использовалась в личных целях. По работе ее редко использовали мы - я на своей больше ездила

Цитата:

---

Сообщение от Ragnarek

ДПС кого виновным в ДТП признало?
Если виновен пешеход ( а по Вашему описанию так оно и есть), то ничего никому не должны

---

5-го февраля был наезд - пока не вынесено решение - ждут анализы вскрытия трупа и техническую экспертизу автомобиля. По предварительным - следователь сказала что все нормально будет. Делали восстановление событий - не помню как называется - человека можно было увидеть на расстояние 24м только - при скорости 80-90 невозможно успеть среагировать - так как ответная реакция человека возникает через 1-1,6 сек.

Цитата:

---

Сообщение от Тунеядец

За вину не платят, за неё сидят.

А вот владеделец авто отвечает МАТЕРИАЛЬНО за ущерб, даже если всё правильно сделал.

---

А кто имеет право на моральный ущерб из родни?

как минимум супруга, дети, родители.

И не только моральный. Кормильца убили.

АльбинаБад, я бы советовала Вам как можно меньше прислушиваться к мнению господина с ником Тунеядец, поскольку он не имеет ни малейшего отношения к юриспруденции и заходит в этот раздел пофлудить. Дождитесь лучше советов от профессионалов.

Цитата:

---

Сообщение от Тунеядец

как минимум супруга, дети, родители.

И не только моральный. Кормильца убили.

---

Дите там взрослое 19 лет женат уже, жена говорят жила еще с кем-то. Мать его вроде сказала сам смерти искал((( Очень жалко конечно человека.
Кормильцем он точно не был - не работал пил сильно в последнее время постоянно. Вообщем если только сын или мать за моралку в выставят..

Цитата:

---

Сообщение от Над.К

АльбинаБад, я бы советовала Вам как можно меньше прислушиваться к мнению господина с ником Тунеядец, поскольку он не имеет ни малейшего отношения к юриспруденции и заходит в этот раздел пофлудить. Дождитесь лучше советов от профессионалов.

---

Да подожду - чем больше ответов тем больше проясняется - уже сама пробежалась по законам - такая путаница((

АльбинаБад, одно дело вы машину разбили, а другое человека задавили. Даже если выясниться вина пешехода, то если рядом с родственниками пешехода окажутся профессиональные юристы деньги по ущебру заплатите тому кто на вас подаст иск, а уж объявить его кормильцем, да запросто, если мать пенсионерка или ребенок студент. Было дело в пользу дочерей потерпевшего(при ДТП не только был в стельку пьян, но и перемахнул через ограждение на дорогу, ночью - смертельный исход, правда не сразу, еще в больничке полежал), по уголовке водитель не виноват, но по гражданке компенсацию стрясли, даже апелляция не помогла водителю, сумму конечно в гражданском иске закатили приличную, чтобы были пути для отступления (оставили 1/3 от заявы). Просто жалко стало соседку, они-то ничего не знали про возможность денежной компенсации. Наше население юридически безграмотное, так что молите Бога, чтобы родню пешехода не просветили. Кстати и у того водилы был грамотный подсказчик - предложил ему дать на похороны тысяч 10 и взять расписку с родственников, что мол получили денежную помощь и притензий не имеем, но водила заартачился - "я ж не виноват" - и в результате заплатил 300 тысяч и судебные издержки.

Цитата:

---

Сообщение от Аноним

АльбинаБад, одно дело вы машину разбили, а другое человека задавили. Даже если выясниться вина пешехода, то если рядом с родственниками пешехода окажутся профессиональные юристы деньги по ущебру заплатите тому кто на вас подаст иск, а уж объявить его кормильцем, да запросто, если мать пенсионерка или ребенок студент. Было дело в пользу дочерей потерпевшего(при ДТП не только был в стельку пьян, но и перемахнул через ограждение на дорогу, ночью - смертельный исход, правда не сразу, еще в больничке полежал), по уголовке водитель не виноват, но по гражданке компенсацию стрясли, даже апелляция не помогла водителю, сумму конечно в гражданском иске закатили приличную, чтобы были пути для отступления (оставили 1/3 от заявы). Просто жалко стало соседку, они-то ничего не знали про возможность денежной компенсации. Наше население юридически безграмотное, так что молите Бога, чтобы родню пешехода не просветили. Кстати и у того водилы был грамотный подсказчик - предложил ему дать на похороны тысяч 10 и взять расписку с родственников, что мол получили денежную помощь и притензий не имеем, но водила заартачился - "я ж не виноват" - и в результате заплатил 300 тысяч и судебные издержки.

---

муж ехать к ним вообще не хочет(( Говорит я как красная тряпка буду - будем говорит ждать окончание расследования((

Что изменит расследование?
Он надеется, что по результатам расследования мертвец будет признан мертвецки пьяным, но живым и целёхоньким? Типа, не убивал?

Да зачем мужу, есть же мамка мужняя "плачет - переживает", тетка и т.д или представитель организации-собственника автомобиля . Чтобы и обстановочку разведать и прикинуть, что да как. Еще раз в гражданском делепроизводстве они имеют право на компенсацию.
Советовать ничего не буду, так как все надо смотреть на месте, вам еще предстоит разбираться с владельцем автомобиля, урон авто нанесен -раз, а два - по российскому законодательству транспортное средство признается источником повышенной опасности и ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, независимо от своей вины в происшествии несет его владелец (п. 1 ст. 1079 ГК РФ). Я бы на месте юриста организации уже стоял бы с договором купли-продажи с датой утра аварии, со словами только перерегистрировать не успели, чтобы вы уж сами кашу хлебали.
С другой стороны если в вашей фирме не были должным образом оформлены доки и страховка, то фирму можете слать лесом(если сможете).
Страховка в вашем случае должна быть открытая.
"Написали доверенность" кто, кому?? Доверенность от фирмы желательно нотариальная.
Другой вариант от фирмы написать заяву на угон этой машины вашим супругом, если доки не оформлены правильно.
Но опять советовать не буду - не Кассандра, а тем более впервые встречаю такую щедрость со стороны фирмы.

Цитата:

---

Сообщение от Аноним

Да зачем мужу, есть же мамка мужняя "плачет - переживает", тетка и т.д или представитель организации-собственника автомобиля . Чтобы и обстановочку разведать и прикинуть, что да как. Еще раз в гражданском делепроизводстве они имеют право на компенсацию.
Советовать ничего не буду, так как все надо смотреть на месте, вам еще предстоит разбираться с владельцем автомобиля, урон авто нанесен -раз, а два - по российскому законодательству транспортное средство признается источником повышенной опасности и ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, независимо от своей вины в происшествии несет его владелец (п. 1 ст. 1079 ГК РФ). Я бы на месте юриста организации уже стоял бы с договором купли-продажи с датой утра аварии, со словами только перерегистрировать не успели, чтобы вы уж сами кашу хлебали.
С другой стороны если в вашей фирме не были должным образом оформлены доки и страховка, то фирму можете слать лесом(если сможете).
Страховка в вашем случае должна быть открытая.
"Написали доверенность" кто, кому?? Доверенность от фирмы желательно нотариальная.
Другой вариант от фирмы написать заяву на угон этой машины вашим супругом, если доки не оформлены правильно.
Но опять советовать не буду - не Кассандра, а тем более впервые встречаю такую щедрость со стороны фирмы.

---

С фирмой тягаться не буду - мне туда еще работать возвращаться надо - хорошие отношения есть такое понятие. А насчет разведки - все уже проводиться - решили если потребуют заплатим - правда вопрос суммы еще решать придется. Страховка на фирме без ограничений - доверенность от фирмы за печатью организации - так что все формально соблюдено.
И нести будет ответственность - мой муж - так как ездил по доверенности не в рабочее время независимо от принятия решения о виновности - хотя все показывает на отсутствии его вины..

Цитата:

---

Сообщение от Тунеядец

Что изменит расследование?
Он надеется, что по результатам расследования мертвец будет признан мертвецки пьяным, но живым и целёхоньким? Типа, не убивал?

---

И он его не убивал - если человек самоубийца - это его проблемы - наверняка вы по ночам в снегопад посреди дороги пьяным не шатаетесь причем по трассе.

Ночью в снегопад гнал по трассе? Комунить в зад бы протаранил, тоже бы рассказывал что нефиг на трассе ночью в снегопад в пробке стоять?
ойёй...

Не видишь дорогу - съезжай на обочину!

Цитата:

---

Сообщение от Тунеядец

Ночью в снегопад гнал по трассе? Комунить в зад бы протаранил, тоже бы рассказывал что нефиг на трассе ночью в снегопад в пробке стоять?
ойёй...

Не видишь дорогу - съезжай на обочину!

---

флудить изволите. Никто не застрахован от таких случаев - не говори ап пока как говорится не перепрыгнешь. Если б вина была не спрашивала бы здесь - сидела и молчала. В снегопад 80-90 нормальная скорость - у нас в регионе трассы хорошо чищут в отличие от ваших - мы всегда ночью ездим межгород - машин нет и людей тоже.

Людей давить нормально? Вы даже не можете себе представить, что теперь я испытываю. Жаль не знаю семью убитого.

Цитата:

---

Сообщение от АльбинаБад

И он его не убивал - если человек самоубийца - это его проблемы

---

кстати, да гражданская ответственность владельца авто не наступает только в том случае, если будет доказано, что потерпевший специально бросился под авто

Цитата:

---

Сообщение от Тунеядец

Людей давить нормально? Вы даже не можете себе представить, что теперь я испытываю. Жаль не знаю семью убитого.

---

знаете почему мужик пьяным оказался на трассе - потому что жена его выгнала из дома - потому что он никому не был нужен - шел один в полной тьме по дороге - перевязанный по пояс -так как у него была сломана ключица - где были его родственники - о чем они думали - как вообще можно отпускать человека в таком состоянии куда либо - и если они его так любили - как допустили такое - а теперь невинный человек по сути должен им еще и платить - да он сбил - 15 лет вождения у него не одной аварии до этого - это уже о чем то говорит - никогда не садился за руль выпивши и после похмелья- а теперь вы хотите сказать что он убийца. Я не знаю что вы там испытываете - мне до этого нет дела - но я знаю что испытываем мы - единственное перед кем вина наша есть так это перед его матерью - но раз бог дал такое испытание значит так должно быть.
И не вам нас и о нас судить. Я бога благодарю что мой муж выжил - хотя судя по повреждениям машины его могло не быть с нами и тогда я осталась бы с тремя маленькими детьми и никто б не вспомнил об этом.

Цитата:

---

Сообщение от zak1c

кстати, да гражданская ответственность владельца авто не наступает только в том случае, если будет доказано, что потерпевший специально бросился под авто

---

вот и следователь сказала что непонятно как он там оказался и как был расположен в тот момент - вообще говорит странно человек в 15 км от дома на трассе ночью - было ощущение что самоубийство совершал