директор по расписке принял деньги за продажу акций организации

Здравствуйте!
Никак не могу въехать. Физ.лицо передало часть денег (50% от оговоренной стоимости) директору ПАО "БМФ" за одну акцию. При получении денег директор дал расписку, что такой-то директор получил денег в счет оплаты акции ПАО, поставил печать. Саму акцию лицо не получало. Никакого договора между сторонами не составлялось. Сейчас физ.лицо опомнилось и решило не доплачивать денег за акцию а вернуть свои деньги. Возникают вопросы:
1. Кто будет ответчиком по иску ПАО или физ.лицо-директор? Почему думаю возможным указать в качестве ответчика физ.лицо, потому, что директор организации не вправе принимать деньги по расписке.
2. Это будет договор купли-продажи ценной бумаги или какие-нибудь спец. нормы применяются в подобных отношениях?

в первую очередь надо расписку видеть, и разбирать ее по буквочкам.

Я, ФИО, паспортные данные являющийся директором ПАО "БМФ" получил от ФИО денежные средства в сумме ____ рублей в счет оплаты одной акции ПАО "БМФ". Подпись печать.

Жесть.
А уточняю. акции то чьи ??

По вопросам.

1. Он как физ лицо мог... Но можно как мошеннечество получить в обратку.
2. Вопрос - чьи акции...И что они в бумажной форме ?
3. Кто является реестродержателем ?

Цитата:

---

Сообщение от ВячеславЗ

Но можно как мошеннечество получить

---

легко

Цитата:

---

Сообщение от Олежик87

Почему думаю возможным указать в качестве ответчика

---

а вы с какой стороны?
и вы не поняли. Расписку надо видеть. Тут будет важно все, от формы, исполнения текста, даже листа бумаги, до каждой запятой.

Цитата:

---

Сообщение от ВячеславЗ

2. Вопрос - чьи акции...И что они в бумажной форме ?
3. Кто является реестродержателем ?

---

Акции никто в глаза не видео и вряд ли увидит.

Цитата:

---

Сообщение от vviktor333

а вы с какой стороны?
и вы не поняли. Расписку надо видеть. Тут будет важно все, от формы, исполнения текста, даже листа бумаги, до каждой запятой.

---

Со стороны плательщика. Расписку сфоткаю и приложу чуть позже, если это важно. Лист бумаги обычный кстати, без шапки, написано шариковой ручкой.

Так меня и удивило

" Саму акцию лицо не получало. Никакого договора между сторонами не составлялось. Сейчас физ.лицо опомнилось и решило не доплачивать денег за акцию а вернуть свои деньги. Возникают вопросы:"

И все тот же вопрос... ЧЬИ АКЦИИ КУПИЛО ФИЗ ЛИЦО? не в смысле кто эмитент. А кто владелец.

Цитата:

---

Сообщение от ВячеславЗ

И все тот же вопрос... ЧЬИ АКЦИИ КУПИЛО ФИЗ ЛИЦО? не в смысле кто эмитент. А кто владелец.

---

акции ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "БАЛТИЙСКИЙ ФАРМАЦЕВТИЧЕСКИЙ ЗАВОД". Владельцем "стало" физическое лицо.

Т.е. владельцем неких акций было ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "БАЛТИЙСКИЙ ФАРМАЦЕВТИЧЕСКИЙ ЗАВОД" ? Или он же является эмитентом?
И оно продало, эти акции физ лицу. а гендир взял по расписке деньги.
А выписка реестродержателя есть ?

Цитата:

---

Сообщение от ВячеславЗ

Т.е. владельцем неких акций было ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "БАЛТИЙСКИЙ ФАРМАЦЕВТИЧЕСКИЙ ЗАВОД" ? Или он же является эмитентом?
И оно продало, эти акции физ лицу. а гендир взял по расписке деньги.
А выписка реестродержателя есть ?

---

Держателем реестра акционеров согласно выписке является ПАО "БФЗ".

Цитата:

---

Сообщение от Олежик87

Держателем реестра акционеров согласно выписке является ПАО "БФЗ".

---

Произошедшие в октябре 2013 г. в акционерном законодательстве изменения коснулись всех акционерных обществ, которые сами являются держателями своего реестра акционеров. Они обязаны до 1 октября 2014 г. передать его на ведение регистратору, имеющему предусмотренную законом лицензию (1). Иначе им грозит административная ответственность в виде штрафа в размере от 700 тысяч до 1 млн. рублей (п. 2 ст. 15.22 КоАП РФ).

Как это стыкуется вот с этим ?
Или сделка была так давно ?

Меня еще интересует вот какой вопрос: Между покупателем и ПАО фактически заключен договор купли-продажи или все-таки, он является не заключенным, поскольку не достигнуто соглашение по существенным условиям договора, (т.к. в расписке не указана общая стоимость акции)?

Цитата:

---

Сообщение от ВячеславЗ

Произошедшие в октябре 2013 г. в акционерном законодательстве изменения коснулись всех акционерных обществ, которые сами являются держателями своего реестра акционеров. Они обязаны до 1 октября 2014 г. передать его на ведение регистратору, имеющему предусмотренную законом лицензию (1). Иначе им грозит административная ответственность в виде штрафа в размере от 700 тысяч до 1 млн. рублей (п. 2 ст. 15.22 КоАП РФ).

Как это стыкуется вот с этим ?

---

Ну этим я так понял в случае чего будут заниматься компетентные органы, а привлечение ПАО к административной ответственности не вернет лицу оплаченные денежные средства.

Цитата:

---

Сообщение от Олежик87

Ну этим я так понял в случае чего будут заниматься компетентные органы, а привлечение ПАО к административной ответственности не вернет лицу оплаченные денежные средства.

---

Это уже тянет на мошенничество. Вы даже не знаете что Вы купили. И вообще купили ли.
В такой ситуации, ген дир физ. лицо. действующий от своего имени в корыстных интересах, обманул Вас. Присвоил денежные средства ну и т.д. и т.п.
взыскать с ПАО вы ничего не сможете. Т.к. договора нет.
А сделка то когда совершена ?
А если сделка была после того как реестр должен был передан уполномоченному лицу ( смотрим дату выписки из реестра и дату расписки, и опять же расписку в студию- замажте там фамилии) - то ген дир точно попал.. Вопрос - а можно ли у него что взыскать ? Если нет - то разматываем на мошенничество.

http://baltfarmzavod.ru/

это все про то же ?

И какую долю в УК вы, как считаете, приобрели ?

Цитата:

---

Сообщение от ВячеславЗ

http://baltfarmzavod.ru/

это все про то же ?

---

именно. Тот же директор Гавин Л.Б.

как возьму расписку у покупателя сразу размещу тут. А по поводу доли я даже и не знаю сколько акцией всего было выпущено.

Олежик87, вы бы поаккуратнее с выкладыванием персональных данных на всеобщее обозрение. Паспортные данные не мешало бы замазать.

Т.е. сколько? 6000 руб. За акцию. А акций сколько - одна?

Цитата:

---

Сообщение от Олежик87

2. Это будет договор купли-продажи ценной бумаги

---

это что угодно, но не ДКП.

Цитата:

---

Сообщение от Олежик87

Кто будет ответчиком по иску ПАО или физ.лицо-директор?

---

а исковые требования какие будут?

Цитата:

---

Сообщение от Leila

Олежик87, вы бы поаккуратнее с выкладыванием персональных данных на всеобщее обозрение. Паспортные данные не мешало бы замазать.

---

так я и замазал, только не всё)

Цитата:

---

Сообщение от ВячеславЗ

Т.е. сколько? 6000 руб. За акцию. А акций сколько - одна?

---

Цена за одну акцию составляет 25 тысяч руб. вроде (цена устно обговаривалось между сторонами). А оплата произведена частично, сначала вот эти 6 тысяч, потом еще по такой же расписке 2 тыс. руб., а всего 8 тыс.

А сколько акций всего....

В одном мемте дом открытых дверей?

Цитата:

---

Сообщение от ВячеславЗ

А сколько акций всего....

В одном мемте дом открытых дверей?

---

о количестве акций информация отсутствует

Цитата:

---

Сообщение от vviktor333

это что угодно, но не ДКП.

а исковые требования какие будут?

---

может неосновательное обогащение?

Считай что покупателя обманули. Что то пообещали, и взяли денег. Дальше решайте сами.

Цитата:

---

Сообщение от ВячеславЗ

Считай что покупателя обманули. Что то пообещали, и взяли денег. Дальше решайте сами.

---

Это я уже понял). Меня интересует, в том числе Ваше мнение о том, какие именно взаимоотношения сложились между сторонами? договор купли-продажи? неосновательное обогащение или еще что-то?

Цитата:

---

Сообщение от Олежик87

какие именно взаимоотношения сложились между сторонами?

---

ровно такие, какие Вы сможете доказать и обосновать

Цитата:

---

Сообщение от vviktor333

ровно такие, какие Вы сможете доказать и обосновать

---

Поддерживаю.
Может родственные? Нам неизвестно.

Но
1 договора купли продади не существует
2 объекта сделки тоже
3 продавца как субъекта договора так же не существует.
А что есть?
Одно лицо взяло денег, другое дало. И расписка.

Цитата:

---

Сообщение от ВячеславЗ

Одно лицо взяло денег, другое дало. И расписка.

---

хм, я бы не стал утверждать, что даже это имеем. Какое лицо дало? Судья должен добрый попасться, чтобы не задать этот вопрос.

Спасибо всем за принятое участие в обсуждении темы, пороюсь еще в судебной практике, может чего найду похожего.

Олежик87, да нечего тут практику беспокоить.
иск к физ.лицу о НО.
Только сами прикиньте, что будете делать, если ответчик скажет, что истца впервые видит, да, расписку писал, деньги получал у "Иванова Ивана Ивановича", но совсем не у этого, а у другого.

Цитата:

---

Сообщение от vviktor333

Олежик87, да нечего тут практику беспокоить.
иск к физ.лицу о НО.
Только сами прикиньте, что будете делать, если ответчик скажет, что истца впервые видит, да, расписку писал, деньги получал у "Иванова Ивана Ивановича", но совсем не у этого, а у другого.

---

на этот счет будут свидетельские показания, коллеги по работе видели, как он ни раз приходил и им он также предлагал приобрести акции)

Цитата:

---

Сообщение от Олежик87

на этот счет будут свидетельские показания, коллеги по работе видели, как он ни раз приходил и им он также предлагал приобрести акции)

---

Дай угадаю ...Не в счет зар.палты что ли?