Добрый день! Вопрос по оформлению дивидендов. Что нужно прописать в Уставе, чтобы решение о выплате дивидендов не заверять у нотариуса?
Вид для печати
Добрый день! Вопрос по оформлению дивидендов. Что нужно прописать в Уставе, чтобы решение о выплате дивидендов не заверять у нотариуса?
а с чего Вы взяли, что решение о выплате нужно заверять у нотариуса?
ZZZhanna, ты не в курсе последних тенденций ((
не в курсе. Где что почитать?
ГК РФ статья 67.1 пункт 3
да, к сожалению, эта тема как-то мимо прошла... :(
Тогда у меня такой же вопрос, как у ТС:
какая формулировка д.б. в Уставе, чтобы соответствовало ГК?
Цитата:
если иной способ (подписание протокола всеми участниками или частью участников; с использованием технических средств, позволяющих достоверно установить факт принятия решения; иным способом, не противоречащим закону) не предусмотрен уставом такого общества либо решением общего собрания участников общества, принятым участниками общества единогласно.
И где там нотариус?Цитата:
Сообщение от Аноним
и я...не в курсе, это с какого действует? и что, решения прошлого года без нотариуса признают недействительными?Цитата:
Сообщение от ZZZhanna
:wow:
нашла, действует с 25 декабря.
присоединяюсь к вопросу автора.
тоже присоединюсь, не знала((Цитата:
Сообщение от olga-osina
а если учредитель единственный, то тоже нужно нотариально заверить его решение? Зачем?
ЗЫ. Мат.часть не читала, случайно на ветку с вопросом наткнулась:wow:
это вообще, такой объем информации, разве реально за всем уследить.Цитата:
Сообщение от NIC333
спасибо Клерку
И у меня единственный учредитель. Почитала ужаснулась. Главное никаких разъяснений не нашла.
так это уже в 15 году действовало.Цитата:
Сообщение от olga-osina
нет, конечно.Цитата:
Сообщение от olga-osina
(скрипач) нотариус не нужен, если есть общее решение участников, очное по новой редакции гк. добавили два слова и премии, сц, получили.
не вижу в тексте ед/числа, все понятия во множественном..Цитата:
Сообщение от Аноним
Цитата:
Сообщение от food-list
я вот отсюда //www.klerk.ru/blogs/multibuhgalter/495448/
вот я тоже так поняла, что если единственный участник своей подписью заверил свое решение, как и предусмотрено Уставом, то вроде как "иной способ" выполнен.Цитата:
Сообщение от food-list
Или я ошибаюсь?
все выполнено, если единственный/уч.Цитата:
Сообщение от ZZZhanna
А ответственность за незоверение решения по выплате дивидендов у нотариуса, какая?
Ответственности за незаверение вроде бы и нет, но если такое решение будет признано недействительным, => или деньги получены незаконно, или они могут быть признаны зарплатой (у работающих учредителей)
Если ответственности нет, тогда для чего это было вообще нужно вводить - регистрировать решение у нотариуса?
Чтобы нотариусы получили свой процент с дивидендов, для чего же еще?:)Цитата:
Сообщение от iris_i
у меня тоже такое впечатление, что нотариусов кто-то пролоббировал, видимо, тяжелая у них жизнь
iris_i, ответственности нет. Но банк может не даст перевести дивиденды. Они у нас нынче в качестве лома, против которого приема нет
Над.К, как же сделать запись в Уставе, чтобы не ходить к нотариусу.
Особенно, если единственный учредитель.
подписываюсь на тему
"...Если в уставе ООО нет положения о способе удостоверения решений общих собраний всеми участниками общества, то необходимо прописать в протоколе, а именно в повестке дня соответствующий пункт об установлении способа подтверждения принятия решений. При единогласном решении удостоверить протокол всеми участниками нотариальное засвидетельствование не требуется.
Для этого в повестку дня необходимо добавить пункт:
Определение способа подтверждения состава присутствующих участников Общества и принятых решений по всем вопросам повестки дня...."
Нашла на просторах интернета
тоже интересно
Да, несколько лет назад банк потребовал, теперь везде вставила этот пункт, пока замечаний не было. Подписи учредителей ставятся на каждом листе- такое еще требование было.Цитата:
Сообщение от Аноним
Извините не поняла, если эту фразу вставить в Решение о выплате дивидендов, то в Устав тогда не надо изменений вносить?
А если учредитель один?
Или их два - муж и жена?
насколько я поняла, если вставлять эту фразу в каждый протокол, и если решения принимаются единогласно, такие протоколы можно нотариально не заверять. Если учредитель один - решение принято единолично = единогласно. Тоже не нужно заверять. Но я не специалист, неплохо было бы, если бы кто-то компетентный подтвердил мою мысль.Цитата:
Сообщение от iris_i
...если в каждый протокол вставлять эту фразу, то изменений в Устав вносить не нужно (опять же, насколько я поняла)Цитата:
Сообщение от Аноним
Консультировалась у юриста. Ответ- даже если учредитель единственный, нотариальное заверение решений обязательно. Чтобы этого избежать, нужно принять решение, в котором прописано:
Избрать иной способ подтверждения принятия решений единственного участника Общества, отличного от установленного п.п. 3 п. 3 ст. 67.1 ГК РФ .
Избрать подписание решения единственным участником Общества в качестве способа подтверждения принятия решения единственным участником Общества без нотариального заверения.
Это решение нужно заверить нотариально, и все последующие можно просто подписывать
Попахивает маразмом...)
тоже интересно
Специалисты юристы, ответьте кто-нибудь
Ну странно юристов искать в разделе для бухгалтеров.
Но вообще да, единственному учредителю придется сходить к нотариусу хотя бы один раз.
Вы ведь модератор? Можете перенести тему с ответами в юридический форум?
iris_i, да все уже известно. Хотя бы один раз к нотариусу придется идти даже единственному учредителю.
Нашла у нас в уставе пункт (даже выделенный жирным) "Принятие общим собранием участников Общества решения и состав участников общества, присутствовавших при его принятии, подтверждаются подписанием протокола всеми участниками Общества." Я так понимаю, это и есть "иной способ"?
И для единственного участника тоже подойдёт?
А если решение выплатить промежуточные дивиденды единственным учредителем ООО себе самому было им подписано без нотариального удостоверения в октябре 2019 года, а выплата состоится в 2020 году- такое решение может быть признано ничтожным ( без удостоверения нотариусом)?
а зачем, еслиЦитата:
Сообщение от Над.К
пост 23 "ответственности нет. Но банк может не даст перевести дивиденды. Они у нас нынче в качестве лома, против которого приема нет"
только ради дивидендов?
один раз придется идти, имеется ввиду, чтобы заверить решение о том, что "...все решения только подписываются и не заверяются нотариально.."?
решение об утверждение бух.отчетности тоже нельзя делать без заверения? Или это только к дивидендам относится?
