Добрый день! Вопрос по оформлению дивидендов. Что нужно прописать в Уставе, чтобы решение о выплате дивидендов не заверять у нотариуса?
Добрый день! Вопрос по оформлению дивидендов. Что нужно прописать в Уставе, чтобы решение о выплате дивидендов не заверять у нотариуса?
а с чего Вы взяли, что решение о выплате нужно заверять у нотариуса?
Для нас главное - подвести итоги... Пока итоги не подвели нас. ©
ZZZhanna, ты не в курсе последних тенденций ((
не в курсе. Где что почитать?
Для нас главное - подвести итоги... Пока итоги не подвели нас. ©
ГК РФ статья 67.1 пункт 3
да, к сожалению, эта тема как-то мимо прошла...
Тогда у меня такой же вопрос, как у ТС:
какая формулировка д.б. в Уставе, чтобы соответствовало ГК?
если иной способ (подписание протокола всеми участниками или частью участников; с использованием технических средств, позволяющих достоверно установить факт принятия решения; иным способом, не противоречащим закону) не предусмотрен уставом такого общества либо решением общего собрания участников общества, принятым участниками общества единогласно.
Для нас главное - подвести итоги... Пока итоги не подвели нас. ©
И где там нотариус?Сообщение от Аноним
и я...не в курсе, это с какого действует? и что, решения прошлого года без нотариуса признают недействительными?
нашла, действует с 25 декабря.
присоединяюсь к вопросу автора.
тоже присоединюсь, не знала((
а если учредитель единственный, то тоже нужно нотариально заверить его решение? Зачем?
ЗЫ. Мат.часть не читала, случайно на ветку с вопросом наткнулась
это вообще, такой объем информации, разве реально за всем уследить.
спасибо Клерку
И у меня единственный учредитель. Почитала ужаснулась. Главное никаких разъяснений не нашла.
так это уже в 15 году действовало.
нет, конечно.
(скрипач) нотариус не нужен, если есть общее решение участников, очное по новой редакции гк. добавили два слова и премии, сц, получили.
не вижу в тексте ед/числа, все понятия во множественном..
я вот отсюда //www.klerk.ru/blogs/multibuhgalter/495448/
вот я тоже так поняла, что если единственный участник своей подписью заверил свое решение, как и предусмотрено Уставом, то вроде как "иной способ" выполнен.
Или я ошибаюсь?
Для нас главное - подвести итоги... Пока итоги не подвели нас. ©
все выполнено, если единственный/уч.
А ответственность за незоверение решения по выплате дивидендов у нотариуса, какая?
Ответственности за незаверение вроде бы и нет, но если такое решение будет признано недействительным, => или деньги получены незаконно, или они могут быть признаны зарплатой (у работающих учредителей)
Для нас главное - подвести итоги... Пока итоги не подвели нас. ©
Если ответственности нет, тогда для чего это было вообще нужно вводить - регистрировать решение у нотариуса?
Чтобы нотариусы получили свой процент с дивидендов, для чего же еще?
у меня тоже такое впечатление, что нотариусов кто-то пролоббировал, видимо, тяжелая у них жизнь
Для нас главное - подвести итоги... Пока итоги не подвели нас. ©
iris_i, ответственности нет. Но банк может не даст перевести дивиденды. Они у нас нынче в качестве лома, против которого приема нет
Над.К, как же сделать запись в Уставе, чтобы не ходить к нотариусу.
Особенно, если единственный учредитель.
подписываюсь на тему
"...Если в уставе ООО нет положения о способе удостоверения решений общих собраний всеми участниками общества, то необходимо прописать в протоколе, а именно в повестке дня соответствующий пункт об установлении способа подтверждения принятия решений. При единогласном решении удостоверить протокол всеми участниками нотариальное засвидетельствование не требуется.
Для этого в повестку дня необходимо добавить пункт:
Определение способа подтверждения состава присутствующих участников Общества и принятых решений по всем вопросам повестки дня...."
Нашла на просторах интернета
тоже интересно
Да, несколько лет назад банк потребовал, теперь везде вставила этот пункт, пока замечаний не было. Подписи учредителей ставятся на каждом листе- такое еще требование было.
Извините не поняла, если эту фразу вставить в Решение о выплате дивидендов, то в Устав тогда не надо изменений вносить?
А если учредитель один?
Или их два - муж и жена?
насколько я поняла, если вставлять эту фразу в каждый протокол, и если решения принимаются единогласно, такие протоколы можно нотариально не заверять. Если учредитель один - решение принято единолично = единогласно. Тоже не нужно заверять. Но я не специалист, неплохо было бы, если бы кто-то компетентный подтвердил мою мысль.
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Ответить с цитированием