Вид для печати
Простите за глупый вопрос,даже не знаю как сформулировать, чтобы было понятно...
Сотрудник просит выдать деньги под отчет в сумме 20000 руб. на запчасти для автомобилей.Можно ли выдать данную сумму из кассы?
Спрашиваю,т.к. многие говорят,что нельзя,а объяснить не могут.Хотелось бы понять если нельзя,то почему?
Заранее спасибо.
Указанием ЦБР от 14.11.2001. №1050-У определен предельный размер расчета наличными денежными средствами между юридическими лицами в размере 60000 руб.
И мне хотелось бы понять, почему они говорят, что нельзя:???:
На самом деле, конечно можно ;)
Аноним, следует до конца читать документ.Цитата:
Сообщение от Аноним
Следует добавить "в пределах одного договора."
Но это вовсе не означает, что нельзя получить в подотчет бОльшую сумму ;)
Я забыла сказать,что у нас бюджет,может все дело в том,что расчеты должны проходить через казначейство?
Аноним, и что? Порядок ведения кассовых операций один и тот же.
ps: А... зарегистрироваться... никак? А то уже в этой ветке два разных Анонима ;)
Если есть лимиты по ЭКР.340, - заказать наличку, получить и выдать. Из внебюджетных - то же самое, если предусмотрено сметой.
А с ЧП (ПБОЮЛ) скоко хош. С этой логикой РКЦ соглашаются, а казначейство, как всегда подстраховываются.Цитата:
Сообщение от Аноним
BorisG, а нас казначейство огранизивает...не более 10 тыс. :p, я конечно не страдаю по -этому поводу.....
Теретически, можно получать в п/отчет любую сумму.Сделка в один день по одному договору не должна превышать 60000 руб. На практике, казначейство проводит политику выдача по налу только то, что ну никак нельзя перечислить по безналу. Наверное, у них есть что-то внутреннее. Доказывайте, что иначе никак, и что делать это можете.Запретов на уровне нормативного документа мне не попадалось.
Кстати (хотя возможно и не кстати) некоторые главбухи сами себя часто ограничивают в учетной политике организации например
"выданная в подотчет сумма по отдельному МОЛ не может превышать 15000руб."
Так что если Вы только недавно на этом месте проверьте свою учетную политику :)
по поводу подотчета ...
Вчера мне позвонила моя приятельница- начальник отдела платежей в отделении казначейства- суть разговора свелась к следующему. По мнению отдельно взятого ОФК (кстати с подачи их УФК по области ) в подотчет нельзя перечислять сотруднику деньги безналичным путем. только через кассу. основание - п.56 инструкции 142н , где нет ссылки на такой документ как авансовый отчет, и 70н где в типовых проводках 208 корреспондирует с 20104 только.
честно говоря я удивилась, потому что буквально недели три назад была ситуация когда наш сотрудник в командировке в москве не уложился в сроки и мы продлевали ему командировку и высылали деньги на проживание в гостинице по безналу, на пластиковую карту. И как бы нам сделать в данной ситуации это через кассу, да?)
причем и казна пропустила платежку...
Да... Наколько многогранны "фантазии" казначеев... :(Цитата:
Сообщение от misne
misne, это и вовсе бред. Казначейство просто не знает свои же документы, точнее знает, но вешает бюджетополучателям "лапшу на уши". П. 56 142н к наличному денежному обороту отношения не имеет ни малейшего. Более того, п. 8 письма Минфина РФ N 02-14-10а/462, Казначейства РФ N 42-7.1-01/5.1-58 от 18.03.2005 установленоВыделено в оригинале.Цитата:
Контроль за наличием у получателя бюджетных средств подтверждающих возникновение денежных обязательств документов, установленных пунктом 56 Инструкции ... № 142н, на операции с наличными деньгами не распространяются.
Ну и знаю обратный пример, опять же у Вас, в сибири, когда казначейство наоборот, наличные не выдает, а требует перечислять только на пластик или книжку. Ну это уже "из другой оперы" ;)
Казначейство ссылается на свое письмо №42-2.2-06/174 от 22.08.2005 года, ограничивающее выдачу наличными по 340 коду 60000 рублей.
Подскажите где можно его найти,пожалуйста.
ИЗВИНИТЕ, ПОЖАЛУЙСТА, НАШЛА.
http://www.kazna.nnov.ru/DOC/2%20Pra...005/220805.htm это Вас интересует? ;)
Но в том письме нет ограничения по выдаче сумм, превышающих 60 тыс. руб. И не может быть, по определению.
BorisG.про авансовый отчет с т.зр. п.56 142н я написала имея ввиду безналичные расчеты ( пост #12).
что вы хотели сказать в пост #13 ? про наличку на командировки и так все ясно
misne, я все, что хотел сказать, сказал ;)
Еще раз, нет законодательно установленных ограничений ни на безналичное перечисление подотчетному лицу, ни на сумму, выдаваемую в подотчет.
Основания для безналичного перечисления сумм подотчетнику те же самые, что и для получения наличных денежных средств. И казначейство это прекрасно знает.
Я неправильно выразилась.Цитата:
Сообщение от BorisG
Они ограничивают получение по чеку в один день, т.е. каждый день по 60 тыс.руб. налом по коду 340-пожалуйста.
Я впервые с этим столкнулась.
Тоже неправильно, нет такого органичения. Это их собственное "изобретение".Цитата:
Сообщение от ***
Если в этом есть необходимость - доказывайте. Если необходимости нет, или, принимая такое решение, они, например, руководствовались соображениями безопасности - увы.
BorisG, многие здесь считают, что лучше не связываться с казначейством.....и даже слушают больше их советы.....а не читают нормативку :pЦитата:
Если в этом есть необходимость - доказывайте.
И что с того:???:Цитата:
Сообщение от Ученица 777
Это вовсе не повод не дать правильный ответ. У дальше пусть каждый для себя решает сам.
ps: У меня есть клиент, который при проблеме сразу строчит кляузу вышестоящему. Помогает. Есть, с которым казначейство предпочитает не связываться, однако... везде работают люди, и тоже иногда и им вешают "лапшу на уши"... ;)
Правда, эти клиенты федеральные. ;)
Страна вахтеров ;) (c) Задорнов.
слышу слова своего директора :pЦитата:
У меня есть клиент, который при проблеме сразу строчит кляузу вышестоящему.
Вот на это ОФК и дает ссылку, ограничивая нашу заявку на наличные по коду 340 в один день.Цитата:
Сообщение от Ученица 777
***, еще раз, прочтите это письмо внимательно.
Там нет ограничения по заявке. Есть лишь напоминание об ограниченииЦитата:
по одной сделке в сумме, не превышающей 60 тыс. рублей.
а я просто не даю наличку...и на все разрешения ее выдавать мне как то всё равно :-)
И,Аноним, убедитесь,что это не позиция Вашей бухгалтерии "НИЗЗЯ" наличку свыше 20тыс.
И самое интересное, что на твое решение подавать аппеляцию некому ;)Цитата:
Сообщение от Plesen~
Разве что ректору :p
Да я согласна с Вами.Но они утверждают,что банк не выдаст больше.Цитата:
Сообщение от BorisG
Сейчас нет времени. Конец года,нам закрывают счета,мы переходим на 131 Закон.Я конечно решу свою проблему.
Спасибо.
Нагло врут, прикрывая свое, возможно правильное в конкретном случае, решение банком.Цитата:
Сообщение от ***
BoriG,что значит (возможно правильное)? Я Вас не поняла.Цитата:
Сообщение от BorisG
Да вроде как в ветке ответ есть...Цитата:
Сообщение от Аноним
Ограничение связано не с наличием конкретного НПА, его нет, это уже выяснили, а с уверенностью казначеев в том, что наличные в таком объеме Вам не нужны. :p
Вот наиболее красноречиво:
Не дам! И часто это правильно :pЦитата:
Сообщение от Plesen~
BoriG, извините пожалуйста,это ***.Цитата:
Сообщение от Аноним
Сами же понимаете, -народ не просто недисциплинирован, он не желает заморачиваться нашими КОСГУ,ОКОФ нецелевым и т.д...да и не должен по большей части.Если я на тридцать первый раз с удивлением разглядываю в ОКОФе смесители и сифоны для раковины,то что требовать с народа,знанием всех этих документов не отягощенного?:o Я лучше посмотрю факсовую копию счета и накладной сама, и уж сама определю что это за КОСГУ,чем потом выяснять отношения по поводу просроченной сдачи авансового отчета, не тех кодов расхода,не в полном объеме представленных документов, отсутствия на товарном чеке перечня приобретенной"литературы" или "канц.товаров"...Опять же потерять не страшно, ТОРГ-12 со сч-ф восстановить можно,в отличие от кассового чека. И билеты мы приобретаем за безнал, и суточные с проживанием перечисляем на карточки...не люблю наличку.:pЦитата:
Сообщение от BorisG
А какое значение имеет то что объект в ОКОФ?Цитата:
Сообщение от Plesen~
В ОКОФ есть пункт "прочие основные средства" под который попадает что угодно...
Имеет значение три фактора:
1. Срок использования.
2. Является ли данный объект частью другого объекта.
3. Является ли объект стационарной запчастью или по роду службы его нужно использовать в комплекте с разными ОС...
Извините но по моему мнению не всегда на эти вопросы вы ответите лучше МОЛ...
А по поводу частей водопроводной, канализационной, вентиляционной, электрической и прочих систем здания в ОКОФ четко сказано что это строительные материалы
читайте введение в ОКОФ ...
Почему его никто не хочет читать...?
Разве это введение не является частью классификатора ОКОФ?
Вся табличная часть ОКОФ нам нужна только для определения срока для начисления амортизации... А является объект ОС или нет от этого никак не зависит...
