А какое среднесуточное кол-во отказов нынче в 46-й? Сейчас списки висят, можно реальную цифирь знать. А то "много-мало" понятие растяжимое.
Никто внимание не обращал?
Вид для печати
А какое среднесуточное кол-во отказов нынче в 46-й? Сейчас списки висят, можно реальную цифирь знать. А то "много-мало" понятие растяжимое.
Никто внимание не обращал?
Обычно около двухсот. А сегодня что-то мало было. Меньше сотни.
Тунеядцы! :DЦитата:
Сообщение от Аноним
Я не пойму, клиент стал пытаться сам документы делать, наивно полагая что регистрация это исключительно курьерский сервис? Чего-то многовато 200 шт/сутки, учитывая что по "В" наверняка отказов мизер.Цитата:
Сообщение от Аноним
Кстати об отказах..
Пока я "мыл сапоги" в индийском океане, моя контора получила несколько нелепых отказов по первичке по фирмам с "массовыми" заявителями:
1. Платежка не Сбербанковского образца.
2. Нет подписи на сшивке устава. Действительно не было. Номинал не потрудился расписаться
3. В решении о создании не указано имущество которым оплачивается УК.
У нас тоже такая веселуха!!!
Простите, а не озвучите на что они ссылаются в данном случае?Цитата:
Сообщение от Фирмодел
Цитата:
Сообщение от Фирмодел
Ну, п. 2 и 3 еще понятен, а вот у нас отказы: в СБ оторвали квитанцию так, что не видно половины фамилии заявителя (вдоль буковок), так в отказе, непонятно, мол кто оплачивал, вот это действительно бред
и еще последнее - нотариус на заявлении непонятно написал фамилию заявителя :( а то, что этот заявитель к тому же живьем пришел сдавать документы и тот же сотрудник ИФНС его видел - это как? и что, мне у каждого нотариуса образцы подчерка брать на анализ устроит он 46 или нет?
мож инспектора % от отказов имеют?
наверное они от "без отказов" имеют, а такими отказами они просто рыбку прикармливаютЦитата:
Сообщение от Аноним
Налорги заключили договор с Тульской туалетно-бумажной фабрикой - вот и поставляют бумагу оставшейся после отказов - бабла намывают себе....
Имеют, доподлинно известно. Особенно при первичке.Цитата:
Сообщение от Аноним
Мы тоже попадали на такой отказ. И главное, ведь ничего не докажешь даже в суде. Разборчивость почерка - субъективная категория.Цитата:
Сообщение от Аноним
Фишка в том, что нам забраковали почерк нотариуса, услугами которого пользуемся уже год. И весь этот год он налоговую устраивал. Похоже на бред.
Среди представленных документов отсутствуют:Цитата:
Сообщение от Крошечка
Решение о создании, соотв. ч.1, ст. 11 ФЗ об ООО...
...в представленном документе отсутствует денежная оценка вклада ед. учредителя.
Причем фраза "утвердить акт оценки имущества" в решении была.
А в уставе конкретное имущество было прописано?
В уставе все четко прописано.Цитата:
Сообщение от gavr
Отказ то не по уставу, а по решению.
Надо было меня назначить "смотрящим" :yes: За сходную плату :D;)Цитата:
Сообщение от Фирмодел
Ни одного отказа с 19xx года? :)Цитата:
Сообщение от Maus
Кстати сегодня еще отказ получили, причем второй раз по одному делу :abuse:
Инспектора видимо оторвали бумажку "прошнуровано и пронумеровано" и дали по этому "основанию" отказ.
Это к слову об отказах по фирмам с номиналами.
А у меня вопрос: на каких формах принимают квитанции об оплате? ПД-4 подходит?:ass:
Цитата:
Сообщение от Фирмодел
двойка ВАМ
Чего-то sema Вы в эфир поздно стали выходить, никак домой интернет поставили :hmm:Цитата:
Сообщение от sema
Это-ж форум теперь утонет во флуде :D
Тьфу-тьфу-тьфу, Бог миловал :)Цитата:
Сообщение от Фирмодел
А наши в хоккей выиграли Ура!!! :yes:
Боливар_Двоих_не_Выд, у Вас что ни сообщение, то нарушение правил форума :(
:rolleyes: :rolleyes:Цитата:
Сообщение от stas®
Как так получилось если их всего два?
Боливар_Двоих_не_Выд, в трех - уже три: :(
в первом - использование заглавных букв (п.3.2 Правил);
во втором - флуд (п. 4.11);
в третьем - обсуждение замечаний модератора (п. 4.12).
Будьте, пожалуйста, внимательнее.
Не надо на semu наезжать, она поумнее б.ольшиства присуттствующих будет. Никому не в обиду, себя к этой же толпе отношу. Sema, прости его, неразумного, ибо не ведает, что творит.Цитата:
Сообщение от Maus
[quote]3. В решении о создании не указано имущество которым оплачивается УК.[/quotе] Я м.б. не въехал. Оценуку ж утвердить надо. Отдельное решение подавали?
Уже писал про это, лень искать. Извините за повтор. Отказ 46-й в связи с тнм, что пошлина ненадлежащим лицом уплачена ( на лист обоснований). Сижу читаю, понять не могу, где они эту Пушкину М.О, плательщицу откопали. Переворачиваю квитанцию на копии, одноновре-менно подавали, ее вернули. Вижу: Глузь О.Н., Пушкино М.О. ул.....Цитата:
Ну, п. 2 и 3 еще понятен, а вот у нас отказы: в СБ оторвали квитанцию так, что не видно половины фамилии заявителя (вдоль буковок), так в отказе, непонятно, мол кто оплачивал, вот это действительно бред
и еще последнее - нотариус на заявлении непонятно написал фамилию заявителя а то, что этот заявитель к тому же живьем пришел сдавать документы и тот же сотрудник ИФНС его видел - это как? и что, мне у каждого нотариуса образцы подчерка брать на анализ устроит он 46 или нет?
мож инспектора % от отказов имеют?
:wow:Цитата:
Сообщение от sema
И правда проснулась! Щас всем двоек влепиит...
Может обоснуешь?
ПД-4сбЦитата:
Сообщение от Васильева Елена
Какая разница по какой форме платить - я к примеру свою форму придумал - для себя аккуратненько все реквизитики там вбил и ничего - как по маслу все пролетает!!!Цитата:
Сообщение от Фирмодел
Вставляю только ФИО заявителя и его адрес и все......
Зачем же говорить за всех? ;)Цитата:
Сообщение от amd
[QUOTE=amd] Я м.б. не въехал. Оценуку ж утвердить надо. Отдельное решение подавали?[/quotе]
Да нет, в решении/протоколе о создании всегда есть пунткт "утвердить акт оценки имущества, вносимого в качестве вклада в УК" (если конечно имуществом УК оплачивается).
Класс!! :yes:Цитата:
Уже писал про это, лень искать. Извините за повтор. Отказ 46-й в связи с тнм, что пошлина ненадлежащим лицом уплачена ( на лист обоснований). Сижу читаю, понять не могу, где они эту Пушкину М.О, плательщицу откопали. Переворачиваю квитанцию на копии, одноновре-менно подавали, ее вернули. Вижу: Глузь О.Н., Пушкино М.О. ул.....
Я сам не сразу понял :)
Дык так и было! И все пролетало. А тут мы с отказом пролетели :)Цитата:
Сообщение от remer
Говорю же, до фирм с номиналами докапываются и любой предлог ищут. Но могут и по нормальной фирме дать.
Все как в пресловутом приказе о борьбе с однодневками. Пришел "массовый" заявитель, да еще и с "массовым" адресом фирму регистрировать, инспектор на приеме вводит заявителя и адрес, а они у него красненьким загораются и фирма сразу в "подозрительные попадает", а потом в отделе где документы проверяют эту фирму под микроскопом разглядывают и всякий мелкий повод в отказ обратить силятся.
Цитата:
Сообщение от Фирмодел
ух собаки то какие злые .........
Учредители общества избирают (назначают) исполнительные органы общества, а также в случае внесения в уставный капитал общества неденежных вкладов утверждают их денежную оценку.Решение об утверждении устава общества, а также решение об утверждении денежной оценки вносимых учредителями общества вкладов принимается учредителями единогласно. ст.11Цитата:
Сообщение от Фирмодел
так все таки в решении(протоколе) учредители утверждают акт оценки - или все таки утверждают денежную оценку имущества(и акт уже не нужен)???Цитата:
Сообщение от amd
Утверждают оценку. Акт д.б. передаточный.Цитата:
Сообщение от remer
То есть пункта решения "Утвердить акт оценки имущества вносимого в УК", принятого единогласно, не достаточно? Это не есть "утверждение денежной оценки"?Цитата:
Сообщение от amd
Все понятно!!! оценивается в протоколе!!! Даже если есть независимый оценщик - то утверждают оценку имущества на основании оценки независимого оценщика.Цитата:
Сообщение от amd
И еще один документ - Передаточный акт - от участника Обществу!!! Но ЭТОТ акт для налоговый не нужен - это однозначно!!!
Да никакого акта налоговой не надо. Главное чтоб Решение/протокол правильное было.Цитата:
Сообщение от remer
