Дамы и Господа приглашаю Вас к обсуждению новой инструкции по бюджетному учету.До баланса не так уж и долго:( , а нужно еще успеть все пережевать...
Дамы и Господа приглашаю Вас к обсуждению новой инструкции по бюджетному учету.До баланса не так уж и долго:( , а нужно еще успеть все пережевать...
Так а... вопросы то какие:???:
Тем более, что давно уж... обсуждается ;)
приказ 25н
1C. 25н. Какие перспективы?
И т.д. в... бюджетном форуме Бюджетные организации ;)
BorisG, :p
есть уверенность, что отчет будет? ;)Цитата:
До баланса не так уж и долго
КрузКоварный, а сомнения?
Такими темпами... 5н могут не успеть поправить. И методические рекомендации скорее не успеют сотворить :pЦитата:
Сообщение от Ученица 777
Или наоборот, задержат 25н до полугодового... что гораздо менее вероятно. :(
Сомнения есть! И не одно :). Сначала поступила информация о возможности отмены полугодового отчета от одного из первоисточников. Потом узнал об этой "новости" уже от других источников, весьма отдаленных от Минфина. Так что, в нашей жизни все бывает!Цитата:
а сомнения?
А потом, если вдуматься, кому нужен полугодовой отчет? И, главное, зачем? ;)
В сегодняшнем бардаке полугодовой нужен.Цитата:
Сообщение от КрузКоварный
Те отрасли, кто в прошлом году сдавали полугодовой, девятимесячный и годовой сделали намного успешнее.
Другой вопрос, что из прошлогоднего полугодового Минфин, к большому сожалению, не сделал никаких выводов.
Это бесспорно. Отмена отчетов, на мой взгляд, сравни с запретом учителям проводить четвертные и полугодовые контрольные для школьников. При том, отмена отчетов несколько деморализует бухгалтеров, привыкших эти отчеты сдавать при "любой погоде".Цитата:
В сегодняшнем бардаке полугодовой нужен.
Дело в другом. Я рассуждаю и прошу не судить строго. Кому СЕЙЧАС нужны отчеты? У Минфина данные о лимитах есть. В казначействе (а они сдают отчеты по-любому) есть информация об остатках лимитов и кассовых расходах. Для планирования денежных потоков этой инфрмации вполне достаточно. Интересует ли минфин то, что бухгалтера привычно называли "фактом". Навряд ли. Факт скорей всего нужен главному распорядителю... И то, если нужен.
Такое ощущение, что финансовый результат, как факт, никого не волнует. По крайней мере, в настоящее время. Иначе отчеты бы собирали.
Доргогие товарищи, "матч" состоится в любую погоду.Отчетность наша ведь нужна не только внутренним пользователям. но и внешним( например ФАУФИ...).Насколько показывает практика Минфин мало заботит фактическая готовность других министерств и ведомств к сдаче отчетности с новыми веяниями.Мне предстоит принимать отчетность у 300 лицевых счетов разбросанных от Омска до Читы,а потом еще сводный везти в Москву.Мы сами 25н получили неделю назад...А отчетность все равно будет Фед.Закон "О бухг.учете " никто не отменял.
А... какая религия не позволила познакомиться с изменениями раньше?Цитата:
Сообщение от SergeiD
То, что "понес" Минфин в Минюст, было опубликовано еще в феврале... а уж предполагаемые изменения... и вовсе... обсуждаются уже почти год :p
Угу. Только вот ведь какая фишка... потрудись прочесть сей Закон... там ведь черным по белому... см. п. 3 ст. 15...Цитата:
Сообщение от SergeiD
Сроки и состав отчетности устанавливает Минфин :pЦитата:
3. Бюджетные организации представляют месячную, квартальную и годовую бухгалтерскую отчетность вышестоящему органу в установленные им сроки
И все таки! Отчеты нужны только для закрепления "пройденного материала"? И все? :wow:Цитата:
Насколько показывает практика Минфин мало заботит фактическая готовность других министерств и ведомств к сдаче отчетности с новыми веяниями.Мне предстоит принимать отчетность у 300 лицевых счетов разбросанных от Омска до Читы,а потом еще сводный везти в Москву
Не поверишь, но судя по прошлому году - скоре да. Как бы это печальным ни показалось :(Цитата:
Сообщение от КрузКоварный
Реально нужен, поскольку во-первых, казначейство перед ним не отчитывается, а во-вторых, даже если судить по годовому отчету, есть реальные примеры, из-за упрямства финорганов, когда кассовые расходы не совпадали с фактическими. :(Цитата:
Сообщение от КрузКоварный
Я уж не говорю о девятимесячном и полугодовом...
Угу... Он, может быть и волновал бы... да просто не знают, как его реально собрать... даже федеральные... о местных... и вовсе... :(Цитата:
Сообщение от КрузКоварный
Почему же! Верю.Цитата:
Не поверишь, но судя по прошлому году - скоре да
Борис! А зачем по-твоему главному распорядителю ФЗ нужен? Чтобы что? Что он будет с ним делать? На что он может повлиять и изменить? По-моему опыту, главраспоры пока понять не могут что делать со всей этой макулатурой! Отчет есть, но "читать" его, чтобы понять что творится в учреждении, трудно, почти невозможно. Прежние отчеты были проще для анализа, прозрачнее. По оборотам формы 121 прояснить реальное состояние дел без дополнительной информации, выходящей за рамки отчетных форм, нельзя.Цитата:
Реально нужен, поскольку во-первых, казначейство перед ним не отчитывается
Тем более, по сметным показателям уже заранее можно спрогнозировать ФЗ с определеной степенью точности.
Получается, что отчеты нужны ради отчетов. Отчет - это самоцель. И дальше отдела сводной отчетности главного распорядителя отчетная информация, скорей всего, не идет. Тогда ради чего была вся эта катавасия? Только ради "прозрачности" денежных потоков?! Склонен считать именно так.
Может. Именно отчет - вообще-то должен служить основанием для принятия решения о корректировке лимитов. Вот только отчеты должны быть правильные. :(Цитата:
Сообщение от КрузКоварный
Угу. :(Цитата:
Сообщение от КрузКоварный
Ну... это как составить. Не отчеты на самом деле в этом виноваты ;)Цитата:
Сообщение от КрузКоварный
Не согласен. Новые отчеты прозрачнее, и ближе к стандартам. И та же форма 121 показывает не только обороты... И совсем другой вопрос, как заполнялись строки "увеличение" и "уменьшение". Не потрудился Минфин втолковать, как расшифровать понятные только экономистам слова из 5н... да и разработчики 70н постарались свою "лепту" на семинарах внести... Вот и получился бардак.Цитата:
Сообщение от КрузКоварный
К сожалению, получилось именно так. Хотя как раз отчетность то должна быть показателем дейятельности учреждения.Цитата:
Сообщение от КрузКоварный
Это, в определенном смысле, должно быть и показателем инвестиционной привлекательности. Но... увы, читать отчеты, за небольшим исключением... :(
По привычке, вообще, должно быть именно так. Но, я полагаю, что изменение лимитов будет основываться на показателях БОР (Бюджетирование Ориентированное на Результат, если кто не знает). И отчет с "фактом" будет здесь даже не в первой десятке...Цитата:
Именно отчет - вообще-то должен служить основанием для принятия решения о корректировке лимитов. Вот только отчеты должны быть правильные
Когда-то я в это сильно верил! Теперь все на БОР молятся :(Цитата:
Хотя как раз отчетность то должна быть показателем дейятельности учреждения.
Борис! Ты это серьезно? :wow:Цитата:
Это, в определенном смысле, должно быть и показателем инвестиционной привлекательности
:wow:Цитата:
Сообщение от КрузКоварный
А ты серьезно вопрос задаешь? ;)
Я сам в это верил, когда вышла 70н, и когда появилась 5н... Я читал, что это шаг к МСФО для ГС гораздо бОльший, чем даже сделан в хозрасчете...
Но вот когда увидел первые отчеты..., когда в, например, в той же форме 121 в строке, например, 361 цифра, увеличенная на порядок... и когда один из разработчиков сказал, почти дословно "Я понимаю, что нарушается экономический смысл, но... так написано..."...
Нет, это не относится к моим клиентам... но они... капля в море. :(
С выходом 25н и вовсе... надежды растаяли. Еще раз, уже который... 25н, несмотря на устранение некоторых технических ляпов - большой шаг назад в бюджетном учете. :(
BorisG, не шаг.а такое ощищение, что на машине обратно поехали :(
Чувствую, каждый год по новой инструкции будет :)
Ageres, да уж.........скучно не будет
приказ, кстати, от 10.02.2006, а не от 15.02.2006, как написано в заголовке темы...
sandrey, это что нибудь меняет:???:
BorisG, многое :p
А что переживать, пока, что 130 и 121 формы в полугодовом не предусмотрено. Короче, опять бардак;)
да, и для этого...но я по отчету ошибки в учете нахожу у структур, заставляю своевременно исправлять..Цитата:
Сообщение от КрузКоварный
в общем -то письмо про отчет в ФК вроде бы..Цитата:
Сообщение от Кэт123
в общем -то письмо только об отчетности в ФК, что не представляются остальные формы как то конкретно не сказаноЦитата:
Сообщение от Кэт123
два раза нечаянно получилось..не удаляется, прошу прощения...
№ 02-14-13/1080 от 28.04.2006 г.
Главным распорядителям
средств федерального
бюджета
Управления Федерального
казначейства по субъектам
Российской Федерации
Финансовые органы
субъектов
Российской Федерации
Органы управления
государственных внебюджетных
фондов Российской Федерации
О представлении бюджетной
отчетности за первое полугодие 2006 года
в Федеральное казначейство
В связи с изданием приказа Министерства финансов Российской Федерации от 10 февраля 2006 г. № 25н «Об утверждении Инструкции по бюджетному учету» и регистрации его Министерством юстиции Российской Федерации 11 апреля 2006 г. отчетность за первое полугодие 2006 года представляется в Федеральное казначейство главными распорядителями средств федерального бюджета в следующем составе:
Отчет об исполнении бюджета главного распорядителя (распорядителя), получателя средств бюджета (ф. 0503127);
Справка по некассовым операциям по исполнению бюджета (ф. 0503129);
Справка по внутренним расчетам (ф. 0503125);
Справка об остатках денежных средств на банковских счетах получателя средств бюджета (ф. 0503126);
Справка о перечислении средств из бюджета по разделу 11 «Межбюджетные трансферты»;
Пояснительная записка (ф.0503160) в части сведений об основных направлениях деятельности (функциях) учреждения (таблица № 2) и приложений: сведений об изменениях бюджетной росписи главного распорядителя средств бюджета (ф.0503163), сведений о кассовом исполнении бюджета (ф.0503164), сведений об исполнении целевых программ (ф.0503166).
Указанные формы отчетности пояснительной записки должны соответствовать требованиям, изложенным в письме Федерального казначейства от 7 февраля 2006 г. № 42-7.1-15/2.4-56. При этом обращаем внимание, что каждая представляемая форма должна сопровождаться подробными пояснениями, содержащими сведения о результатах деятельности ведомства;
Отчет о расходовании средств резервных фондов Правительства Российской Федерации и резервного фонда Президента Российской Федерации (в бумажном виде);
Отчет по дополнительным источникам бюджетного финансирования учреждений, находящихся за пределами Российской Федерации (в бумажном и электронном виде);
Отчет об исполнении бюджета Союзного государства (в бумажном и электроном виде);
Сведения об исполнении судебных решений по денежным обязательствам получателей средств федерального бюджета с приложением пояснительной записки с указанием источника образования задолженности по исполнительным документам согласно приказу Минфина России от 7 июля 2005 г. № 84н «Об утверждении Порядка составления и представления сведений об исполнении судебных решений по денежным обязательствам получателей средств федерального бюджета и сводных сведений об исполнении судебных решений по денежным обязательствам получателей средств федерального бюджета».
Финансовые органы субъектов Российской Федерации и муниципальных образований, органы управления государственных внебюджетных фондов и территориальных внебюджетных фондов вправе принять решение о применении положений настоящего письма для бюджетных учреждений субъектов Российской Федерации и муниципальных образований.
А.Л. Кудрин
А нас (на местном уровне) и приказ уже подписали.... сдача полугодовой отчетности 3 и 4 июля..... В суботту и воскресение говорят поработаете....а кто не успевает есть ночки впереди...
TYV, а сдавать, что сказали ;)
Ученица 777 ....аналогично тому, что сдавали и за год... и за 1 квартал...:(
TYV, да уж :(
127 форму то чего не сделать? 3.07?
Судя по вышеуказанному письму - баланс не сдаем ?
>> Судя по вышеуказанному письму - баланс не сдаем ?
Из вышеуказанного письма следует только то, что "художества" сводной 130 и 121 форм не хочет видеть Федеральное казначейство, т.к. вполне справедливо сомневается, что в условиях перехода на новую инструкцию в течение 2,5 месяцев (задним числом) и отсутствия (на данный момент) правил формирования отчетности согласно все той же инструкции, представленные цифры будут хоть сколько нибудь отражать реальное положение дел
Из данного письма не следует, что Ваши отчеты (в любом виде) не захочет увидеть у себя на столе Ваш ГРБС (РБС)
Уж, ясен пень, впереди и ночки и все остальное. На то мы и бюджетные бухгалтера :p
Проконсультируйтесь у своего ГРБС наши сказали, что выпустят письмо, аналогичное и 130 форму с 121 сдавать за полугодие будет не нужноЦитата:
Сообщение от GrayRat
>> Проконсультируйтесь у своего ГРБС...
Когда такое письмо будет, я просто приму его к сведению
Нам вчера пришло письмо от вышестоящей - сдавать 125, 126, 127, 129 и 160.
