Дамы и Господа приглашаю Вас к обсуждению новой инструкции по бюджетному учету.До баланса не так уж и долго, а нужно еще успеть все пережевать...
 |
Дамы и Господа приглашаю Вас к обсуждению новой инструкции по бюджетному учету.До баланса не так уж и долго
Так а... вопросы то какие
Тем более, что давно уж... обсуждается
приказ 25н
1C. 25н. Какие перспективы?
И т.д. в... бюджетном форуме Бюджетные организации
BorisG,
есть уверенность, что отчет будет?До баланса не так уж и долго
КрузКоварный, а сомнения?
Такими темпами... 5н могут не успеть поправить. И методические рекомендации скорее не успеют сотворитьСообщение от Ученица 777
Или наоборот, задержат 25н до полугодового... что гораздо менее вероятно.
Сомнения есть! И не одноа сомнения?. Сначала поступила информация о возможности отмены полугодового отчета от одного из первоисточников. Потом узнал об этой "новости" уже от других источников, весьма отдаленных от Минфина. Так что, в нашей жизни все бывает!
А потом, если вдуматься, кому нужен полугодовой отчет? И, главное, зачем?
В сегодняшнем бардаке полугодовой нужен.
Те отрасли, кто в прошлом году сдавали полугодовой, девятимесячный и годовой сделали намного успешнее.
Другой вопрос, что из прошлогоднего полугодового Минфин, к большому сожалению, не сделал никаких выводов.
Это бесспорно. Отмена отчетов, на мой взгляд, сравни с запретом учителям проводить четвертные и полугодовые контрольные для школьников. При том, отмена отчетов несколько деморализует бухгалтеров, привыкших эти отчеты сдавать при "любой погоде".В сегодняшнем бардаке полугодовой нужен.
Дело в другом. Я рассуждаю и прошу не судить строго. Кому СЕЙЧАС нужны отчеты? У Минфина данные о лимитах есть. В казначействе (а они сдают отчеты по-любому) есть информация об остатках лимитов и кассовых расходах. Для планирования денежных потоков этой инфрмации вполне достаточно. Интересует ли минфин то, что бухгалтера привычно называли "фактом". Навряд ли. Факт скорей всего нужен главному распорядителю... И то, если нужен.
Такое ощущение, что финансовый результат, как факт, никого не волнует. По крайней мере, в настоящее время. Иначе отчеты бы собирали.
Доргогие товарищи, "матч" состоится в любую погоду.Отчетность наша ведь нужна не только внутренним пользователям. но и внешним( например ФАУФИ...).Насколько показывает практика Минфин мало заботит фактическая готовность других министерств и ведомств к сдаче отчетности с новыми веяниями.Мне предстоит принимать отчетность у 300 лицевых счетов разбросанных от Омска до Читы,а потом еще сводный везти в Москву.Мы сами 25н получили неделю назад...А отчетность все равно будет Фед.Закон "О бухг.учете " никто не отменял.
А... какая религия не позволила познакомиться с изменениями раньше?
То, что "понес" Минфин в Минюст, было опубликовано еще в феврале... а уж предполагаемые изменения... и вовсе... обсуждаются уже почти год
Угу. Только вот ведь какая фишка... потрудись прочесть сей Закон... там ведь черным по белому... см. п. 3 ст. 15...Сроки и состав отчетности устанавливает Минфин3. Бюджетные организации представляют месячную, квартальную и годовую бухгалтерскую отчетность вышестоящему органу в установленные им сроки
И все таки! Отчеты нужны только для закрепления "пройденного материала"? И все?Насколько показывает практика Минфин мало заботит фактическая готовность других министерств и ведомств к сдаче отчетности с новыми веяниями.Мне предстоит принимать отчетность у 300 лицевых счетов разбросанных от Омска до Читы,а потом еще сводный везти в Москву
Не поверишь, но судя по прошлому году - скоре да. Как бы это печальным ни показалось
Реально нужен, поскольку во-первых, казначейство перед ним не отчитывается, а во-вторых, даже если судить по годовому отчету, есть реальные примеры, из-за упрямства финорганов, когда кассовые расходы не совпадали с фактическими.
Я уж не говорю о девятимесячном и полугодовом...
Угу... Он, может быть и волновал бы... да просто не знают, как его реально собрать... даже федеральные... о местных... и вовсе...
Почему же! Верю.Не поверишь, но судя по прошлому году - скоре да
Борис! А зачем по-твоему главному распорядителю ФЗ нужен? Чтобы что? Что он будет с ним делать? На что он может повлиять и изменить? По-моему опыту, главраспоры пока понять не могут что делать со всей этой макулатурой! Отчет есть, но "читать" его, чтобы понять что творится в учреждении, трудно, почти невозможно. Прежние отчеты были проще для анализа, прозрачнее. По оборотам формы 121 прояснить реальное состояние дел без дополнительной информации, выходящей за рамки отчетных форм, нельзя.Реально нужен, поскольку во-первых, казначейство перед ним не отчитывается
Тем более, по сметным показателям уже заранее можно спрогнозировать ФЗ с определеной степенью точности.
Получается, что отчеты нужны ради отчетов. Отчет - это самоцель. И дальше отдела сводной отчетности главного распорядителя отчетная информация, скорей всего, не идет. Тогда ради чего была вся эта катавасия? Только ради "прозрачности" денежных потоков?! Склонен считать именно так.
Может. Именно отчет - вообще-то должен служить основанием для принятия решения о корректировке лимитов. Вот только отчеты должны быть правильные.
Угу.
Ну... это как составить. Не отчеты на самом деле в этом виноваты
Не согласен. Новые отчеты прозрачнее, и ближе к стандартам. И та же форма 121 показывает не только обороты... И совсем другой вопрос, как заполнялись строки "увеличение" и "уменьшение". Не потрудился Минфин втолковать, как расшифровать понятные только экономистам слова из 5н... да и разработчики 70н постарались свою "лепту" на семинарах внести... Вот и получился бардак.
К сожалению, получилось именно так. Хотя как раз отчетность то должна быть показателем дейятельности учреждения.
Это, в определенном смысле, должно быть и показателем инвестиционной привлекательности. Но... увы, читать отчеты, за небольшим исключением...
По привычке, вообще, должно быть именно так. Но, я полагаю, что изменение лимитов будет основываться на показателях БОР (Бюджетирование Ориентированное на Результат, если кто не знает). И отчет с "фактом" будет здесь даже не в первой десятке...Именно отчет - вообще-то должен служить основанием для принятия решения о корректировке лимитов. Вот только отчеты должны быть правильные
Когда-то я в это сильно верил! Теперь все на БОР молятсяХотя как раз отчетность то должна быть показателем дейятельности учреждения.
Борис! Ты это серьезно?Это, в определенном смысле, должно быть и показателем инвестиционной привлекательности
А ты серьезно вопрос задаешь?
Я сам в это верил, когда вышла 70н, и когда появилась 5н... Я читал, что это шаг к МСФО для ГС гораздо бОльший, чем даже сделан в хозрасчете...
Но вот когда увидел первые отчеты..., когда в, например, в той же форме 121 в строке, например, 361 цифра, увеличенная на порядок... и когда один из разработчиков сказал, почти дословно "Я понимаю, что нарушается экономический смысл, но... так написано..."...
Нет, это не относится к моим клиентам... но они... капля в море.
С выходом 25н и вовсе... надежды растаяли. Еще раз, уже который... 25н, несмотря на устранение некоторых технических ляпов - большой шаг назад в бюджетном учете.
BorisG, не шаг.а такое ощищение, что на машине обратно поехали
Чувствую, каждый год по новой инструкции будет
Ageres, да уж.........скучно не будет
приказ, кстати, от 10.02.2006, а не от 15.02.2006, как написано в заголовке темы...
sandrey, это что нибудь меняет
BorisG, многое
А что переживать, пока, что 130 и 121 формы в полугодовом не предусмотрено. Короче, опять бардак
да, и для этого...но я по отчету ошибки в учете нахожу у структур, заставляю своевременно исправлять..И все таки! Отчеты нужны только для закрепления "пройденного материала"? И все?
в общем -то письмо про отчет в ФК вроде бы..А что переживать, пока, что 130 и 121 формы в полугодовом не предусмотрено. Короче, опять бардак
Последний раз редактировалось Plesen~; 18.05.2006 в 16:57.
в общем -то письмо только об отчетности в ФК, что не представляются остальные формы как то конкретно не сказаноА что переживать, пока, что 130 и 121 формы в полугодовом не предусмотрено. Короче, опять бардак
Последний раз редактировалось Plesen~; 18.05.2006 в 16:59.
два раза нечаянно получилось..не удаляется, прошу прощения...
№ 02-14-13/1080 от 28.04.2006 г.
Главным распорядителям
средств федерального
бюджета
Управления Федерального
казначейства по субъектам
Российской Федерации
Финансовые органы
субъектов
Российской Федерации
Органы управления
государственных внебюджетных
фондов Российской Федерации
О представлении бюджетной
отчетности за первое полугодие 2006 года
в Федеральное казначейство
В связи с изданием приказа Министерства финансов Российской Федерации от 10 февраля 2006 г. № 25н «Об утверждении Инструкции по бюджетному учету» и регистрации его Министерством юстиции Российской Федерации 11 апреля 2006 г. отчетность за первое полугодие 2006 года представляется в Федеральное казначейство главными распорядителями средств федерального бюджета в следующем составе:
Отчет об исполнении бюджета главного распорядителя (распорядителя), получателя средств бюджета (ф. 0503127);
Справка по некассовым операциям по исполнению бюджета (ф. 0503129);
Справка по внутренним расчетам (ф. 0503125);
Справка об остатках денежных средств на банковских счетах получателя средств бюджета (ф. 0503126);
Справка о перечислении средств из бюджета по разделу 11 «Межбюджетные трансферты»;
Пояснительная записка (ф.0503160) в части сведений об основных направлениях деятельности (функциях) учреждения (таблица № 2) и приложений: сведений об изменениях бюджетной росписи главного распорядителя средств бюджета (ф.0503163), сведений о кассовом исполнении бюджета (ф.0503164), сведений об исполнении целевых программ (ф.0503166).
Указанные формы отчетности пояснительной записки должны соответствовать требованиям, изложенным в письме Федерального казначейства от 7 февраля 2006 г. № 42-7.1-15/2.4-56. При этом обращаем внимание, что каждая представляемая форма должна сопровождаться подробными пояснениями, содержащими сведения о результатах деятельности ведомства;
Отчет о расходовании средств резервных фондов Правительства Российской Федерации и резервного фонда Президента Российской Федерации (в бумажном виде);
Отчет по дополнительным источникам бюджетного финансирования учреждений, находящихся за пределами Российской Федерации (в бумажном и электронном виде);
Отчет об исполнении бюджета Союзного государства (в бумажном и электроном виде);
Сведения об исполнении судебных решений по денежным обязательствам получателей средств федерального бюджета с приложением пояснительной записки с указанием источника образования задолженности по исполнительным документам согласно приказу Минфина России от 7 июля 2005 г. № 84н «Об утверждении Порядка составления и представления сведений об исполнении судебных решений по денежным обязательствам получателей средств федерального бюджета и сводных сведений об исполнении судебных решений по денежным обязательствам получателей средств федерального бюджета».
Финансовые органы субъектов Российской Федерации и муниципальных образований, органы управления государственных внебюджетных фондов и территориальных внебюджетных фондов вправе принять решение о применении положений настоящего письма для бюджетных учреждений субъектов Российской Федерации и муниципальных образований.
А.Л. Кудрин
Дебет у окна, кредит у стены...
А нас (на местном уровне) и приказ уже подписали.... сдача полугодовой отчетности 3 и 4 июля..... В суботту и воскресение говорят поработаете....а кто не успевает есть ночки впереди...
******************
удивительное рядом
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Ответить с цитированием