Всем привет. Вопрос такой как лучше платить госпошлину при регистрации изменений с р/с или как физик через сб.
Вид для печати
Всем привет. Вопрос такой как лучше платить госпошлину при регистрации изменений с р/с или как физик через сб.
как физик через с/б
Согласна.Как физик лучше))):)Цитата:
Сообщение от Dima77
это АБСОЛЮТНО всё равно...как физик или ч/з р/с
уже нет :) есть отказыЦитата:
это АБСОЛЮТНО всё равно...как физик или ч/з р/с
и с какой же мотивировкой?
не представление документа об оплате ГП в связи с оплатой неуполномоченным лицомЦитата:
и с какой же мотивировкой?
это ещё почему? если на платёжке подпись геника то и на квитанции от физика подпись геника (т.к. он заявитель)
Юки, заявитель физ. лицо и платить должен он сам (а не ЮЛ за него)
хотя мнения наложек разнятся по этому поводу
Это спорно! Платежку ведь тоже Директор подписывает! Так какая разница?? Просто удобней через сбер вот и все!
Статус Стиль, заявитель подает заявление в наложку от себя, как от физ. лицаЦитата:
Платежку ведь тоже Директор подписывает. Так какая разница??
Директор подписывает платежку как ЕИО юр. лица
Разницу улавливаете?
согласна с Dima77.
Налорги действительно могут написать отказ и руководствоваться будут ст. 333. 17 НК. Там говориться, что плательщиками гос. пошлины признаются организации и физ. лица в случае, если они обращаются за юридически значимыми действиям. При подаче заявления на рег-ию за такими действиями обращается Заявитель именно как физическое лицо. Если кто сомневается, так обратите внимание, что нотариус заверят подпись Заявителя как подпись физического лица.
Считаю, что физическое лицо будет оплачивать через Сбер только в случае, когда допустим, крякнул директор, или директора не представляется возможным найти, т.е. физик - учредитель и если у организации нет р/с.:DЦитата:
Сообщение от Vasabi
Berserk,Избранные мухосранские наложки тоже считают, что платить надо с р/с... но в 46-й прочитали Закон и пришли к выводу, что пошлину платит Заявитель, а не регистрируемое юрлицоЦитата:
Считаю, что
в продолжение старой темы
в уменении читать законы в 46 никто и не сомневается, а особенно плевать на них, здесь им просто равных нет:DЦитата:
Сообщение от Dima77
Dima77, вообще-то решение принимает учредитель, и уполномочивает директора, вносить изменения. А можно пример отказа (выдержку из него)???
прям так и плевать? а вот АС г. Москвы так не считает (за исключением отказов по смене ГД где заявитель новый директор)Цитата:
в уменении читать законы в 46 никто и не сомневается, а особенно плевать на них, здесь им просто равных нет
где такое сказано ???:) только плиз на шаблонные протоколы не ссылаться :)Цитата:
Dima77, вообще-то решение принимает учредитель, и уполномочивает директора, вносить изменения.
такое "счастье" не мне досталось... но думаю суть и без цитат понятнаЦитата:
А можно пример отказа (выдержку из него)???
Кроме АС г. Москвы, есть достаточно и других, а также ВАС, решение одного суда и по конкретному делу не панацея:)Цитата:
Сообщение от Dima77
все привет! так как лучше оплатить?
Оба варианта будут правильны :)
Платите через Сбер. И проще и примут точно. Если в 46-ю поедете, конечно.
только по одному "правильному" варианту светит "неправильный" отказЦитата:
Оба варианта будут правильны
Вот нашла статейку, может кому пригодится!
"Не бросайте пошлину на ветер
Анна БУДНЕВИЧ
Иногда налоговики создают проблему там, где ее, по сути, нет. Например, не признают перечисленную в бюджет госпошлину за регистрацию изменений в учредительных документах.
В редакцию позвонил читатель и поделился своей проблемой: «На днях пытались зарегистрировать в налоговой изменения в учредительных документах. Однако документы в инспекции не приняли, потому что госпошлину мы оплатили наличными через Сбербанк. Налоговики объяснили, что это можно сделать только через расчетный счет фирмы».
Мы связались с несколькими налоговыми инспекциями, задавая чиновникам один и тот же вопрос: «Где надо оплачивать госпошлину при внесении изменений в учредительные документы?» Часть московских инспекторов, а вместе с ними и инспекторы в регионах не видели ничего криминального в оплате госпошлины наличными.
А вот другая часть московских инспекторов действительно требовала оплаты пошлины исключительно через расчетный счет фирмы (в регионах таких налоговиков нам обнаружить не удалось). При этом нас предупредили, что если мы оплатим пошлину через Сбербанк, то в регистрации будет отказано «по причине отсутствия документов, подтверждающих оплату госпошлины».
Как платим
Государственную пошлину можно заплатить двумя способами: наличными деньгами и с расчетного счета фирмы. Такую альтернативу предоставляет статья 6 Федерального закона от 9 декабря 1991 г. № 2005-1 о госпошлине. Способы эти абсолютно равнозначны.
Но, как показал опрос, некоторые налоговые инспекторы считают, что фирмы должны рассчитываться с государством только через расчетные счета в банках. В подтверждение своей позиции они ссылаются на совместное письмо Центробанка № 151-Т и МНС № ФС-18-10/2 от 12 ноября 2002 г.
Возможно, налоговикам так надежнее. Но утверждать, что пошлина не оплачена, если деньги прошли через Сбербанк, нелепо. Ведь деньги в бюджете.
«Если инспектор отказывает вам в регистрации изменений в учредительные документы, игнорируя квитанцию из Сбербанка, у вас есть два пути: покорно оплатить пошлину еще раз через расчетный счет или же оспорить действия чиновников в суде, – советует адвокат Николай Цыганок. – Суд скорее всего вас поддержит. Чтобы представить суду доказательства перечисления пошлины, обратитесь в то отделение Сбербанка, где платили деньги, и попросите справку о зачислении денег в бюджет».
Если вы решили оплатить пошлину еще раз с расчетного счета, то заплаченные деньги через Сбербанк нужно потребовать вернуть. Для этого напишите в налоговую инспекцию заявление о возврате госпошлины (пример такого заявления приведен выше).
Конечно, можно долго доказывать, насколько не правы налоговики. Единственный их вразумительный аргумент такой: «А у нас есть письмо Центробанка № 151-Т и МНС № ФС-18-10/2». Да, у них нет ответа на вопрос: «А когда, собственно, письма стали превышать по юридической силе закон?» Тем не менее каждый сам в состоянии решить для себя, что лучше: судиться с налоговой из-за двух тысяч рублей или спокойно заплатить госпошлину через расчетный счет.
Кто платит
Впрочем, не только способ перечисления госпошлины является камнем преткновения при внесении изменений в учредительные документы. В налоговых требуют, чтобы документ об оплате госпошлины подписывал только заявитель.
По статье 9 Федерального закона от 8 августа 2001 г. № 129-ФЗ о госрегистрации юрлиц это может быть генеральный директор, учредитель или конкурсный управляющий. Еще в этом законе сказано, что заявителем может быть любой гражданин, полномочия которого предусмотрены законодательством или актом местной администрации. Другими словами, законный заявитель просто должен оформить доверенность на своего представителя. И последний тогда будет вправе оплатить госпошлину от своего имени, указав при этом в качестве плательщика самого заявителя.
Если документ об оплате пошлины подписал генеральный директор, проблем не будет. А вот с представителем могут возникнуть сложности. Полномочия, указанные в его доверенности, налоговики не признают и отказывают в приеме подписанного им документа об оплате пошлины. Дескать, она оплачена неуполномоченным лицом. На доверенность при этом они не обращают внимания и отказывают в регистрации изменений в учредительных документах по причине отсутствия документа об оплате госпошлины.
Кстати, по мнению юристов, оспорить подобные действия инспекторов в суде будет значительно проще, чем претензию о расчетном счете.
Журнал «Расчёт» | Издательство «Бератор-Пресс»
:yes: :yes: :yes:
кхе-кхе :)Цитата:
Такую альтернативу предоставляет статья 6 Федерального закона от 9 декабря 1991 г. № 2005-1 о госпошлине
Статейка то стухла давно уж... поди года 2003-2004-го) А так действительно раньше 29-я, 21-я требовали упату г-п через р/с
Понятно, что инфа не свежая, но вы, Dima77, упорно доказываете, что правильнее платить через Сбербанк, и агитируете к этому других. Но почему?
Может по настроению, а точнее не понастроению налоговая и сделает отказ, но на моей практике такого еще никогда не было, буквально позавчера получали изменения по увеличению уставника (2 фирмы) с оплаченной госпошлиной через р/с.Цитата:
Сообщение от Dima77
Статус Стиль, уже было сказано и не раз :) напр. в постах 11,12,14Цитата:
Но почему?
возможно http://forum.klerk.ru/showthread.php?t=82255Цитата:
Может по настроению
:) веселая статейка
А у нас в Тольятти 6320 ФНС требует оплату гос пошлины только с р/сч если вносятся изменения в учредительные документы.
Потому что заявителем по 129-фз является физическое лицо, но вот ты хоть тресни и именно физик обращается за рег. действием, а не юр лицо. Пошлина- у нас относится по НК к статье налоги соборы. А все налоги и сборы лица у нас уплачивают САМОСТОЯТЕЛЬНО. вот примерно такая логика.... кхм...Цитата:
Сообщение от Статус Стиль
Спасиб, sema, у меня 5 фирм с перерегистрации должны вернуться из 46, и 1 из Области, посмотрим, как глубокоуважаемые инспекторы отнесутся к платежкам из банка (они по всем фирмам :p)! И все-таки вопрос, к Dima77, что пишут в отказе?
я тоже всегда считала, что при первичке - нал, а остальное - р/с, т.к. ГД действует от имени ЮЛ, но на самом деле ни разу через р/с при изменениях не платили и в квитнациях просто указывали данные физического лица (ну, т.е. не писала, что это именно ГД). отказов из-за платежек не было.
хотя мне все равно не понятно, почему, как "говорят" (с) 46 не любит платежки...?
пост. 7 :)Цитата:
И все-таки вопрос, к Dima77, что пишут в отказе?
Еще раз повторяю... влепили это не мне... но текст отказа по телефону был заслушан :)
Сбербанк не берет наличные платежи от юр.лиц, в квитанции приходится указывать физ.лицо. Налоговая же считает, что Заявителем по изменениям в учредительные документы является юр.лицо, следовательно, платеж должен быть от юрюлица ч/з банк. Квитанция не котируется.
ОлНик, пост. 11 и 31
Провинциалы плин...Цитата:
Налоговая же считает, что Заявителем по изменениям в учредительные документы является юр.лицо
Цитата:
Сообщение от ОлНик
КНИЖКУ МЛИН ОТКРОЙ! ПРЕЖДЕ ЧЕМ ОХЕНИЮ ПИСАТЬ! раз уж тему прочесть невмоготу...
При государственной регистрации юридического лица заявителями могут являться следующие ФИЗИЧЕСКИЕ ЛИЦА:
(в ред. Федерального закона от 23.06.2003 N 76-ФЗ)
руководитель постоянно действующего исполнительного органа регистрируемого юридического лица или иное лицо, имеющие право без доверенности действовать от имени этого юридического лица;
учредитель (учредители) юридического лица при его создании;
руководитель юридического лица, выступающего учредителем регистрируемого юридического лица;
конкурсный управляющий или руководитель ликвидационной комиссии (ликвидатор) при ликвидации юридического лица;
иное лицо, действующее на основании полномочия, предусмотренного федеральным законом, или актом специально уполномоченного на то государственного органа, или актом органа местного самоуправления.
(в ред. Федерального закона от 23.06.2003 N 76-ФЗ)
Цитата:
Сообщение от z-z-z
в третий раз объяснить, что по 129-фз заявитель физическое лицо и платить госпошлину с расчетного счета юрлица никак не может потому что пошлина относиться к налогам и сбрам и уплачивается лицом обращающимся за регистрационным действием самостоятельно? Может все таки прописать лоботомию?
А у нас все платят с расчетного счета, и никаких проблем ниразу не было. :p
С вас, провинциалов, пока автоматчиков в ЕЦР достаточно)))))Цитата:
А у нас все платят с расчетного счета, и никаких проблем ниразу не было.
