Всем привет. Вопрос такой как лучше платить госпошлину при регистрации изменений с р/с или как физик через сб.
Всем привет. Вопрос такой как лучше платить госпошлину при регистрации изменений с р/с или как физик через сб.
как физик через с/б
God Save The Queen
Согласна.Как физик лучше)))Сообщение от Dima77
это АБСОЛЮТНО всё равно...как физик или ч/з р/с
уже нетэто АБСОЛЮТНО всё равно...как физик или ч/з р/с
God Save The Queen
и с какой же мотивировкой?
не представление документа об оплате ГП в связи с оплатой неуполномоченным лицоми с какой же мотивировкой?
God Save The Queen
это ещё почему? если на платёжке подпись геника то и на квитанции от физика подпись геника (т.к. он заявитель)
Юки, заявитель физ. лицо и платить должен он сам (а не ЮЛ за него)
хотя мнения наложек разнятся по этому поводу
God Save The Queen
Это спорно! Платежку ведь тоже Директор подписывает! Так какая разница?? Просто удобней через сбер вот и все!
Ничего ещё не закончено, всё ещё только начинается... К.Э.Циолковский.
Статус Стиль, заявитель подает заявление в наложку от себя, как от физ. лицаПлатежку ведь тоже Директор подписывает. Так какая разница??
Директор подписывает платежку как ЕИО юр. лица
Разницу улавливаете?
God Save The Queen
согласна с Dima77.
Налорги действительно могут написать отказ и руководствоваться будут ст. 333. 17 НК. Там говориться, что плательщиками гос. пошлины признаются организации и физ. лица в случае, если они обращаются за юридически значимыми действиям. При подаче заявления на рег-ию за такими действиями обращается Заявитель именно как физическое лицо. Если кто сомневается, так обратите внимание, что нотариус заверят подпись Заявителя как подпись физического лица.
Считаю, что физическое лицо будет оплачивать через Сбер только в случае, когда допустим, крякнул директор, или директора не представляется возможным найти, т.е. физик - учредитель и если у организации нет р/с.
Избегай трёх М! muri (излишка), muda (потери), mura (неравномерности).
Я не червонец, шоб всем нравиться...
Berserk,Избранные мухосранские наложки тоже считают, что платить надо с р/с... но в 46-й прочитали Закон и пришли к выводу, что пошлину платит Заявитель, а не регистрируемое юрлицоСчитаю, что
в продолжение старой темы
Последний раз редактировалось Dima77; 21.06.2006 в 09:01.
God Save The Queen
в уменении читать законы в 46 никто и не сомневается, а особенно плевать на них, здесь им просто равных нет
Избегай трёх М! muri (излишка), muda (потери), mura (неравномерности).
Я не червонец, шоб всем нравиться...
Dima77, вообще-то решение принимает учредитель, и уполномочивает директора, вносить изменения. А можно пример отказа (выдержку из него)???
Последний раз редактировалось Статус Стиль; 21.06.2006 в 22:13.
Ничего ещё не закончено, всё ещё только начинается... К.Э.Циолковский.
прям так и плевать? а вот АС г. Москвы так не считает (за исключением отказов по смене ГД где заявитель новый директор)в уменении читать законы в 46 никто и не сомневается, а особенно плевать на них, здесь им просто равных нетгде такое сказано ???Dima77, вообще-то решение принимает учредитель, и уполномочивает директора, вносить изменения.такое "счастье" не мне досталось... но думаю суть и без цитат понятнаА можно пример отказа (выдержку из него)???
God Save The Queen
Кроме АС г. Москвы, есть достаточно и других, а также ВАС, решение одного суда и по конкретному делу не панацеяпрям так и плевать? а вот АС г. Москвы так не считает (за исключением отказов по смене ГД где заявитель новый директор) где такое сказано ???
Избегай трёх М! muri (излишка), muda (потери), mura (неравномерности).
Я не червонец, шоб всем нравиться...
все привет! так как лучше оплатить?
Оба варианта будут правильны
Избегай трёх М! muri (излишка), muda (потери), mura (неравномерности).
Я не червонец, шоб всем нравиться...
Платите через Сбер. И проще и примут точно. Если в 46-ю поедете, конечно.
Идем-идем, покажешь, кто тебе здесь в прошлом году хомячка продал...
только по одному "правильному" варианту светит "неправильный" отказОба варианта будут правильны
God Save The Queen
Вот нашла статейку, может кому пригодится!
"Не бросайте пошлину на ветер
Анна БУДНЕВИЧ
Иногда налоговики создают проблему там, где ее, по сути, нет. Например, не признают перечисленную в бюджет госпошлину за регистрацию изменений в учредительных документах.
В редакцию позвонил читатель и поделился своей проблемой: «На днях пытались зарегистрировать в налоговой изменения в учредительных документах. Однако документы в инспекции не приняли, потому что госпошлину мы оплатили наличными через Сбербанк. Налоговики объяснили, что это можно сделать только через расчетный счет фирмы».
Мы связались с несколькими налоговыми инспекциями, задавая чиновникам один и тот же вопрос: «Где надо оплачивать госпошлину при внесении изменений в учредительные документы?» Часть московских инспекторов, а вместе с ними и инспекторы в регионах не видели ничего криминального в оплате госпошлины наличными.
А вот другая часть московских инспекторов действительно требовала оплаты пошлины исключительно через расчетный счет фирмы (в регионах таких налоговиков нам обнаружить не удалось). При этом нас предупредили, что если мы оплатим пошлину через Сбербанк, то в регистрации будет отказано «по причине отсутствия документов, подтверждающих оплату госпошлины».
Как платим
Государственную пошлину можно заплатить двумя способами: наличными деньгами и с расчетного счета фирмы. Такую альтернативу предоставляет статья 6 Федерального закона от 9 декабря 1991 г. № 2005-1 о госпошлине. Способы эти абсолютно равнозначны.
Но, как показал опрос, некоторые налоговые инспекторы считают, что фирмы должны рассчитываться с государством только через расчетные счета в банках. В подтверждение своей позиции они ссылаются на совместное письмо Центробанка № 151-Т и МНС № ФС-18-10/2 от 12 ноября 2002 г.
Возможно, налоговикам так надежнее. Но утверждать, что пошлина не оплачена, если деньги прошли через Сбербанк, нелепо. Ведь деньги в бюджете.
«Если инспектор отказывает вам в регистрации изменений в учредительные документы, игнорируя квитанцию из Сбербанка, у вас есть два пути: покорно оплатить пошлину еще раз через расчетный счет или же оспорить действия чиновников в суде, – советует адвокат Николай Цыганок. – Суд скорее всего вас поддержит. Чтобы представить суду доказательства перечисления пошлины, обратитесь в то отделение Сбербанка, где платили деньги, и попросите справку о зачислении денег в бюджет».
Если вы решили оплатить пошлину еще раз с расчетного счета, то заплаченные деньги через Сбербанк нужно потребовать вернуть. Для этого напишите в налоговую инспекцию заявление о возврате госпошлины (пример такого заявления приведен выше).
Конечно, можно долго доказывать, насколько не правы налоговики. Единственный их вразумительный аргумент такой: «А у нас есть письмо Центробанка № 151-Т и МНС № ФС-18-10/2». Да, у них нет ответа на вопрос: «А когда, собственно, письма стали превышать по юридической силе закон?» Тем не менее каждый сам в состоянии решить для себя, что лучше: судиться с налоговой из-за двух тысяч рублей или спокойно заплатить госпошлину через расчетный счет.
Кто платит
Впрочем, не только способ перечисления госпошлины является камнем преткновения при внесении изменений в учредительные документы. В налоговых требуют, чтобы документ об оплате госпошлины подписывал только заявитель.
По статье 9 Федерального закона от 8 августа 2001 г. № 129-ФЗ о госрегистрации юрлиц это может быть генеральный директор, учредитель или конкурсный управляющий. Еще в этом законе сказано, что заявителем может быть любой гражданин, полномочия которого предусмотрены законодательством или актом местной администрации. Другими словами, законный заявитель просто должен оформить доверенность на своего представителя. И последний тогда будет вправе оплатить госпошлину от своего имени, указав при этом в качестве плательщика самого заявителя.
Если документ об оплате пошлины подписал генеральный директор, проблем не будет. А вот с представителем могут возникнуть сложности. Полномочия, указанные в его доверенности, налоговики не признают и отказывают в приеме подписанного им документа об оплате пошлины. Дескать, она оплачена неуполномоченным лицом. На доверенность при этом они не обращают внимания и отказывают в регистрации изменений в учредительных документах по причине отсутствия документа об оплате госпошлины.
Кстати, по мнению юристов, оспорить подобные действия инспекторов в суде будет значительно проще, чем претензию о расчетном счете.
Журнал «Расчёт» | Издательство «Бератор-Пресс»
Ничего ещё не закончено, всё ещё только начинается... К.Э.Циолковский.
кхе-кхеТакую альтернативу предоставляет статья 6 Федерального закона от 9 декабря 1991 г. № 2005-1 о госпошлине
Статейка то стухла давно уж... поди года 2003-2004-го) А так действительно раньше 29-я, 21-я требовали упату г-п через р/с
Последний раз редактировалось Dima77; 22.06.2006 в 13:30.
God Save The Queen
Понятно, что инфа не свежая, но вы, Dima77, упорно доказываете, что правильнее платить через Сбербанк, и агитируете к этому других. Но почему?
Ничего ещё не закончено, всё ещё только начинается... К.Э.Циолковский.
Может по настроению, а точнее не понастроению налоговая и сделает отказ, но на моей практике такого еще никогда не было, буквально позавчера получали изменения по увеличению уставника (2 фирмы) с оплаченной госпошлиной через р/с.
Статус Стиль, уже было сказано и не разНо почему?
God Save The Queen
возможно http://forum.klerk.ru/showthread.php?t=82255Может по настроению
God Save The Queen
А у нас в Тольятти 6320 ФНС требует оплату гос пошлины только с р/сч если вносятся изменения в учредительные документы.
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Ответить с цитированием