если бы вы могли повлиять на налоговую реформу, чтобы вы предложили изменить в нашем законодательстве?
Вид для печати
если бы вы могли повлиять на налоговую реформу, чтобы вы предложили изменить в нашем законодательстве?
Отмена счетов-фактур и отмена как можно быстрее налога с продаж
НАЛОГОВЫЙ УЧЕТ! ОТМЕНИТЬ! Декларации по налогам должны заполняться на основании б/учета.
Хммм... Сейчас РСПП лоббирует сохранение НсП с одновременным снижением НДС. И резоны в этом есть.
Изменения в АПК: взыскивать налоги и пени по акту только на основании судебных решений.
1. Снизить ставку ЕСН, как минимум, вдвое (В пределах ставки поднять мед.страх. и снизить выплаты ПФР).
2. Снизить ставку НДС, убрать льготы. Вариант: для спец.систем н/обложения предусмотреть возможность выбора с НДС или без (где-то читала, что в Беларуси ставка для УСН без НДС 10%, а если с НДС 8%). В связи с этим пересмотреть порядок перехода с одного налогового режима на другой и сочетания различных режимов (особенно по НДС).
3. Ввела бы опять льготу по кап.вложениям и возможность ускоренной амортизации для всех предприятий, при этом убирала бы из базы по налогу на прибыль всю сумму затрат (а не только в пределах амортизации).
Ввела бы льготу по налогу на прибыль при модернизации и обновлении парка оборудования.
4. Убрала бы налоговый учет, подогнала бы правила бух.учета под требования налогового.
5. Про налог с продаж уже написано (у нас в области он отменен)
6. Как можно быстрее утрясла бы вопрос с установлением минимальной оплаты труда на уровне прожиточного минимума.
7. Отменила бы налог на рекламу.
8. Сделала бы уплату местных сборов (на милицию, на образование и т.п.) адресной (по выбору). Хочешь - перечисляй напрямую в школу или д/садик, больницу и контролируй расход этих средств.
9. Сменила бы весь кадровый состав чиновников (на местном уровне)
БУ и НУ сделать едиными.
Счета-фактуры, книги продаж и покупок отменить.
Сделать унифицированную форму декларации по всем налогам , ЕСН. Декларации в ПФ и ФСС отменить, т.к. вся информация есть в форме ЕСН.
Персофиницированный учет и НДФЛ-по интернету в электронном виде.
ТоТ, Вы нас мучаете таким вопросом (правда не знаю как других, но у меня такие ощущения). чтобы мы ни придумывали, нас всё равно никто из НИХ не услышит, увы. а если и услышит, то ничего не предпримет из наших предолжений.
а помечтать..... мечты редко сбываются, когда они от нас не зависят.
Согласна со всеми втройном размере, особенно про отмену НУ и НДС
НДФЛ - по прогрессивной шкале, но тщательно продумав пороги и с обязательным уменьшением ставки для малозарабатывающих.
asa, собрать и поделить? ;)
Катерина я Вас уверяю, не услышит НИКТО
не убивайте во мне мечту )
ТоТ, я ни в коем случае не хотела убивать ничью надежду, просто я реально смотрю на вещи. а выходит так, что я кого-то расстраиваю. простите, я не хотела.
Катерина фух спасибо, я всегда был фантазер
да................
иногда фантазии помогают нам в жизни........
- Упростить декларации
- БУ и НУ едиными
- не делать ставку НДС 16,5%, так как это будет неудобно считать.
1. Отмена НУ и счетов-фактур.
2. Упростить отчетность - скоро будет не декларация по прибыли, а диссертация.
3. Если деятельности не было у фирмы, не заставлять сдавать пустые отчеты, а предоставлять справку в ИМНС, о том, что не было деятельности.
4. Для предприятий ввести только 3 налога:
НДФЛ
налог на имущество
налог на доходы предприятий.
И делите эти доходы куда хотите (всё равно с профицитом год закончится).
1. На мой взгляд, также справедливым будет добавка устранения ошибок не только у конкретного налогоплательщика.
Например, если у покупателя не принимается НДС в зачет, то и у продавца он должен исключаться из продаж.
Точно такое же с налогом на прибыль.
Устранить принцип "доходы очевидны, расходы сомнительны".
Действующий принцип перерасчетов противоречит обложению именно добавленной стоимости или прибыли от производства.
2. Ставку НДФЛ оставить единой.
3. Ликвидировать многобюджетную систему перечислений налогов: налогоплательщику не должно быть интересно в какой бюджет пойдет тот или иной налог. Перечислять налог в целом на единый счет, пусть гос-во потом делит.
4. Декларации должны быть упрощены: по теперишним все равно при камеральной проверке все не проверишь, камеральных инспекторов пересадить на документальные проверки.
5. Заставить все Методички регистрировать в Минюсте, поскольку хоть для нас они и рекомендательные, но по сути произвол при их написании причиняет организациям реальные убытки.
Я свои предложения писала на Клерке, но не могу понять, как на Клерке работает поиск и есть ли он вообще.
Пробовала воспользоваться поиском Яндекса, чтобы найти темы, которые сама же постила - опять безуспешно.
Искать вручную - не нашла.
Оборотные налоги нужно отменять, они не имеют экономического смысла.
Все-равно Бюджет по возмещению НДС должен больше чем получает налога, причем, уже не первый год.
Нужно разработать механизм, чтобы "прищутить" налогорг. по их "законотворчеству"
Читала Лапиной "Годовой отчет" за этот год: ТАКОГО я еще не видела, плюнула и недочитала:
Беспроцентный займ-выгода, Отсрочка платежа по договорам поставки- выгода, Штрафные санкции в договорах предусмотрены, но не предъявлены-плати и т.п.
Старательно выстраивают систему при которой предприятие должно держать штат по ведению:
1. бухгалтерский учет,
2. налоговый учет,
3.Ведение дел в арбитраже,
или ДОГОВАРИВАТЬСЯ с налоговиками "это мы у вас снимем, зато в остальном копать не будем". Причем второе проще.
Кто ж в такой системе захочет платить.
У нас в стране что- кризис перепроизводства?
Работать дайте!
И надо перестать уж так явно поддерживать бумажную промышленность зарубежных стран, все-равно бумагу покупаем импортную.
Мне кажется, что при таком объеме отчетности (декларация по налогу на прибыль 26 стр.) скоро это будет основной статьей затрат у предприятий :)
Простите за эмоции, сегодня пыталась сдать баланс - очередь часа на 4, на балансе требуют отметки 4 ведомств, которые находятся в разных местах города, в корридорах духота, сесть негде, дышать нечем. Дошла до почты, тихонько вложила дискету между страницами о отправила заказным.:)
А по-поводу какова должна быть реформа, Вы почитайте, что говорилось в прессе, когда разрабатывался налоговый кодекс. А КАК КРАСИВО ГОВОРИЛИ!
И как это мадам предлагает рассчитывать?Цитата:
Исходное сообщение Инга К.
Отсрочка платежа по договорам поставки- выгода,
На какую дату? Врёт мадам, с этим уже разбирались. Нужно не только 317 статью читать.Цитата:
Штрафные санкции в договорах предусмотрены, но не предъявлены-плати и т.п.
Логика "если не возразили, то уже признали" - бред.
Исходное сообщение Диана
И как это мадам предлагает рассчитывать?
Товарный кредит, причем беспроцентный и т.п.
Поскольку от высказанных здесь предложений все равно ничего не изменится, нет смысла ограничивать свою фантазию. И потому я выскажусь вполне откровенно, не держась за рамки отдельных форм и налогов.
И так, если бы Президентом был я, то построил бы налоговую систему исходя из следующих соображений.
Что есть налог? Это способ оплаты отдельными гражданами коллективных расходов государства. И не более того. На собранных налогах и на процессе их сбора никто не может наживаться - это основная концепция налоговой системы. Налоги должны быть достаточными для функционирования государства и они должны быть распределены между гражданами пропорционально реально потребляемым ими ресурсам государства. Естесственно, что юридические лица никаких налогов в принципе платить не должны - они сами ничего не потребляют и ни в чем не нуждаются. Их обязанностью является лишь компенсация ущерба, нанесенного окружающей среде и человеческому обществу, в том числе природе, автомобильным дорогам и т.п.
С юридическими лицами разобрались.
Теперь с гражданами.
А здесь еще проще. Надо лишь определить потребляемую самим государством сумму (на оборону, поддержание аппарата Правительста и т.п. - список должен быть совсем кратким, но его требуется определить всенародным голосованием), и разделить ее между гражданами страны. А затем учесть место проживания путем подсчета местных расходов на поддержание правопорядка, защиту от пожара и т.п. И эту суммы добавить в налог тем, кто живет в данной местности.
Вот и получится реальный налог с каждого гражданина России, который ему надлежит уплатить. И с миллионера, и с нищего налоги должны быть равными, ибо как человеческие существа они потребляют совершенно одинаковые ресурсы (Вы же не назначаете цены в магазине в зависимости от кошелька покупателя? Так же и с ценой жизни в этой стране).
Возможно, что полученная налогов окажется огромной. Но ведь так и есть на самом деле - ведь мы (мы - люди!) и платим эти налоги, только делается это в высшей степени неспаведливо и тратятся налоги нерационально. И если сумма не по силам, то выход один - сократить аппетиты государста!
А еще надо учесть доходы государста, которое оно имеет от продажи недр, природных и иных ресурсов - ведь делается такая продажа от нашего имени, от имени жителей России! Нефть, лес и уголь принадлежат НАМ, а нефтяная компания вправе лишь братьденьги за услуги по переработке и торговле! Вполне может случиться так, что деньги от продажи общенационального богатства перекроют требуемую сумму налогов и налоги вообще не потребуются или будут незначительными.
Вот такая реформа была бы действительно реформой!
Кстати, все заказы от имени государства я покрывал бы только на конкурстной основе и только с минимальным размером прибыли - примерно 3 %. И работники государственных органов, включая правительственных чиновников не должны иметь никаких льгот, а в перпективе общественная деятельность должна быть вообще бездоходной. Иными словами, доступ во власть не должен давать прибыли. Не сразу, но найдутся деятели,которые будут работать за идею, за престиж политического деятеля и т.п. Тогда будет воплощаться политика защиты интересов людей, а не сегодняшняшнее состязание желающих раздербанить налоги и впиявить новые!
Я кончил доклад, перечитывать нембуду, а то сотру...
Во многом согласен с Виктором, думаю, что каждый гражданин должен внести, я думаю 30% от чистого дохода, в бюджет.
Каждый гражданин должен подать декларацию о доходах, налоговый инспектор должен быть для каждого гражданина как участковый инспектор, как квартальный, знающий жизнь и доходы своих граждан. В декларации должны содержаться пункты валового дохода, чистой прибыли, затраты на комунальные услуги (если человек безработный налоговый инспектор должен знать на какие средства он существует).
Каждый гражданин должен отчитаться за какие средства была куплена новая машина, новая квартира, новый телевизор и прочее, включая новые носки. Социальное страхование, медицинское и пенсионное осуществляется государством. Каждого гражданина обеспечить универсальным мобильным мобильным телефоном, с помощью которого будут совершаться покупки и продажи, что позволит контролировать денежные потоки граждан. Мобильный телефон даст возможность сразу реагировать на неправовые действия чиновников.
Аноним понял мою идею с точностью до наоборот...
Я как раз выступаю за минимизацию контроля, а не за окончательно всесилье властей! А также против любых платежей в проценте от дохода, ибо, если Вы заработали миллион и при этом немало потрудились, то почему Вы должны платить для удовлетворение общественных потребностей другого человека, практикующего перекур с дремотой?
Виктор :-) Почти по Столыпину: "мы делаем ставку на богатых и сильных, а не ленивых и пьяных..." (с) (Цитата приблизительная)
Виктор, все очень либерально, одно но:
Гы... Создадим гигантский аппарат чиновников для проверки структуры затрат :)Цитата:
Кстати, все заказы от имени государства я покрывал бы только на конкурстной основе и только с минимальным размером прибыли - примерно 3 %.
А если в цену отсрочка платежа уже заложена? Есть ведь разные прайсы для разных форм оплаты.Цитата:
Исходное сообщение Инга К.
Исходное сообщение Диана
И как это мадам предлагает рассчитывать?
Товарный кредит, причем беспроцентный и т.п.
А авансы тоже как займ мадам трактует?
И вообще, если займ беспроцентный, как мадам предлагает считать выгоду? Как в НДФЛ или рыночную, по ст.40? Тогда армию проверяющих придётся держать, попробуй обоснуй выгоду при отсрочке платежа сегодня на унитазы, а завтра на меховые воротнички из снежного барса?
Дело ведь не только в налоговой реформе. Она одна ничего не решит. Необходима перетряска всего чиновничьего аппарата. Не то, что сейчас делается - лишь бы бюджетные деньги освоить. А нормальная продуманная кадровая и структурная реформа гос.аппарата всех уровней власти.
Говорю не понаслышке, столкнулась лично.
Мой муж всегда работал в коммерческих фирмах, а вот год назад его угораздило - поступил на гос.службу. Первый месяц ходил ошарашенный. Представляешь, говорит, всей моей работы - на 2 часа рабочего времени (и у других тоже). Я так не привык, привык работать. А другие: кто вяжет, кто книжки читает. Зарплата соответствующая - 3тыс.руб. в месяц. (За 2 часа загрузки). В общем, он сам себя загрузил другой работой, а сейчас собирается уходить в нормальную фирму.
Нужны ли нам такие чиновники?
Один счет для всех налогов с отменой КБК (я уж не говорю про "шифрование" платежей). Что бы не возникало вопросов типа : У вас при общей переплате налогов 100 тыс руб недоплата 0,06 рубля по налогу N, поэтому справку оботсутствии задолженности перед бюджетом мы Вам выдать не можем.
Отмена любых авансовых платежей по налогам. Единые сроки уплаты для всех (ну кроме НДФЛ) платежей по налогам.
Установление единого срока сдачи отчетности.
Полная реформация фондов-ЕСН.
Вообще мне Столыпин весьма симпатичен, Денис, с поправкой на время, разумеется. А ставку на ленивых и пьяных сделали в 17 году...
В Москве, stas®, городские строительные заказы давно уже делаются по этому принципу. Гагантского ничего не потребовалось, обычные строительные сметы. Это вообще не проблема - норма рентабильности госзаказа есть во многих странах и решается нормально.
А чиновники, Кира, не сами по себе плохи, хотя это все же определенный тип людей и творческому человеку там делать нечего. Просто государством Российским никто не занимается - нет НИКАКОЙ идеологии, нет наиональной идеи, нет воспитательной работы с людьми. Например, в Китае перед нацией поставили задачу - "Богатей сам и давай работу другим.", "капиталист есть паровоз, тянущий множество вагонов", и т.п. И нация среагировала, их экономические успехи удивительны! Если бы нас не пичкали с экрана бытовой грязью ("Окна" и т.п.), не расхваливали бы прекрасную бандитско-воровскую жизнь, не пичкали хотя бы в дневное время животным сексом и не вели бы беспрерывную рекламу наркотиков под видом борьбы с ними, а рассказывали о том, что и как сегодня можно сделать для определения своего места в жизни, об успехах предпринимателей без криминальной подоплеки, просто о порядочных людях, провозгласили бы действительные ценности, то и народ понемногу перестроился бы. В реале же просто отдали нацию на разграбление беспредельщикам, за 10 лет вывезли народное достояние на миллиарды долларов и продолжают глумится над людьми.
Недавно Вице-спикеру один из студентов задал вопрос: "Как жить счастливо в России?". И он ответил ему: "Выброси эту идею из головы! В России это невозможно!". Вот это и есть позиция государста и перспектива жизни в этой стране!
ИМХО. конечно же...
Виктор, московское строительство - основа благосостояния большинства московских чиновников :). Вряд ли стоит приводить этот пример ограничения рентабельности :D.
А вообще, читаешь Ваши два поста - и диву даешься... Первый - супер-либеральный (плоский налог на ф/л, отсутствие корпоративных налогов). А второй - без государства нам не прожить, оно должно граждан воспитывать; в общем, что-то очень розовое...
Нету, Стас, ничего розового, а тем более красного. Просто государство есть общность людей и без него, действительно, не прожить. Но оно должно служить людям, удовлетворяя их общественные потребности, а не быть средством эксплуатации власть имущими тех, кто им эту власть доверил. К функции государства я также отношу и некоторые просветительские функции - воспитание благородных черт и искоренение низменных, зищита интересов слабых, больных, малолетних и т.п. Эти функции должен установить сам народ нашей страны и поручить их выполнение исполнительной власти. А без воспитательной и просветительской функции государства будет тот самый беспредел, который мы сейчас и имеем... А что объединяет сейчас нас, жителей Росии, в понятие "Россиянин"? В чем наша общность? В чем наша коллективня миссия? Что мы созидаем все вместе? Действительно ли мы нация и от совместного проживания, от чувства локтя, испытываем патриотические чувства? Если нас разбросает по миру, мы вновь будем стремиться сюда, в эту общность, или постараемся вытащить отсюда и своих родственников? Нет положительных ответов на эти вопросы, потому что в реале нет государства, нет власти, нет и налогов, а есть поборы сродни рэкета, совершенствовать которые безсмысленно...
Мне довелось некоторое время прожить в крошечном государстве Сан Марино. Хотя их законодательство и отличается от того, что я написал, но концепция отношения к своим гражданам схожа. Там нет ни одного безработного или бездомного и единственная тюрьма закрылась, пропустовав 30 лет. Крошечное государство с армией в 12 (!) человек прекрасно защищает своих граждан, вплоть до защиты от проникновения чужаков и утраты генетического фонда...
Впрочем, что рассуждать о нюансах утопии? В России все будет иначе. И это жаль...
Счастливый выходных!
Ну, обычаи такой крохи не стоит на Россию распространять. :)Цитата:
Исходное сообщение Виктор
Мне довелось некоторое время прожить в крошечном государстве Сан Марино. [/B]
А граждан своих они успешно защищают просто потому, что не от кого :)))
По странному стечению обстоятельств прочла эту старую тему. В свете последних (летних) нормотворческих развлечений возникает вопрос и об организации нормального документооборота (нал и безнал), и решение вопроса с бардаком по мед/страху, и новый отчет в ПФР, и ПБУ 18, и куча-куча всего. Поражает во всем нашем законотворчестве ощущениеСначала кажется, что это едет крыша у меня, а потом начинаешь в своей компании замечать не только своего начальника, а и целую толпу из Думы, из Минфина, из МНС, из .... Дальше начинаешь тупо соображать, а собственно, кто же идет в ногу?Цитата:
Тихо шифером шурша, едет крыша, не спеша...
Рекомендую прочитать книгу Паршева "Почему Россия не Америка", после нее что-то совсем грустно становится.
Предлагаю ввести цветные иллюстрации в налоговый кодекс.
+ согласен со всеми - коллеги плохого не пожелают!
Или вариант. Взять все и еще больше запутать, что бы зарплату прибавили (шутка).
А может как у Шекли ?
http://lib.ru/SHEKLY/tranaj.txt
- Ограбили! - закричал Гудмэн.
- Ну и что? - сказал бармен, не поднимая глаз.
- Но ведь я считал, что на Транае нет преступности.
- Верно.
- А меня сейчас ограбили.
...
- А какого цвета у него была маска?
Гудмэн подумал.
- Черная. Черная шелковая.
Бармен кивнул.
- Значит, этот человек был государственным сборщиком
налогов.
- Странный метод взимания налогов, - пробормотал Гудмэн.
Ну а если серьезно, имхо, нужно менять всю систему. Необходимо полностью прееписать 1 часть НК РФ, про вторую я вообще не говорю. Плюс судебная система, которая не позволяет строить правовое государство. почему у меня только 3 месяца на обращение в суд. а у налорга 6 мес ?
Но самое главное начать имхо с себя, пока каждый не "построит" гос-во сам, правоого гос-ва нам не построить
Виктор , я то жа с Марксом не согласен, нужна взять и поделить все....
И вообще, дай папиросочку, у тебя брюки в полосочку... АБЫРВАЛГ! АБЫРВАЛГ! АБЫРВАЛГ!
:eek:
Нет, это просто шедевр!
Катерина - позвольте ручку облобызать, все правильно, только уж очень идеалистично...
Реформу государственного строя!
