Вид для печати
При подаче иска об истребовании имущества из чужого незаконного владения стоит ли предварительно направить ответчику письмо с предложением мирного разрешения спора?
Либо лучше сразу в суд с ходатайством о принятии обеспечит. мер, чтобы ответчик не перепродал имущество?
можно в суд сразу
А то факт, что у нас есть договор купли-продажи нашего имущества ответчику и нету акта передачи ни на что не влияет?Цитата:
Сообщение от Куся
Должны ли мы убедиться, что имущество точно находится у ответчика?
на мой взгляд, если акта нет - ничего страшного, главное есть договор, который подтверждает нахождение имущества у ответчика.Цитата:
А то факт, что у нас есть договор купли-продажи нашего имущества ответчику и нету акта передачи ни на что не влияет?
суд будет "убеждаться".Цитата:
Должны ли мы убедиться, что имущество точно находится у ответчика?
Куся,
спасибо!
еще остался такой вопрос: в какой суд следует направить иск, если ответчик физик, а истец юрик?
С учетом следующего:
ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 20 января 2003 г. N 2
О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ,
ВОЗНИКШИХ В СВЯЗИ С ПРИНЯТИЕМ И ВВЕДЕНИЕМ
В ДЕЙСТВИЕ ГРАЖДАНСКОГО ПРОЦЕССУАЛЬНОГО КОДЕКСА
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
3. В соответствии с частью 3 статьи 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй данной статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.
по месту нахождения (последнего известного) ответчика. Общей юрисдикции.Цитата:
еще остался такой вопрос: в какой суд следует направить иск, если ответчик физик, а истец юрик?
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 10.07.2006 по делу N А56-21274/2005Цитата:
Сообщение от Куся
А что ВЫ скажете на это?
Суд отказал в обязании физического лица опровергнуть порочащие деловую репутацию ООО сведения, распространенные в рамках расследования уголовного дела, так как данные сведения не содержат утверждения о том, что общество или его представители нарушили законодательство, проявили недобросовестность при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, допустили нарушения деловой этики, которые умаляют деловую репутацию ООО, а значит, сведения не являются порочащими.
Источник: http://www.kadis.ru/newstext.phtml?id=14106
И сразу последний вопрос:
по договору о покупке спорного им-ва его стоимость 100 тыс., по договору о покупке этого же им-ва ответчиком 20 тыс. На какую стоимость ориентироваться для расчета госпошлины и определения суда: мировой (мировые рассматривают дела при цене иска до 50 тыс.) или районный?
Аноним, кто заключил договор?
юрик и физик (не ИП?)
Юрик купил спорное им-во у третьего лица. Позднее это же им-во купил ответчик (физик, не ИП). Речь идет о грузовом автомобиле.Цитата:
Сообщение от B@lex
общая юрисдикция
не поняла ваш вопрос...причем здесь деловая репутация и подсудность????Цитата:
А что ВЫ скажете на это?
Суд отказал в обязании физического лица опровергнуть порочащие деловую репутацию ООО сведения, распространенные в рамках расследования уголовного дела, так как данные сведения не содержат утверждения о том, что общество или его представители нарушили законодательство, проявили недобросовестность при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, допустили нарушения деловой этики, которые умаляют деловую репутацию ООО, а значит, сведения не являются порочащими.
почему?Цитата:
Сообщение от B@lex
и можно ли заплатить ГП, исходя из меньшей суммы спорного им-ва, указанной в более позднем договоре ответчика с третьим лицом?
Цитата:
по договору о покупке спорного им-ва его стоимость 100 тыс., по договору о покупке этого же им-ва ответчиком 20 тыс.
Цитата:
для расчета госпошлины
:)Цитата:
100 тыс
это был вопрос о подведомственности... м.б. есть надежда на рассмотрение иска в АСе?Цитата:
Сообщение от Куся
B@lex,
Ну чиво Вы меня вканец разочаровываите? А если я все-таки прикинусь валенком и направлю иск в мировой и ГП заплачу с 20 тыс., апеллируя к тому, что с даты заключения первого договора прошло время, им-во подешевело (амортизация и все такое)?
по какой цене купил физик, который заявляет требование?Цитата:
Ну чиво Вы меня вканец разочаровываите? А если я все-таки прикинусь валенком и направлю иск в мировой и ГП заплачу с 20 тыс., апеллируя к тому, что с даты заключения первого договора прошло время, им-во подешевело (амортизация и все такое)?
почиталь...
B@lex, вроде истец- юл, с которым дог на 100 тыс...
сумма иска по истребованию исчисляется из стоимости истребуемого имущества, имхо, мона меньше, если стоимость им-ва по балансу там меньше...
кста, наверно, иск будет комбинированный - о признании договора к-п с фл недействительным + истребовании
дык пускай сначала ситуацию по человечески опишет, а потомЦитата:
вроде истец- юл, с которым дог на 100 тыс...
Цитата:
B@lex,
Ну чиво Вы меня вканец разочаровываите?
Цитата:
по договору о покупке спорного им-ва его стоимость 100 тыс., по договору о покупке этого же им-ва ответчиком 20 тыс.
Цитата:
Юрик купил спорное им-во у третьего лица. Позднее это же им-во купил ответчик (физик, не ИП
Истец - юрик, который купил за 100. Ответчик - физик, который купил за 20. Второй договор более поздний.Цитата:
Сообщение от B@lex
второй договор КП - ничтожная сделка, еслиф че..Цитата:
Сообщение от Dinna
P.S.
B@lex,
посмотрите внимательно мои посты, прежде чем обвинять. Цитирую себя:
"еще остался такой вопрос: в какой суд следует направить иск, если ответчик физик, а истец юрик?"
оччень интересна, как мона из баланса выделить один а/м?Цитата:
Сообщение от Dinna
О том и речь... иск будет комбинированный...Цитата:
Сообщение от Аноним
без понятия, смотрите позиционирование, я не бух...Цитата:
оччень интересна, как мона из баланса выделить один а/м?
баланс, наверно, действитно не то, но...
например, думаецца, продавец там проводил инвентаризацию, дб акт приема-передачи...
ищите...
Динна, ничтожную сделку не нужно признавать таковой. Гляньте ГК.Цитата:
Сообщение от Dinna
ГК надо не глядеть... А читать... Внимательно...Цитата:
Сообщение от Аноним
Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки может быть предъявлено любым заинтересованным лицом. Суд вправе применить такие последствия по собственной инициативе.
Вы последствия применять собираетесь? Или как??? )))
Динна, какие последствия??? Вы о чем???? Мы че с дуба рухнули, чтобы просить вернуть наше имущесмво (!!!!!!!) продавцу????Цитата:
Сообщение от Dinna
ладно, тогда расскажите, на каком основании будете требовать его от покупателя, не признав, что его право собственности не существует? те не применив последствие?Цитата:
Сообщение от Аноним
типа мы наше право докажем, остальное - не наши проблемы?
кста, право собственности вам вообще перешло? или как? если или как, то ваще виндиккации нету...
давайте с этим определимся...
если перешло, то
ничтожность и одновременно виндикация, возможно по ст. 302
я себе так представляю...
если вы считаете по-другому, прошу написать, почему...
мне не встречалось как то ни одно дело, к котором требования о признании ничтожности и виндикации шли бы отдельно...
Если речь не идет об отношениях между АО и акционером (имущество - акции) - то нет, только общапя юрисдикция. ЕСЛИ ИМУЩЕСТВО НЕДВИЖИМОЕ - ТОЛЬКО ПО МЕСТУ НАХОЖДЕНИЯ НЕДВИЖИМОСТИ, если движимое - по месту нахождения ответчикаЦитата:
Сообщение от Аноним
оно движимоеЦитата:
ЕСЛИ ИМУЩЕСТВО НЕДВИЖИМОЕ - ТОЛЬКО ПО МЕСТУ НАХОЖДЕНИЯ НЕДВИЖИМОСТИ, если движимое - по месту нахождения ответчика
Цитата:
Речь идет о грузовом автомобиле.
Тогда по месту регистрации транспортного средства.Цитата:
Сообщение от Куся
очень надеюсь, что это плохая шутка...Цитата:
Сообщение от Кирилл123
согласна с Dinna, Кирилл123, вы б хоть не позорились чтоль ;)Цитата:
Цитата:
Сообщение от Кирилл123
Тогда по месту регистрации транспортного средства.
очень надеюсь, что это плохая шутка...
