При подаче иска об истребовании имущества из чужого незаконного владения стоит ли предварительно направить ответчику письмо с предложением мирного разрешения спора?
Либо лучше сразу в суд с ходатайством о принятии обеспечит. мер, чтобы ответчик не перепродал имущество?
можно в суд сразу
А то факт, что у нас есть договор купли-продажи нашего имущества ответчику и нету акта передачи ни на что не влияет?Сообщение от Куся
Должны ли мы убедиться, что имущество точно находится у ответчика?
на мой взгляд, если акта нет - ничего страшного, главное есть договор, который подтверждает нахождение имущества у ответчика.А то факт, что у нас есть договор купли-продажи нашего имущества ответчику и нету акта передачи ни на что не влияет?суд будет "убеждаться".Должны ли мы убедиться, что имущество точно находится у ответчика?
Куся,
спасибо!
еще остался такой вопрос: в какой суд следует направить иск, если ответчик физик, а истец юрик?
С учетом следующего:
ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 20 января 2003 г. N 2
О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ,
ВОЗНИКШИХ В СВЯЗИ С ПРИНЯТИЕМ И ВВЕДЕНИЕМ
В ДЕЙСТВИЕ ГРАЖДАНСКОГО ПРОЦЕССУАЛЬНОГО КОДЕКСА
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
3. В соответствии с частью 3 статьи 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй данной статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.
по месту нахождения (последнего известного) ответчика. Общей юрисдикции.еще остался такой вопрос: в какой суд следует направить иск, если ответчик физик, а истец юрик?
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 10.07.2006 по делу N А56-21274/2005
А что ВЫ скажете на это?
Суд отказал в обязании физического лица опровергнуть порочащие деловую репутацию ООО сведения, распространенные в рамках расследования уголовного дела, так как данные сведения не содержат утверждения о том, что общество или его представители нарушили законодательство, проявили недобросовестность при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, допустили нарушения деловой этики, которые умаляют деловую репутацию ООО, а значит, сведения не являются порочащими.
Источник: http://www.kadis.ru/newstext.phtml?id=14106
И сразу последний вопрос:
по договору о покупке спорного им-ва его стоимость 100 тыс., по договору о покупке этого же им-ва ответчиком 20 тыс. На какую стоимость ориентироваться для расчета госпошлины и определения суда: мировой (мировые рассматривают дела при цене иска до 50 тыс.) или районный?
Аноним, кто заключил договор?
юрик и физик (не ИП?)
"Verba volant, scripta manent"
Юрик купил спорное им-во у третьего лица. Позднее это же им-во купил ответчик (физик, не ИП). Речь идет о грузовом автомобиле.
общая юрисдикция
"Verba volant, scripta manent"
не поняла ваш вопрос...причем здесь деловая репутация и подсудность????А что ВЫ скажете на это?
Суд отказал в обязании физического лица опровергнуть порочащие деловую репутацию ООО сведения, распространенные в рамках расследования уголовного дела, так как данные сведения не содержат утверждения о том, что общество или его представители нарушили законодательство, проявили недобросовестность при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, допустили нарушения деловой этики, которые умаляют деловую репутацию ООО, а значит, сведения не являются порочащими.
почему?
и можно ли заплатить ГП, исходя из меньшей суммы спорного им-ва, указанной в более позднем договоре ответчика с третьим лицом?
по договору о покупке спорного им-ва его стоимость 100 тыс., по договору о покупке этого же им-ва ответчиком 20 тыс.для расчета госпошлины100 тыс
"Verba volant, scripta manent"
это был вопрос о подведомственности... м.б. есть надежда на рассмотрение иска в АСе?
B@lex,
Ну чиво Вы меня вканец разочаровываите? А если я все-таки прикинусь валенком и направлю иск в мировой и ГП заплачу с 20 тыс., апеллируя к тому, что с даты заключения первого договора прошло время, им-во подешевело (амортизация и все такое)?
по какой цене купил физик, который заявляет требование?Ну чиво Вы меня вканец разочаровываите? А если я все-таки прикинусь валенком и направлю иск в мировой и ГП заплачу с 20 тыс., апеллируя к тому, что с даты заключения первого договора прошло время, им-во подешевело (амортизация и все такое)?
"Verba volant, scripta manent"
почиталь...
B@lex, вроде истец- юл, с которым дог на 100 тыс...
сумма иска по истребованию исчисляется из стоимости истребуемого имущества, имхо, мона меньше, если стоимость им-ва по балансу там меньше...
кста, наверно, иск будет комбинированный - о признании договора к-п с фл недействительным + истребовании
дык пускай сначала ситуацию по человечески опишет, а потомвроде истец- юл, с которым дог на 100 тыс...B@lex,
Ну чиво Вы меня вканец разочаровываите?по договору о покупке спорного им-ва его стоимость 100 тыс., по договору о покупке этого же им-ва ответчиком 20 тыс.Юрик купил спорное им-во у третьего лица. Позднее это же им-во купил ответчик (физик, не ИП
"Verba volant, scripta manent"
Истец - юрик, который купил за 100. Ответчик - физик, который купил за 20. Второй договор более поздний.
второй договор КП - ничтожная сделка, еслиф че..
P.S.
B@lex,
посмотрите внимательно мои посты, прежде чем обвинять. Цитирую себя:
"еще остался такой вопрос: в какой суд следует направить иск, если ответчик физик, а истец юрик?"
оччень интересна, как мона из баланса выделить один а/м?
О том и речь... иск будет комбинированный...
без понятия, смотрите позиционирование, я не бух...оччень интересна, как мона из баланса выделить один а/м?
баланс, наверно, действитно не то, но...
например, думаецца, продавец там проводил инвентаризацию, дб акт приема-передачи...
ищите...
Динна, ничтожную сделку не нужно признавать таковой. Гляньте ГК.
ГК надо не глядеть... А читать... Внимательно...
Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки может быть предъявлено любым заинтересованным лицом. Суд вправе применить такие последствия по собственной инициативе.
Вы последствия применять собираетесь? Или как??? )))
Динна, какие последствия??? Вы о чем???? Мы че с дуба рухнули, чтобы просить вернуть наше имущесмво (!!!!!!!) продавцу????
ладно, тогда расскажите, на каком основании будете требовать его от покупателя, не признав, что его право собственности не существует? те не применив последствие?
типа мы наше право докажем, остальное - не наши проблемы?
кста, право собственности вам вообще перешло? или как? если или как, то ваще виндиккации нету...
давайте с этим определимся...
если перешло, то
ничтожность и одновременно виндикация, возможно по ст. 302
я себе так представляю...
если вы считаете по-другому, прошу написать, почему...
мне не встречалось как то ни одно дело, к котором требования о признании ничтожности и виндикации шли бы отдельно...
Если речь не идет об отношениях между АО и акционером (имущество - акции) - то нет, только общапя юрисдикция. ЕСЛИ ИМУЩЕСТВО НЕДВИЖИМОЕ - ТОЛЬКО ПО МЕСТУ НАХОЖДЕНИЯ НЕДВИЖИМОСТИ, если движимое - по месту нахождения ответчика
Жизнь продолжается, господа.
оно движимоеЕСЛИ ИМУЩЕСТВО НЕДВИЖИМОЕ - ТОЛЬКО ПО МЕСТУ НАХОЖДЕНИЯ НЕДВИЖИМОСТИ, если движимое - по месту нахождения ответчикаРечь идет о грузовом автомобиле.
Тогда по месту регистрации транспортного средства.
Жизнь продолжается, господа.
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Ответить с цитированием
