Помогите! Какое меня ждет наказание. Я НДС с авнсов не начисляю если реализация и авнс в одном и том же месяце?
Вид для печати
Помогите! Какое меня ждет наказание. Я НДС с авнсов не начисляю если реализация и авнс в одном и том же месяце?
расстрел на месте... :) :) :)
Ленка :) за что так сурово
Не пугайте ...
От двух до пяти с конфискацией.
Естественно, "от двух до пяти" - это имеется в виду число лет расстрела строгого режима. ;)
а если ч серьезно? %)
Что-то подозрительно долго енат молчит... Может сухари пошел(шла) сушить?..
Пятница ... Вечер ... Пиво ... А Вы - "серьезно" ... Эх ...Цитата:
а если ч серьезно? %)
Конечно ничего не будет. Из ответов-же понятно. ;)
(Ни коня... ни сабли ...)
а если в разных месяцах, или тем более периодах?
Тогда будет
mvf конфискация? ;)
нет - расстрел! :) :) :)
Ленка ну вот а я надеялась малой кровью ;)
Теперь серьезно: если в разных месяцах, а тем более периодах Вы не платите НДС с авансов, то этим самым Вы нарушаете налоговое законодательство.
Воспользуйтесь поиском, на тему НДС с авансов здесь было много копий сломано.... (или копьев?)
Как минимум пени. А как максимум штраф + пени.
а как бороться с тем что например нам перечислили аванс 1000000 и с него сразу нужно заплатить 200000??? а оставшегося на закупку материалов не хватит %((
что в таких случаях делать????
Просить аванс поболее...
А может оформлять сначала как целевой займ на покупку материалов, а не аванс?..
Глупость сказала, да?:silly:
Уж, очень жалко денежку:dezl:
Людик
притворная сдеплка.
Многочисленная арбитражка в пользу налоргов.
Стас, а если серьезно, то какие-то варианты могут быть? Ну, задаток, поставка материалов третьей фирмой, которой за эту поставку платит заказчик (чтоб работа делалась и НДС не платить) или еще что-то? Я кроме способа использования временного фактора - все в одном квартале, ничего более надежного не знаюЦитата:
притворная сдеплка.
Многочисленная арбитражка в пользу налоргов
У меня хоть и наука - НДС не платим, но иногда бывают работы и с НДС - для повышения квалификации хотелось бы знать о других вариантах.
фигня какая-то получается.... ты и ндс сразу с аванса оплати и материалы купи (а НДС как бы тоже в цену входит), а потом отмазывайся что ты не слон, и пытайся себе вернуть весь этот НДС (почти 2 раза уплаченный)
что это вообще за беспредел????????????
уж какой есть. Не согласны - идите в суд.Цитата:
что это вообще за беспредел
Так если собираетесь купить МПЗ, то может постараться купить их в том же месяце, в каком поступил аванс? Если торговля, то можно заключить договор комиссии с поставщиками. По крайней мере у нас справляются двумя этими способами.
а если у нас период - квартал, то прокатит ли если не в том же месяце, а в том же квартале???
Я думаю, прокатит. Ведь сумму налоговых вычетов, как и НДС к уплате, Вы считаете за налоговый период. Тогда Вы заплатите только НДС с дельты превышения НДС с полученного аванса над НДС с полученных ТМЦ.
логично, только не пойму чего бывшый бухгалтер (кинувший нас) так сильно и долго об этом задумывался %((
Может потому что выручка выйдет больше 1000000 в месяц?Цитата:
логично, только не пойму чего бывшый бухгалтер (кинувший нас) так сильно и долго об этом задумывался %((
дык там один фиг вышло помоему больше... опа.... а меня не предупредили... %((
ну вот %((( теперь еще и с этим попадать %((((
:(
DRTC, именно реализация больше 1 млн. руб? Или с учетом аванса?
А чего тут думать - откравыть чтуки 4 ЧП по УСН(15%) и все денежки принимать на них (что-типа - приняли денежку на ЧП, заключили договор с этим же ЧП на выполнение работ(подряд), перекинули на ЮЛ профит в виде вознаграждения (тута и облагайте НДС)), а как добрались до лимита в 15000000 используйте другое ЧП. (Це-ж "ручной" толлинг)
всем удачи!!
Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 3 марта 2003 г. N Ф09-472/03АК
Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, в составе: председательствующего, судей
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу ИМНС РФ по г. Кургану на решение от 17.12.2002 Арбитражного суда Курганской области по делу N А34-476/02-С8.
В судебном заседании принял участие представитель заявителя - Литовченко Д.С. юрисконсульт, доверенность от 01.01.2003.
Права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено. Ходатайств не поступило.
Представители налогового органа, уведомленного о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы надлежащим образом, в суд не прибыли.
ЗАО "Курганстальмост" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к ИМНС РФ по г.Кургану о признании недействительным решения налогового органа от 04.11.2002 N 03-6677.
Решением от 17.12.2002 Арбитражного суда Курганской области требования заявителя удовлетворены.
В апелляционной инстанции решение не пересматривалось.
ИМНС РФ по г.Кургану с судебным актом не согласна, просит его отменить и в удовлетворении заявленных требований отказать, ссылаясь в кассационной жалобе на неправильное применение судом ст. 162 НК РФ.
Заявитель полагает, что налог на добавленную стоимость подлежит исчислению и уплате налогоплательщиком в бюджет с момента уплаты ему контрагентами сумм авансовых платежей в счет оплаты купленного товара.
Проверив законность судебного акта в порядке ст.ст. 284, 286, 287, 288 АПК РФ, суд кассационной инстанции пришел к следующим выводам.
Как следует из материалов дела, поводом для обращения заявителя в арбитражный суд послужило решение налогового органа от 04.11.2002 N 03-6677, которым ЗАО "Курганстальмост" привлечено к налоговой ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ в виде штрафа в сумме 2027977 руб. за неуплату сумм НДС в результате занижения налоговой базы и указанному налогоплательщику начислен налог на добавленную стоимость в сумме 11910691 руб. и пени в размере 189443 руб.
Удовлетворяя заявленные требования, арбитражный суд исходил из неправомерности действий налогового органа, мотивировав судебный акт отсутствием оснований для исчисления и уплаты налога в связи с тем, что при уплате контрагентами авансовых платежей в счет оплаты купленного товара у налогоплательщика еще нет объекта налогообложения в виде реализации товара.
Из подп. 1 п. 1 ст. 162 НК РФ следует, что налоговая база по НДС, определенная в соответствии со ст. 153-158 НК РФ, увеличивается на суммы авансовых или иных платежей, полученных в счет предстоящих поставок товаров.
По смыслу ст.ст. 39, 146, 153, 154 НК РФ налог на добавленную стоимость исчисляется при наличии объекта налогообложения - реализации товара, которой является передача права собственности на товар.
Поскольку судом установлено, что на момент перечисления налогоплательщику авансовых платежей контрагенты до фактической поставки купленного товара не приобретали право собственности на этот товар, то вывод суда об отсутствии в данном случае объекта налогообложения в виде реализации товара в смысле, придаваемом вышеуказанными нормами налогового законодательства, и как следствие - об отсутствии у ЗАО "Курганстальмост" оснований для исчисления и уплаты НДС, является правильным. Учитывая вышеуказанные обстоятельства, арбитражный суд законно и обоснованно признал неправомерным оспариваемое решение налогового органа от 04.11.2002 N 03-6677.
Доводы заявителя кассационной жалобы подлежат отклонению как основанные на неверном толковании норм материального права.
На основании изложенного, в удовлетворении кассационной жалобы следует отказать, решение суда отмене не подлежит.
Руководствуясь ст.ст. 286, 287, 289 АПК РФ, суд постановил:
Решение от решение от 17.12.2002 Арбитражного суда Курганской области по делу N А34-476/02-С8 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения
ничче не понял про толлинг %))
по поводу арбитражки ...
... опоздал ...
А я считаю, что платить НДС с полученных авансов справедливо!
Деньги получили, если расторопные, то почти сразу и потратили, в основном на то, что с НДС, который тут же и предъявили!
Почему-то никто не возражает, когда с материалов или с товара НДС сразу предъявляем. Почему же к авансам так пристрасно?
потому что это аванс!!! %) а не окончательная оплата
а какой тогда смысл в авансе?
Браво! Достойный ответ!Цитата:
потому что это аванс!!! %) а не окончательная оплата
а какой тогда смысл в авансе?
Давайте не будем облагать аванс. Но тогда почему бы нам не предъявлять входящий НДС только после реализации? Неужели это не справедоиво?
Реализовал, начилсил НДС, отнял входящийНДС именно по этой реализации - вот она, настоящая добавленная стоимость!
Поэтому, когда говорите про авансы, не надо употреблять выражение "не справедливо"
Само построение НДС уже несправедливо! Поэтому и бороться с ним надо без экивоков на "справедливость"
Поскольку меня уже отругали (в личной переписке) за мой неподходящий тон, спешу заверить, что мой тон следует воспринимать как "сугубо дружеский"
%))
ANT-2003
А Вам - то какая радость авансы облагать? Сказано законодателем: реализация - это суть переход права собственности, ну так и что копья ломать?
Да радости то никакой!Цитата:
А Вам - то какая радость...
Я ведь не об этом!
Я надеялся, что здесь обсуждают проблему во всем ее многообразии и без "справедливо-несправедливо"!
А здесь, похоже, тусовка тех, кто просто не любит платить налоги!
Ну-у-у-у, ANT-2003, Вы совсем не правы. Элементприсутствует всегда и везде - это общечеловеческое нормальное качество. Здесь не тусовка, а желание найти истину в мутной воде законодательства. В частности, Вы же не будете отрицать, что факт реализации неразрывно связан с фактом перехода права собственности, а НДС - с фактом реализации. Так обоснуйте, почему аванс стал реализацией. Докажете, можно согласиться и НДС с аванса заплатить. То, о чем я написала выше, придумали не клерки, а законодатели. Хотите брать налог с аванса меняйте закон - приводите все в соответствие, чтобы не было по принципу "закон - что дышло"Цитата:
справедливо-несправедливо"!
