Казусы с признанием неустоек и штрафов

[Яхо]

Методичкой по налогу на прибыль предусмотрено, что если договором предусмотрено начисление пени и неустоек за каждый день просрочки платежа, то по умолчанию плательщика (клиента) налогоплательщик (поставщик) обязан отразить в налоговом учете внереализационный доход в виде пени и неустойки, кторая в таком случае считается признанной.
Это действительно так, или все-таки признанием пени и неустойки является письменный ответ покупателя об отказе или оплата пени и неустойки (в случае согласия).

[AF]

В договоре желательно прописать такой порядок признания Ш и П

[stas®]

которая в таком случае считается признанной

Бред налоргов. Можно игнорировать. Чтобы избежать боданий, можно в договор добавить что-то вроде "Неустойка начисляется [вариант - считается признанной должником] в момент подписания двустороннего протокола о ее размере". Глупость, но от налоргов, наверное, поможет.

[dana]

В НК - если вступило в силу решение суда или сумма штрафа или неустойки признана должником. Ст 250 п3. А до того - извините, я так считаю.

[again]

Признание - это всегда действие, это подчеркивается в пост.Пленума ВАС о исковой давности, нет письма... нет признания.
А ст.317 НК о налоговом учете неустоек устарела, 57-ФЗ внес изменения в ст.250 и 265, а в ст.317 забыли, значит применяем более позднюю норму.

[AF]

а в ст.317 забыли

Забыли не оправдание, получается в законе есть норма, которая может быть использована налоргами при случае.

[stas®]

Она была использована . В абсолютно бредовом письме начальника УМНС по Москве Глинкина: неустойки подлежат отражению в налоговом учете, но до признания их должником в НОБ не включаются.