Суд или ОБЭП...

[Эдди]

С марта месяца капает на нервы контрагент, который считает, что мы должны ему денег за услугу, которую он оплатил, но не воспользовался, поскольку не удосужился доехать до нашего офиса в срок за подтверждающими эту услугу документами. Но не это важно.

Интересно другое. Нормальные фирмы в данном случае подают в суд (арбитраж), который и решает, кто кому и что должен.

Но есть и те, кто усвоил совковый постулат, согласно которому надо жаловаться во все инстанции. То есть путь кляуз.

Писали в комитет по лицензированию, нашему министру, еще куда-то. Везде по факсу. Нам, соответственно, копии. Везде их проигнорировали.

Теперь направили кляузу в УБЭП на Петровке.

Настолько надоели за последнее время, что хочется самому пойти на Петровку заявление написать о клевете.

Стоит это делать или подождать звонка оттуда, если вообще эту муть там кто-то разбирать будет?

Есть какой-то опыт в общении с Петровкой?

[Алексей-1]

Эдди, кливета - дело частного обвинения, так что на петровку идти не стоит. Тогда уж в суд.
Да и УБЭП по г. Москва в основном на Люсиновской засидает.

Что шьют-то 159 УК?

[scorpion+]

Теперь направили кляузу в УБЭП на Петровке.

вообще-то УБЭП находится на Люсиновской

[Алексей-1]

scorpion+, само управление формально на Петровке числится.

[Эдди]

В Интернете нашел адрес кроме Люсиновской и на Петровке 38.
Интересует в основном то, как они будут на кляузу реагировать.
Позвонят, попросят объяснительную и доки или сначала контрольную закупку сделают. Вообще то этим, я знаю, районные ОБЭПы занимаются.

[Алексей-1]

Эдди, сначало скажи, что именно от Вас хотят.
на что жалуются?

[scorpion+]

В Интернете нашел адрес кроме Люсиновской и на Петровке 38.

На Петровке числится ОУ службы по экономическим и налоговым преступлениям.
Вопрос по существу: сколько вы должны клиенту (согласно его расчетов) и о какой услуге речь?

[Эдди]

В принципе ничего не должны. Они претендуют на сумму где-то 130 000 рэ. Если в двух словах, то куплен тур в Париж. Вылет в пятницу. В четверг за готовым пакетом никто не явился. По их словам, курьер попал в пробку.

[Алексей-1]

Эдди, что-то вы не договариваете. Курьер попал в пробку и что?
Вам позвонили попросили подождать, а Вы "забили" на клиента?
или никто не звонил а потом они решили просто денежки потребовать назад.
и почему они не получили документы раньше?


мдамс. ИХМО
на 159 вполне дотягивает

[Эдди]

Да длинная история. Мы не дозвонились. Решили, что не едут люди. Раб.день до 19:00. Подождали полчаса, ушли. В другом офисе до 21:00 чел. был. Никто от них не звонил. В 22:00 пришел мейл - документы просим привезти в а/п. И утром в 9:30 факс - документы в а/п.
Оба. Уже никак не успеть. Говорим им покупайте билеты на следующий любой рейс, потом видно будет, кто виноват. Главное, чтобы туристы улетели. Нет и все.

В общем никуда не улетели. Хотя нашей вины я не признаю, но все же не туристы же виноваты. Предложил разделить убытки пополам.

Они избрали путь кляуз.

Вот в двух словах. А так у меня уже папка документов набралась.

[scorpion+]

чистые гпо

[Эдди]

ГПО и 159 - это что?

Гражданско-правовые отношения?
Так и я говорю, давайте судиться.

[Алексей-1]

Эдди, это уже лучше. Похоже на правду.

странно, что товарищи не пошли в суд.
(ИХМО я бы сначала претензию написал.)

А так будет следующее.
Они написали заяву.
милиция должна будет провести проверку. Побеседовать (опросить) с Вами и принять решение о возбуждении или отказе.
В случае, если решение не понравится заявителю он сможет обжаловать это в прокуратуре.

по поводу п.1 и 2. это все будет решать многие факторы, как то ..... (в общем сами понимаете).

могут подойти к вопросу с пристрастием - результат 2-3 года условно (реальный срок вряд ли дадут, хотя ..... смотря куда дорожка выкатит)
могут забить - результат (сами понимаете сколько и куда)


PS/ 159 статья УК РФ "Мошенничество".

[Эдди]

Алексей, да что Вы. Какое мошенничество? Оу...
Кто мошенник?
Мы работу выполнили в срок и полностью. Пакет документов лежал в офисе. Мне доставку не заказывали.
Если кто-то забыл про своих туристов, то
я мошенник?
В нашем деле такие случаи (имею в виду подобные споры, кто кому что должен) сплошь и рядом.

О каких сроках Вы говорите? Одумайтесь...

[Алексей-1]

Эдди, мне все ровно кто и что. Совершенно.
Вы спросили что будет, я ответил.

PS споры кто кому должен действительно сплошь и рядом.
И по 159 дела так же часто организуются.

Недавно слышал было дельце подобное, тоже кто-то что-то не поделил, так там за 30 - 40 тыс. руб. директора закрыли. Сейчас суда ждет.

Самое интересное, что меру присечения избрали содержание под стражей.

[Эдди]

Ужастики какие-то

[Алексей-1]

люблю народ попугать

[Эдди]

А я потом спать не буду
Насушу сухарей и пойду сдаваться на явку с поличной.

[scorpion+]

PS споры кто кому должен действительно сплошь и рядом.
И по 159 дела так же часто организуются.

За красивые глаза ГПО в 159-ю не переведут.

[Алексей-1]

Эдди, лучше с клиентом договорится.
а то кто знает, куда дорога выведет. Он же тоже с кем-то консультируется.

[Алексей-1]

scorpion+, может за красивые глазки и не переведут
а может и переведут.....

[Эдди]

Господа. Я, конечно же, не все написал.
Человек этот - женщина - на самом деле мало вменяем.
Она писала всюду письма по факсу, в том числе министру по туризму,
в лицензионную палату, а копии отправляла по факсу мне.

Там смысл был такой. Требую провести лицензионную проверку. Требую предоставить мне копию договора, которую мы ей якобы не отдаем. Почему до сих пор ей не получен акт проверки лицензии нашей. И все в том же духе.

Договариваться с ней нет смысла. Человек талдонил несколько месяцев, что ей деньги не нужны, а нужно "получить право" (заметьте, получить право) на каждом углу и в интернете кричать, что мы ее кинули.
Никто, конечно, к нам не пришел. Проверок и своих хватает.

Последний ответ ей был из министерства, что жалобу ее переслали на Петровку в УБЭП, но для рассмотрения по существу она должна представить на Петровку оригинал заявления. Чистая отписка.

И плюнул бы я на все. Но это нанервыкапание довело до того, что сам готов подать в суд или куда еще за шантаж и прочее. Документов предостаточно.

[Алексей-1]

Эдди,
шантаж или 169 УК не покатит. состава нет.
Вот если бы она заявила, что если вы не отдадите денег, то она заявит, тогда возможно и 169 можно было бы подтянуть...

в принципе она отстаивает свои права. формально. Но раз она не хочет денег.... Странно.
Нет, если у Вас крупная известная компашка, то понятно.
СМИ за эти публикации хорошо платят и 130 тр это копейки по сравнению с тем, что можно получить.

[Эдди]

Эдди,
шантаж или 169 УК не покатит. состава нет.
Вот если бы она заявила, что если вы не отдадите денег, то она заявит, тогда возможно и 169 можно было бы подтянуть...

Получив из министерства "направление на Петровку", она уже захотела денег. Полную стоимость тура. + моральный ущерб. И пару раз звонила (уже не мне, бухгалтеру. Я сказал, что общаться буду только в суде), спрашивая, что мы решили.
Но если я буду раздавать деньги только при одном упоминании об инстанциях, к офису очередь выстроится.

А "компашка" у нас вполне солидная. В своей сфере как минимм в десятку лидеров по России входит.
Но после подобных "партнерских" действий она вообще ничего не получит, ктоме встречного иска.