В платежках несколько месяцев подряд ошибочно указывали "...000110" вместо "...000610". Какова вероятность, что платежи дошли туда, куда нужно? Назначение платежа заполнялось правильно, а страховых взносов в ПФР с таким хвостом "...000110" не существует.
есть вероятность, что налоговая будет пинать разбираться в пенсионный фонд, а пенсионный фонд в налоговую и говорить, что они друг за друга ничего зачесть и возвратить не могут
но это вероятность, а не данность, как будет у вас не знаю
Пардон, не "610", а "160".
99% что зависнут на "невыясненных". С КБК шутки плохи.
Фед.Арбитражный суд по делу № КА-А40/13552-05 от 12-01-06г. Если в платежке четко назван перечисляемый налог, то ошибка в цифрах КБК не ведет к образованию недоимки. А раз нет недоимки, то нет ни пеней ни штрафов.
ню-ню(блажен, кто верует)
Гость, позвоните и узнайте, куда деньги попали. Чего гадать-то на кофейной гуще. Может быть все, что угодно! И уже исходя из этой ситуации будете думать, что делать дальше.
Пишите письмо в налоговую примерно такого содержания: при перечисление такого-то налога был ошибочно указан неправильный КБК. Просим зачесть на КБК такой-то. И копию платежки к заявлению приложите.
А вообще налоговая обычно если находит какие-то ошибки в платежке, сама шлет нам письма с просьбой уточнить.
Аноним, еще один совет - попросите в налоговой справку о расчетах с бюджетом - сразу увидите что куда попало.
Благодарю!
Если сразу ее получите...Сообщение от Irinka
Аноним, еще один совет - попросите в налоговой справку о расчетах с бюджетом - сразу увидите что куда попало.
В течение 10 дней обязаны выдатьЕсли сразу ее получите...
И что их к этому обязывает?
Регламент организации работы с налогоплательщиками:
3.5.4. Срок формирования и подписания справки о состоянии расчетов налогоплательщика по налогам, сборам и взносам не должен превышать 10 рабочих дней со дня получения заявления и 12 рабочих дней со дня получения заявления по почте.
А у нас и с правильным КБК может повесить платежи на невыясненные. да еще и инкассо на счет выставить.
Это не НПА...
ПРИКАЗ ФНС РФ от 09.09.2005 N САЭ-3-01/444@Это не НПА...
(ред. от 31.07.2006)
"ОБ УТВЕРЖДЕНИИ РЕГЛАМЕНТА ОРГАНИЗАЦИИ РАБОТЫ С НАЛОГОПЛАТЕЛЬЩИКАМИ, ПЛАТЕЛЬЩИКАМИ СБОРОВ, СТРАХОВЫХ ВЗНОСОВ НА ОБЯЗАТЕЛЬНОЕ ПЕНСИОННОЕ СТРАХОВАНИЕ И НАЛОГОВЫМИ АГЕНТАМИ"
по-вашему не считается НПА? Спросите у юристов.
Не считается. Даже спрашивать не буду.
Нулевая.
А зря... Это НПА, только ведомственный.Не считается. Даже спрашивать не буду.
Бред. Дойдут по назначению.
ЭКД (последние три цифры КБК) на принадлежность платежа (в отличие от других групп, и особенно первых трех цифр) не влияют.
Зачислить же на счет скорее не смогут. Задолжности по налогу не будет, однако письмо о правильном зачислении писать все равно будет нужно.
Угу, вот тебе и несуразная задолженность ...
ТОчно нет. Девочки, которые вводят все это в базу даже не задумываются - какой налог указан в платежках. Вводят во КБК. И это зависнет на невысненных платежах. А по самому налогу выставят инкассо. У меня разница в одной цифре в КБК по УСНО (доходы минус расходы и минимальный налог). По одному переплата по другому недоимка. И выставили инкассо, чихнуть не успели. Пришлось писать письма на зачет с одного КБК на другое.
С уважением, Эльмира!
И что зачли? Тогда Ваш случай - практически уникальный. Она насмерть стоят, но при перезачитывать в таком случае отказываются.Пришлось писать письма на зачет с одного КБК на другое.
Зачли. У меня отчет был по минимальному КБК (это за 1 квартал, при том что минимальный налог считается по году), а оплатила по правильному КБК (доходы минус расходы). Моя ошибка очевидна, и при акте сверки инспектор сама мне посоветовала таким образом откорректировать.
С уважением, Эльмира!
Эльмира, перед тем, как это говрить, нужно бы сначала посмотреть структуру КБК. Это 115-ФЗ и 152н.
А также вспомнить, что плтеж сначала поступает на единый счет бюджета, и лишь затем казначейство по КБК, кстати, распределяет его по соответсвующим счетам.
Т.е. если, например, вместо администратора 182 указать 383 (ФСС), то платеж в налоговую никак не попадет, даже если остальные цифры будут правильные.
Это совсем другой случай.
Вы перепутали цифру в подстатье, т.е. 01020 и 01030. А это уже совсем другой код.
Кроме того, если еще вспомнить бюджетный план счетов, по которому, кстати, и налоговики работают, и вспомнить, где там ЭКД (эти три последние разряда), то запросто можно понять, что для идентификации платежа без этих трех разрядов информации достаточно. Было бы желание, которого может и не оказаться.
Но этой информации достаточно для того, чтобы решить вопрос в суде о том, что собственно налог попал на тот счет, который нужен.
ps: Разряд разряду в КБК рознь...
Откровенно говоря, никогда не задумывалась над структурой КБК,Надо будет изучить этот вопрос.
Эльмира, перед тем, как это говрить, нужно бы сначала посмотреть структуру КБК. Это 115-ФЗ и 152н.
Но этой информации достаточно для того, чтобы решить вопрос в суде о том, что собственно налог попал на тот счет, который нужен.
ps: Разряд разряду в КБК рознь...
А до суда то как не хочется доводить (((. Так долго это все.
С уважением, Эльмира!
Вобщем, как уже говорила, может быть все что угодно. Поэтому предлагаю дождаться ответа автора темы.
ЗЫ. Действительно интересно, куда попало.
Если ошибка только в трех последних разрядах КБК, как у автора ветки, вероятность попадания платежа в невыясненные вообще-то невысокая, потому как там выбора нет,код ЭКД (экономической классификации доходов) в данном случае только один, т.е. нет выбора.
Это может произойти только из-за вредности оператора.
Так что до суда тут скорее дело не дойдет
Последний раз редактировалось BorisG; 15.09.2006 в 23:37.
Ой-ой. Вот мне кажется, что все неприятности с налоговиками только от этого и происходят - от вредности..... Поэтому-то и суды выигрываем. И до них доходит!
Так что до суда тут скорее дело не дойдет
Еще раз, нет. Ошибка ошибке рознь. Нужно сначала понимать структуру КБК.
ps: Впрочем, я это не один раз в форуме втолковывал.
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Ответить с цитированием