 |
Вот так, прислали запрос с требованием "пояснить экономический смысл операций по снятию ден.средств". Подскажите, пожалста, правомерны ли их требования, и ЧТО собственно они хотят увидеть???? если в чеке было указано "хоз.нужды", и деньги выданы в подотчет, то нужно полностью авансовые отчеты нести?????
Может быть это как-то связано с письмом ЦБ № 26-13-4-16/40598 от 19.06.06. Хотя в Вашем случае все было сделано правильно - деньги сняты с р/сч и выданы под отчет. Лучше позвоните в банк и выясните что им надо.
А может очередная борьба государства с серыми зарплатами...Где-то попадалась статейка, что налорги получили инструкцию при проверке зарплатных налогов внимательно проверять суммы, снятые по чекам на хознужды, якобы с них таится конвертная з/та.
конечнонужно полностью авансовые отчеты нести?????
В сад банк. Или меняйте.Сообщение от Reks
Все, что он должен знать, отражено в его кодах статистики, указанных на обороте чека.
Бред полнейший. Документы предъявлять (а не нести) надо, только если банк производит проверку кассовой дисциплины.
Ни разу наш ортодоксальный банк не поинтересовался авансовыми отчетами, проверку периодически проходим.Нас проверять удобнотолько если банк производит проверку кассовой дисциплины.
И к нам такая же фигня от банка, проверка кассы, и сч. 71, авансовых отчетов. Явно кто-то дал ц.у.
Reks, Вашу фирму в чем-то подозревают. Вы обналичиваете крупные суммы? Налоги регулярно платите? Нам банк как-то тоже заявил, что наша фирма рассматривается на предмет внесения черный список фирм, у которых потребуют отчет об использовании снятых по чеку наличных, но в итоге мы в этот список не попали. Теперь интересно, по каким критериям они эти фирмы отбирают?
См. 262-П
вот это и интересно: в этом банке мы счет открыли всего около месяца назад....и сняли-то первый раз.
если б вы знали какую комиссию они взяли за это снятие
Вот в другом банке суммы и покрупнее снимали, и почаще: никаких допросов не было.
Наверное, действительно, идиотский банк оказался. Буквально недели две назад раза 3 давал им разъяснения "об экономическом смысле дробления платежей"...по одному счету два раза в один и тот же день перечислили
Reks,ай-яй-яй, как нехорошов чеке всю сумму попросили на "хоз.нужды", а сами взяли и часть на зарплату пустили
Нас попросили копию договора по вполне безобидному платежу представить.262-П
Если не попадает под 262-П, потребуйте у банка обоснование их требований, ссылаясь как раз на их документ. В чувство приходят, как правило, сразу.
они мне жить не мешают. В бутылку успею влезть.Если не попадает под 262-П, потребуйте у банка обоснование их требований, ссылаясь как раз на их документ. В чувство приходят, как правило, сразу.
Все равно, спасибо.
На самом деле это не бутылка.
Не надо позволять операционистам быть вахтерами.
Совсем свежий случай.
Сотрудник (правда, за себя) пошел платить в банк за экспертизу. Учреждение бюджетное, платеж в бюджет. При платеже в бюджет согласно п. 3.2. идентификация плательщика не производится.
Операционистка потребовала паспорт.
Отнес ПД-4 управляющему филиалом.
Операциониска попыталась объяснить, что экспертиза выполняется не только бюджетным учреждением (что является правдой), и она не может отличить, где платеж в бюджет.
Вот так то.
------------
Страна вахтеров (с) Жванецкий
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
